Дальномер

Стоит. На первых моделях прямо, на последней - криво.

А есть у кого-нибудь эта самая рамкоа 4.5х6 см? Хотелось бы получить скан с нее 1:1. Хочу по образу и подобию сделать на Rollei-T.

у меня где-то валялся такой с рамкой, если найду и не забуду - сфоткаю

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Зарядил пленочку, буду снимать потихоньку...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Подарил мне один хороший человек Любитель-2, примерно 56-57 года, в состоянии нового.
Тестил его одновременно с Rolleicord'ом, ровесником, старыми и свежими пленками.
Впечатление от Л-2 очень приятное, надо сказать, не в пример Л-166 - камера крепче, светлее видик, в руках как-то приятнее. Пластмассовая, конечно, да и рисунок пожестче чем у Ролика, ну так и стоил совсем других денег читал где-то, что в Англию поставлялся, стоил 10 фунтов (тех еще фунтов!).
Англичане были в полном восторге от соотношения цена/качество, правда, отказались от неэстетичного кофра, продавали без одежки
Примеры снимков выложил пока только со старых, сильно вуалирующих пленок Свема. Остальные еще не печатал.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11969
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11968
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11967

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

http://s51.radikal.ru/i131/0904/59/7643618d17e2.jpg
http://i053.radikal.ru/0904/3f/efdc694c1184.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/0904/9a/89b37a49fcd4.jpg
http://i077.radikal.ru/0904/27/b6d6f3b90527.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/0904/46/e3bf52c02e42.jpg

Фуджи 160, на диафрагмах 8-11, мыльновато... может смазы конечно... с рук снимал 1/30

здравствуйте,имею 166 с нерабочим взводом,не подскаите как его ремонтировать собственными усилиями.пленку заряжал,взвод свободно ходит ,около 5-10мм.

Путь к знаниям не прост. Попробуйте, как вариант, такой: Главная - Статьи - Ремонт фотоаппаратов. Три автора - Майзенберг, Яковлев, Вишневский (уж не помню, у кого из них есть про Любитель),- наверняка помогут самодеятельному творчеству.
Удачи!

Любитель-166 давно есть, периодически возникает мысль что-нибудь им снять, но посмотрев в шахту она куда-то моментально исчезает..
НАВОДИТЬСЯ по матовому пятну ну очень трудко.. не знаю, зачем там еще и эта идиотская лупа! Если смотреть в нее, навести вообще невозможно... может я не нашел расстояния, с которого надо смотреть в нее, но тем не менее.. без лупы мне полегче, если можно назвать -полегче попытки что-то разглядеть и навестись таки на самый яркий объект в кадре. В комнате при искусственном освещении это просто мука.
это по существу шкальная камера.. в шахту можно только компоновать кадр, а резкость - шкалой.

там про любитель и любитель-2 написано,у меня 166,я спросил ,мало ли там есть какие нибудь нюансы.

Подскажите, такое виньентирование на Любителе 166, выдержка короткая, f16
но, на f5.6, вроде такого нет, выдержку не помню, наверное 125

особенность этой системы, или?

Для 16 многовато...

Это точно ОН?))))

А что, есть сомнения, точно он, отвечаю! Только не могу понять, отчего виньентирует, я то как раз думал чем больше зажимаешь F, тем меньше по углам темнит, а тут все наоборот, вот бы кто кто хоть намекнул что это, затвор плохо работает, или диафрагма кривая...

У вас нижний кадр (с колонной) тоже виньетирует. Справа низ и верх темный, а слева уголки ровные - видимо там чего-то откадрировано, вместе с настоящими углами. А вы ничем внутренности не обклеивали?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Обклеивал бархатной бумагой с двусторонним скотчем, ведь второй кадр намного меньше темнит, думаю что не из-за этого.

Картинка красивая... "интересно, почему у меня - не так!" (с - Сипмсон Гомер)

Я еще ничего не говорил. Но подумал. И не знаю, почему вы думаете, что не из-за этого... Вполне может быть Просто заметил, что нижний скан вроде как отркроплен, а по кропу судить о виньетировании тяжело. Да и верхний 630х640, т.е. почти квадрат... Возможно кадр такой и есть. Еще есть интересный момент, что может натолкнуть на мысль, кроме разных диафрагм, если покопать... верхний на бесконечности, а нижний с выдвинутым обьективом на ближней дистанции фокусировки.
Картинка и вправду хорошая - видимо хорошо отцентрованый триплет попался.
В принципе, например хасель только заявлен как 6х6, на самом деле там кадр 5х5 Я не знаю как у Любителя, но у всех TLR, что я работал, кадр был намного честнее, ну где-то по 1мм от края пленки... Так что если по 5 мм от края кадра отрезать, считая как будто у вас хасель, то и виньетирования не будет особо видно

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А не 56*56 мм?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost