Дальномер

А в 57-м уже был биометар 120 мм? :shock:

Скорей нет, чем да.
Первый Praktisix выпускался 1959-60, думаю 59 и год выпуска сменной оптики к нему.
Во всяком случае мой биометар достался мне в комплекте с Praktisix первой модели.
А что?

Первый практисикс продавался вначале с тессаром 2,8 80 мм, либо с примотаром 3,5 80 мм
А насчёт оптики - так именно в конце 50-х ГДР конкурировала на равных... Экзакта, Практина... Достаточно глянуть на олимпийский зоннар для экзакты со знаком качества...

Скорей нет, чем да.
Первый Praktisix выпускался 1959-60, думаю 59 и год выпуска сменной оптики к нему.
Во всяком случае мой биометар достался мне в комплекте с Praktisix первой модели.
А что?

Первый практисикс продавался вначале с тессаром 2,8 80 мм, либо с примотаром 3,5 80 мм

Мой с Примотаром!
Вот держу в руках.

Что за знак качества, и где глянуть?

Какие именно упрощения?
Вот держу две линзы в руках, 1-й серии и последней МС, все одинаково кроме внешней отделки корпуса.

Здрасьте! вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
То уверяли, что с биометаром, а теперь, оказывается, с примотаром! У Вас что, в зависимости от коммерческого аспекта названия меняются, что ли?
Ну так примотар - это ухудшенный вариант тессара, потому как мейеровский и более мягкий. А биометар резче и того, и другого.

Скажу по-другому. Ю-12 КМЗ и ЛЗОС тоже одинаковые, кроме отделки корпуса

Дедушка купил Практисикс в Германии в комплекте с Примотаром 80\3.5 и + Биометар 120\2.8 купил. Что непонятно?
Ну Вы например покупаете Зенит с Г-44 а на прилавке стоит Ю-21, ну его тоже. :wink:

Вы уверяете что 1-й серии лучше последней с МС просветлением?

А были Ю-12МС?! :shock:

Выпускать будут на Китежградском заводе маготехники?

Скажем, особой разницы между МС и неМС зоннаром 135 мм или 180 мм я не нашёл, хотя, строго говоря, она есть, конечно.
Далее. Вы держали в руках Практину. С Вашей точки зрения, может она конкурировать по качеству изготовления с практикой супер ТЛ 70-х гг?
Как с моей, так она сделана лучше. Вот и всё.

И вот у нас в коммисе появился оный. Уже недели две лежит приблизительно.

Но это не МС, а самая первая версия его. Ибо объектив полностью серебристый - некрашеный дюраль. Только на кольце наводки на резкость что-то вроде чёрной "чёртовой кожи".
Вроде того, что стоит на камере в этой инструкции:

http://www.praktica-users.com/cams/six/ ... anual.html

Годы производства, я думаю, между 1957 и 1964, скорее ближе к началу. Потому как потом уже шли "чёрные" версии разных типов.
Общее состояние вроде очень неплохое. Но - между последней и предпоследней линзой - блямба плесени (3-4 мм квадратных) гдето на 1/3 радиуса от центра, и от неё в разные стороны расходятся лёгкие сеточки. Не то, чтобы вся линза покрыта, но значительная часть.
Ну и, понятно, масло застыло до того, что продвинуть червячную резьбу наводки можно лишь со значительным усилием.
Хотят за сие чудо 350 гривен (что на данную секунду дня где-то около 45 зелёных президентов).
Я вокруг всё хожу, прицениваюсь. Но вот что думаю - во первых даже если плесень и удалить, то наверняка с некоторой частью просветления, особенно на блямбе.С другой стороны - какое там просветление в 57 году? Слёзы, а не просветление!
Да и качество какое было у ГДРовских немцев в этих годах - тоже вопрос ещё тот.
И опять же - цена. Мне кажется, что для такого состояния несколько завышена.

В общем - пока так и не созрел к желанию чистить и сравнивать со своей Вегой. Наверно, буду ждать пока МС вариант не всплывёт.