Павел, я всего лишь адекватный. Когда хомят в ответ и когда приписывают хамство, это нормальная реакция.
Ну, смотрим на твои фото. На первых двух шевелёнка. Точно такая же как и на моих двух, но с авто выдержкой.
Третья это скорее статика. Ты их снял в момент когда они не двигались особо.
А теперь посмотри на это фото. Люди идут быстро, темень на улице, витрина забита шмотками, свет еле идет оттуда. Фонаря рядом нет. Люди не в фокусе, там фокус на рождественской надписи, но я снимал, подбирал экспозицию так чтобы шевелёнки не было или было мало. Ugly свитера и приятные девушки (быстро идут), такая задумка была с подписью I want one. Ю-3, М3.
Вот твоя не очень чёткая (потому-что автомат выбрал длинную выдержу) зебра у окна:
А вот механическая камера с продуманной, замерянной экпозицией, света там было немного (экономят свет даже на рождественских витринах), а лица вообще в полумраке, плёнку тянул до 1600:
Понимаешь? Все зависит от того что и как ты хочешь снять ночью. Спрашивавший написал вот это:
Цитата:
Например имеем тёмные, контрастные условия, ставим выдержку 1/60, диафрагма подбирается открытая 1.8, но по замеру, всё равно не хватает света например на ступень или две. Отсюда вопрос, как снимет дальномер, как 1/60 1.8 или из-за недосвета заменит выдержку на 1/30 1/15?
И я когда рекомедовал механику с быстрым объективом исходил именно из этого. Ведь мы оба с тобой знаем что у него не 1/30-1/15 будет, а 1/8.
