Дальномер

Я не утверждаю, что цифры должны абсолютно совпасть, но они должны быть одного порядка. Большая разница говорит только о несовершенстве прибора или его неисправности. Или о том, что мы пытаемся измерить отражённый свет не от среднесерой поверхности (по всему полю кадра).
Обычно пользуюсь нехитрой методой: ладонь перед экспонометром, повёрнутая под 45 градусов (относительно горизонтали), на расстоянии 10-15 см, считываю значение, иногда делаю поправку на содержание кадра - что мне важно, передать тёмные или светлые тональности.

А селен в принципе даёт большую погрешность в области минимальных и максимальных значений. Тем более древний селен.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Читаю список тем на главной.
Смотрю: "Сморкаемся. Замираем."
Думаю, что за?!
Подумал, наверное опять проделки Семенова

Сморкаемся. Замираем

А чо, актуальная октябрьская тема

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

"Об экспозиции в фотографии" К.А. Алликвеэ, DjVu
"Об экспозиции в фотографии" К.А. Алликвеэ, Rar

по первой ссылке собственно сама книга, по второй - примеры фотографий из этой книги.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

тоже херню всякую подумал .Хотел за линейкой идти .

Спасибо. На мониторе иногда удобней, чем листать книгу.

я бы ещё посоветовал почитать Л. Гонт - "Экспозиция в фотографии" мне очень понравилась

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

Эту серию собираю, но Л.Гонт ещё не встречался. В букинистическом лежат аж две Р.РЁссинг "Увеличение фотоснимка", но не стал брать.
Из старых источников интересна книга "Определение фотографической экспозиции" А. Гальперин 1955г. Там довольно детально, на конкретных примерах, рассматриваются негативы с указанием значений оптических плотностей по полю кадра. Приводятся диаграммы оптических плотностей в интервале яркостей, анализируются изменения происходящие при сдвиге экспозиции. Серьезный труд с освещением теории и практики экспонометрии, хотя сегодня, наверное, не актуален для практического применения, разве лишь для тех, кто самостоятельно печатает. Но в то время, когда не было таких технических средств, что есть сегодня, возможно был востребован. В любом случае занятно прочесть. Недавно купил его книгу "Глубина резко изображаемого пространства при кино- и фотосъемке" 1955г. Также интересно освещаются вопросы ГРИП, как в теории, так и в практике.

Гонт Л., Экспозиция в фотографии. Мир 1984.pdf

Рекомендую.
Ессно, надо бы еще и Адамса Анселя нашего почитать, чтобы разобраться в нюансах зоновой системы.

Примечание - Адамс использовал римские цифры для нумерации зон, а в книге Гонта используются арабские, да еще нумерация сдвинута на 1 зону. Это может создавать определенную путаницу. Не знаю уж, это Гонт так написал, или же наши переводчики перевели.

А насчет селена - а зачем он, когда на каждом углу продается Ленинград 6 за пицот рублей и он решает все проблемы?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Я беру цифромыльницу Кэнон вместо выдохшихся советских экспонометров,
замеряю двигая по горизонту туда-сюда, беру среднее, потом говорю что цифроматрица *овно, добавляю одну ступень и снимаю

Спасибо.
Просмотрел бегло, есть что на досуге изучать.
Очень популярно, рассчитано на широкий круг фотолюбителей и наверное достаточно.
Но, всё-таки, у профессора А.Гальперина глубже тема раскрыта, а разбор конкретных примеров и сравнивать не стоит, возможно профессиональная деятельность обязывала.

У меня тоже мыло Канон, но чтоб "ЭКСИФ" прочитать, нода до компутера сбегать. Поделитесь секретом.

Зачем EXIF читать?! Наводите камеру на объект, прижимаете наполовину кнопку спуска, считываете показания экспопары. Только не забудьте ISO в камере выставить, соответствующее чувствительности пленки.

Вай!

А точность и чувствительность в сравнение с экспонометрами?

З.Ы.: Навёл точечным на чёрную куртку - удивился.

По моим наблюдениям, слепо равняться на цифру нельзя. Это не экспонометр для пленки. Сравнивал показания Panasonic Lumix DMC-FZ30 и Nikon D300, вроде не последние камеры, а различие на некоторых сюжетах в два стопа. При этом каждый выдал идеальную картинку. Думаю цифровики показывают то, что они могут выдать качественно для своей конкретной начинки.

Врядли в мыльнице есть точечный замер, хотя не буду спорить. В любом случае, для того, чтобы сравнивать с экспонометром необходимо выбирать усредненный по всему полю кадра, или как то так, потому как экспонометры, в большинстве своем именно так и меряют.

"Усреднённое", понял. Днём-то понятно, что не буду его таскать - старинное безбатареечное и удобней, и красивше. Но на "куриную слепоту"-то?..
Понимаете, я в интернет-магазине плёнку брал разную и увидел вруг "Суперию 1600" - "есть в наличии". И хотелось мне её взять, аж прям вообще, но подумал: "А экспопару мне у прохожих спрашивать?.." - понятно, что днём "нужнее" её только фонарик.

гальперина еще не прочитал.

насчет замера - мой Ленинград 6 давал совершенно точно такую же экспозицию, как ЭОС 5 (пленочный) в режиме центральновзвешенного замера.

Батарейка в Ленинграде - тип 625 (т.е. не родна, но тем не менее все ОК).

Щас меряюсь им при съемках на Зоркий + Ю-3 - промахов нет, что на чб негатив, что на цв негатив. На слайд 35мм не снимаю, но когда снимаю на слайд 6х9, то где-то в половине случаев удается угадать экспозицию по замеру Ленинграда. Но слайд снимать без спотметра - дело дохлое.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Да, именно так.
Ставлю например режим приоритета диафрагмы, и полунажимаю кнопку, показывает необходимую выдержку
Предварительно выбираю ИСО 100, так как использую пленку ИСО50, то экспозицию увеличиваю в два раза
Как ни странно, пока сильно не промахивался

Так я ж и пишу "вожу жалом в стороны туда-сюда", то есть делаю несколько замеров и беру среднее
Очень хорошо оказалось мерять пленочной зеркалкой Canon EOS 3000N, у нее есть удобный режим, жамкаешь кнопку спуска и отпускаешь, и он 4 сек автоматически меряет освещенность, двигаешь его туда-сюда, показания автоматически меняются, можно успеть вычислить среднее, главное отключить автофокусировку, а то сильно тратятся дорогие литиевые батарейки CR123

Ну и кроме того никто не отменял возможность "поводив жалом туда-сюда" и выяснив "среднее", взять выдержку по самому светлому или самому темному, если требует ситуация, конечно