| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| AGFA Aviphot https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18564 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Макар [ 14 окт 2021, 15:04 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Настройки с которыми обычно сканирую во Вьюскане. Ещё особо сложные по контрасту кадры, я иногда сканирую, как позитив, а потом делаю инверсию в редакторе, этот способ позволяет вытащить из негатива всё что может сканер, так как он в этом случае настроен под слайд у которого изначально большой контраст.
|
||||
| Автор: | Igor_Krakow [ 15 окт 2021, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Настройки с которыми обычно сканирую во Вьюскане. Огромное спасибо! Сохранил себе скриншоты. Я потратил какое-то количество времени на эти настройки вью скан и сильверфаст, и чем дальше настраивал, тем было хуже. Скоро вот отсниму авифот и сделаю мини-отчет здесь о праявке. |
|
| Автор: | shef [ 18 окт 2021, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вроде нет повышенного контраста 
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 19 окт 2021, 06:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вроде нет повышенного контраста наверное д76 1+1 и родинал 1+100 дают разный контраст |
|
| Автор: | Igor_Krakow [ 24 окт 2021, 14:38 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Макар писал(а): Попробуйте в Микрофене 1+3 24-25 минут, агитация очень ленивая, первые 30 сек, потом 2-3 оборота в 2-3 минуты. Проявил я Aviphot 200 по этому совету. Проявитель свежий Ilford и пленка снята как ISO 100. Я думаю, что я получил недопрояв. Температура и агитация соблюдены. Изображение снова контрастное. То фото, которое прикреплено, еще самое лучшее. Еще все какое-то неестественно зернистое. С того, что я понял, 200-ка точно контрастнее и хуже, чем 80. Поробую еще раз проявить каким-то другим способом и все. Это не кодак трикс, вобщем. Не стоит это всех усилий и испорченных фотографий. А есть на этой пленке антиореольный слой? Проявляли ли в проявителе Paranol S? Это же аналог Родинала?
|
||||
| Автор: | Макар [ 24 окт 2021, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igor_Krakow писал(а): Макар писал(а): Попробуйте в Микрофене 1+3 24-25 минут, агитация очень ленивая, первые 30 сек, потом 2-3 оборота в 2-3 минуты. Проявил я Aviphot 200 по этому совету. Проявитель свежий Ilford и пленка снята как ISO 100. Я думаю, что я получил недопрояв. Температура и агитация соблюдены. Изображение снова контрастное. То фото, которое прикреплено, еще самое лучшее. Еще все какое-то неестественно зернистое. С того, что я понял, 200-ка точно контрастнее и хуже, чем 80. Поробую еще раз проявить каким-то другим способом и все. Это не кодак трикс, вобщем. Не стоит это всех усилий и испорченных фотографий. А есть на этой пленке антиореольный слой? Проявляли ли в проявителе Paranol S? Это же аналог Родинала? Вам надо что-то делать с настройками сканирования. На негативе очень хорошо видны детали в тенях, а на скане они у вас полностью отсутствуют. И вообще негатив на просвет у вас выглядит достаточно неплохо по контрасту, я бы его даже пропечатать под увеличителем смог нормально. ПС ... У вас сканер с Digital Ice? ППС ... Вопрос про Ice снимается, посмотрел информацию по вашему сканеру. |
|
| Автор: | Igor_Krakow [ 24 окт 2021, 16:06 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Макар писал(а): Вам надо что-то делать со сканированием. На негативе очень хорошо видны детали в тенях, а на скане они у вас полностью отсутствуют. И вообще негатив на просвет у вас выглядит достаточно неплохо, я бы его даже пропечатать смог нормально. ПС ... У вас сканер с Digital Ice? Не знаю, есть ли там что-то типа Digital Ice. Все регулировки в софте сканера выставлены по умолчанию. Но сканер сам подбирает какие-то авто настройки по экспозиции и я точно не знаю, что я могу сделать. Это стандартный софт для Plustek. VueScan и Silverfast у меня сканирует почему-то в несколько раз быстрее с тем же DPI и дает на выходе какое-то сжатое мыло. Я уже просто устал от этих проблем с софтом. При этом я знаю, что этот плюстек в теории может дать качество, которое меня устроит. Например, когда я проявляю Kodak Tri-x или HP5 - все выглядит хорошо сразу.
|
|||
| Автор: | Макар [ 24 окт 2021, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуйте для эксперимента отсканировать кадр с девушкой в режиме слайда, все Настройки отключите. Потом в редакторе сделайте инверсию. Может быть получится вытянуть нормальный контраст. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 24 окт 2021, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если есть VueScan, лучше разберитесь с его настройками и сканируйте только им. Родной софт Plustek - так себе... Digital Ice для ЧБ негативов отключайте. Он работает только на цветных плёнках. На ЧБ может дополнительно нагадить. |
|
| Автор: | m-403 [ 15 ноя 2021, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя Ким писал(а): shef писал(а): вроде нет повышенного контраста наверное д76 1+1 и родинал 1+100 дают разный контраст контраст разный даже в родинале 1+25 и 1+100..., в родинале контраст ниже чем в D76 Печатать пока не пробовал, а сканера не завёл... но на первый взгляд D76 поинтереснее. снимал везде как исо 200... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 ноя 2021, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И зря. Там максимум 100 |
|
| Автор: | m-403 [ 16 ноя 2021, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): И зря. Там максимум 100 Может быть, может быть... На коробке написано, что исо 200 в проявителе D76... в описании написано, можно экспонировать от 125 до 250 ASA Правда не написано сколько проявлять... и не известно, есть разница в D76 от кодака и Д76 от Славича. Но учитывая, что это аэро... мне как-то попалась фотобумага для печати с аэрофотосъёмки... в общем была контрастна аж 7 градаций контраста имела... Ну и в принципе с этой плёнки, на такой бумаге... было-бы зашибись... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 ноя 2021, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
намедни показывали коробку от тасмы тип-42, на которой было написано 1600 исо, а там от силы 160. верьте больше. д-76 я бы с авифотом не использовал, но если и использовать, то 1+1 16 минут при 20с. что до бумаги - для контрастного негатива нужна мягкая бумага. иначе никак. |
|
| Автор: | m-403 [ 16 ноя 2021, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): намедни показывали коробку от тасмы тип-42, на которой было написано 1600 исо, а там от силы 160. верьте больше. д-76 я бы с авифотом не использовал, но если и использовать, то 1+1 16 минут при 20с. что до бумаги - для контрастного негатива нужна мягкая бумага. иначе никак. Что до бумаги... я проявлял эту агфу в родинале... 1+25 и 1+50... Негативы получались мягковатыми... на аэрофотобумаге с контрастностью 5 было хорошо... но теперь той бумаги нет... Последнюю проявку, в прошедшие выходные, делал в Д76, в стоке... пока нет времени собрать фотоувеличитель в ванной комнате и посмотреть что вышло. на глаз вроде лучше... но это всё так... до этого в родинале тоже на глаз было не плохо.. |
|
| Автор: | realadler [ 11 май 2023, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Мой первый опыт съёмки на Agfa Avi 200. Снимал на Ломо Компакт как исо 200 и исо 100. Проявлял обе катушки вместе в одном бачке в проявителе Д76 ровно 12 минут. Не понял какой вариант мне понравился больше. И там и там есть косяки и вполне приятные кадры. Очень понравился контраст этой плёнки. То что надо (мне) P.S Не судите строго) Только только увлёкся плёночной фотографией. 100исо: https://disk.yandex.ru/d/QInlJl-p6Q1NYw 200исо: https://disk.yandex.ru/d/weEssOUpoLozTg |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 12 май 2023, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
realadler писал(а): Всем привет! Мой первый опыт съёмки на Agfa Avi 200. Снимал на Ломо Компакт как исо 200 и исо 100. Проявлял обе катушки вместе в одном бачке в проявителе Д76 ровно 12 минут. Не понял какой вариант мне понравился больше. И там и там есть косяки и вполне приятные кадры. Очень понравился контраст этой плёнки. То что надо (мне) P.S Не судите строго) Только только увлёкся плёночной фотографией. Ха, "не судите строго". Техническое качество - отличное! Да и сюжеты весьма хорошие! Отличные снимки! Мне теперь понятно, что Agfa Avi вполне можно использовать. |
|
| Автор: | вьюрок [ 13 май 2023, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Agfa Aviphot 400 из нашей галЛерРеи, в 120м варианте. (в обзорах есть и Agfa Aviphot 200, тоже с примерами)      
|
|
| Автор: | m-403 [ 02 июл 2023, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): намедни показывали коробку от тасмы тип-42, на которой было написано 1600 исо, а там от силы 160. верьте больше. д-76 я бы с авифотом не использовал, но если и использовать, то 1+1 16 минут при 20с. что до бумаги - для контрастного негатива нужна мягкая бумага. иначе никак. Доброго дня. А это под какое исо, 1+1 16 минут? |
|
| Автор: | paderborner [ 03 июл 2023, 03:07 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
APP Film Enwicklung Pro Agfa Aviphot PAN 200 D-76: ISO-100 - около 13:00 min. ISO-125 - около 13:45 min. ISO-160 - около 14:45 min. ISO-200 - около 15:30 min. ISO-250 - около 16:30 min. Rodinal 1+25: ISO-100 - около 06:15 min. ISO-125 - около 07:00 min. ISO-160 - около 07:45 min. ISO-200 - около 08:45 min. ISO-250 - около 09:45 min. Rodinal 1+50: ISO-100 - около 13:15 min. ISO-125 - около 15:00 min. ISO-160 - около 16:45 min. ISO-200 - около 18:45 min. ISO-250 - около 21:00 min.
|
|||
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|