Дальномер

Значит снимайте на 5222. Это еще более классическая эмудься - Tri-X 320.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

HP5+ пока недорого. Отлично пушится аж до 3200. Шикарная тональность при номинале, которая позволяет получить любой контраст при печати.

Вздохи по поводу кодаковской киноплёнки не понимаю. Смотрю на сканы - серятина, никакого отношения к классике TriX не вижу. Кстати, X pan кодаковский 125 ИСО тоже классика, которую использовали уличные фотографы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ЧКД рекомендуют Тип-Д, как 400

Денис, а в чём её лучше проявлять как 400-ку?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Сейчас у меня есть два варианта, проявитель ФГЛ и ещё один весьма интересный раствор, но он пока тестируется. Но результат мне нравится, пример выше как раз как 400. Негатив весьма приятный, при разглядывании в лупу вообще очень хорош. А вот отсканить хорошо пока дома нечем, да и ресайз на яндекс диске немного съел деталей.

А в метоловых и метол-гидрохиноновых составах не тестировал (боюсь, что весь мой фенидон уже протух)?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Д-23 непобедим и в этой номинации. Думаю что можно. Вопрос соответствующего разбавления и агитации.

Ilford Pan 400

Я голосую за XP2 Super, потому что снимаю ради больших увеличений. Если увеличивать не более чем в десять раз, то T-Max 400 очень хороша: имеет хороший ровный диапазон и даёт ровное приятное зерно. Вообще очень мне нравится.
К стати говоря, когда я стал печатать фото большого формата, прочувствовал и T-Max 100. На малых увеличениях она выглядит невнятной серятиной, зато на больших порадовала хорошенькими мелкими зёрнышками и идеальной чёткостью. Но, чёткость и зёрнышки XP2 Super мне нравятся больше. К тому же реальная чувствительность от 50 до 400 сильно расширяет диапазон применения. Можно, конечно, и как 800 на неё снимать, но всё-таки уже не то.

_________________
yours sincerely, Andre.

1. Kodak TMAX400 - универсальная во всех смыслах
2. Ilford HP5+ - под настроение
3. 400TX - когда по фигу что снимать

Попробуйте для обычных чб сверхмелкозернистые проявители с ЦПВ.

Это какие, например?

На самом деле есть ещё один момент: XP2 сейчас чуть ли не самая дешёвая плёнка.

_________________
yours sincerely, Andre.

Типа такого, например:
http://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2014-12-20-20-30-13/98--1.html

А пленка-то у вас почем? В экте ХР2 - 430руб катушка, Pan100 30 метров - 3800, фома 100 30 метров - 3500.

Из четырёхсоток нравится hp5+, neopan 400 и ilford pan400, первая, ей отдал голос, находил её практически в любой стране, в более-менее крупном фотомагазине. Её достоинства хорошо известны. Не понравился фомопан 400. Остальные плёнки для меня экзотика

_________________
Ничто не ново под луной.

Самая любимая (была ) неопан 400
Сейчас- или НР5 или ТриХ, всё как у всех...
5222 не пробовал Хочется, но бобины 400 футов мне с моими темпами съемки лет на 5 хватит

Будете в Москве - пишите, отмотаю вам пару пленок 5222. А неопан 100 хорошо пушится до 400

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

tri-x форева

_________________
+1

Пробовал APX 400, Fomapan 400, TRI-X 400 TX, T-MAX 400, Ilford HP5 Plus, Ilford Pan 400, проявлял все как в R09(one shot), так и в Д-76, больше всех понравился мелкозернистый T-MAX 400, только его уже и заказываю....

ilford pan 400

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/