Согласен с Рaderborner. Империя зла это где то не у нас, СССР - оплот мира!
| Вложения: |
|
img584.jpg [ 384.89 КБ | Просмотров: 5742 ] |
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просроченная пленка. Снимки. Рецепты проявителей. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15364 |
Страница 107 из 107 |
| Автор: | Fotach [ 07 апр 2023, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): да таким фотиком можно вообще без плёнки снимать - огонь С цифровым задником можно) |
|
| Автор: | вьюрок [ 07 апр 2023, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotach писал(а): Всем доброго времени суток! Как-то снял ролик про винтажную Свему ФН 64, сроком годности до 1995 года. Нормально, спокойно. |
|
| Автор: | paderborner [ 07 апр 2023, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotach писал(а): Как-то снял ролик... что за вброс с империей зла на 2:07 min.? о политике разговаривайте на других ресурсах. пож. ознакомтесь и соблюдайте правила клуба Дальномер |
|
| Автор: | Naugrim [ 08 апр 2023, 19:50 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Согласен с Рaderborner. Империя зла это где то не у нас, СССР - оплот мира!
|
|||
| Автор: | Fotach [ 09 апр 2023, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Fotach писал(а): Всем доброго времени суток! Как-то снял ролик про винтажную Свему ФН 64, сроком годности до 1995 года. Нормально, спокойно. Спасибо за отзыв! paderborner писал(а): Fotach писал(а): Как-то снял ролик... что за вброс с империей зла на 2:07 min.? о политике разговаривайте на других ресурсах. пож. ознакомтесь и соблюдайте правила клуба Дальномер Это была шутка юмора в большей степени. Ради красного словца. |
|
| Автор: | shef [ 09 апр 2023, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
про юмор - понятно, это, можно сказать, уже мем... методика же проявки, на мой взгляд, имеет изъян а именно в полученном времени проявления - 24 минуты - это очень большое время для так называемого стока (неразбавленного проявителя) для подавляющего большинства плёнок время проявления в таком проявителе лежит в интервале от 5 до 8 минут редко бывает нужно 10-12 (для некоторых партий аэрофотоплёнок, например, если "съэконномили" при производстве на и без того весьма эээ... худосочной эмульсии) 24 же - это явный перебор (передержка, зерно, вуаль, смерть полутонов, проблемы при сканировании\печати и т.д.) 9 мин для фиксирования тоже многовато, хотя не так критично я обычно фиксирую плёнку 5 мин. при довольно частом перемешивании а при работе с просрочкой делаю проще: уменьшаю чувствительность на 1 - 1.5 стопа и проявляю (советским, тоже просроченным, проявителем) по времени, указанному на пачке, ну, плюс 1-2 мин практически всегда на выходе получается достаточно удобоваримое изображение вот такое, например:  сугубая дефективность обычно бывает связана не с падением чувствительности, а с вредными для плёнки условиями хранения - плесень, вуаль, слипание |
|
| Автор: | paderborner [ 09 апр 2023, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotach писал(а): Это была шутка юмора в большей степени. Ради красного словца. разве такими вещами шутят? или вы хотели просто пропиариться? не самое хорошее знакомство получилось. у вас довольно смелые выводы. как часто вы работаете с просроченной плёнкой? |
|
| Автор: | dE fENDER [ 10 апр 2023, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fortepan 400 до мая 2006 года в сверхмелкозернистом проявителе с CD-4/гидрохиноном, снято как 200 ISO, 13 мин при 20 C, на пленке довольно заметная вуаль Canon EOS 1, Canon TS-E 24 мм f/3.5L II 
|
|
| Автор: | Fotach [ 10 апр 2023, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): про юмор - понятно, это, можно сказать, уже мем... методика же проявки, на мой взгляд, имеет изъян а именно в полученном времени проявления - 24 минуты - это очень большое время для так называемого стока (неразбавленного проявителя) для подавляющего большинства плёнок время проявления в таком проявителе лежит в интервале от 5 до 8 минут редко бывает нужно 10-12 (для некоторых партий аэрофотоплёнок, например, если "съэконномили" при производстве на и без того весьма эээ... худосочной эмульсии) 24 же - это явный перебор (передержка, зерно, вуаль, смерть полутонов, проблемы при сканировании\печати и т.д.) 9 мин для фиксирования тоже многовато, хотя не так критично я обычно фиксирую плёнку 5 мин. при довольно частом перемешивании а при работе с просрочкой делаю проще: уменьшаю чувствительность на 1 - 1.5 стопа и проявляю (советским, тоже просроченным, проявителем) по времени, указанному на пачке, ну, плюс 1-2 мин практически всегда на выходе получается достаточно удобоваримое изображение вот такое, например: сугубая дефективность обычно бывает связана не с падением чувствительности, а с вредными для плёнки условиями хранения - плесень, вуаль, слипание Спасибо за развёрнутый комментарий! Я использовал Fomadon R01, aka Родинал, с разведением 1:50. Обычно, как я понял, используют 1:25, там время проявки будет почти в два раза меньше. Думаю, дело в этом. Впрочем, наверное слегка всё же перепроявил. Привычка округлять время в большую сторону, появившаяся после пары досадных случаев недопроявки. Фиксаж — после того, как вывел экспериментально время фиксирования, сверился с данными на сайте производителя — от 7 до 12 минут, у меня получилось как раз среднее. |
|
| Автор: | Fotach [ 10 апр 2023, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): разве такими вещами шутят? Не вижу ничего плохого в такого типа шутках. paderborner писал(а): или вы хотели просто пропиариться? Если Вы про пиар на развале Союза — нет, не планировал. Довольно сложно хайпануть на событии, произошедшем более тридцати лет назад, изученном и обсужденном на всех уровнях вдоль и поперёк. Если Вы в целом про публикацию ролика — мотивом было продемонстрировать и обсудить с более опытными людьми результаты своего творчества. Если при этом кто-то найдёт их занимательными и подпишется на канал, не скрою, мне будет приятно. paderborner писал(а): не самое хорошее знакомство получилось. Не хотел никого задеть — это точно. paderborner писал(а): у вас довольно смелые выводы. как часто вы работаете с просроченной плёнкой? Не слишком часто. Но ход мыслей при работе с просроченной плёнкой сверял с видеороликами и статьями более опытных людей. |
|
| Автор: | shef [ 10 апр 2023, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotach писал(а): Обычно, как я понял, используют 1:25, там время проявки будет почти в два раза меньше. Думаю, дело в этом. Впрочем, наверное слегка всё же проявил. Привычка округлять время в большую сторону, появившаяся после пары досадных случаев недопроявки. Фиксаж — после того, как вывел экспериментально время фиксирования, сверился с данными на сайте производителя — от 7 до 12 минут, у меня получилось как раз среднее. насколько я помню, как раз 1:50 для Родинала ближе к стоку, скажем, Д-76 по времени проявки я раньше тоже - и разбавлял проявители и фиксировал по 10-12 мин. но потом остановился на проявке только в стоке и фиксировании 5 мин. - и быстро и результат хороший (ну, меня устраивает обычно)... долго возиться лень (тем паче без видимого влияния на конечный результат) а вообще... в шаманстве с просрочками точные (чужие) рецепты не работают  я для себя выработал некие критерии, которыми руководствуюсь, но вполне допускаю существование различных других методик |
|
| Автор: | Jaguar [ 11 апр 2023, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fotach писал(а): Всем доброго времени суток! Как-то снял ролик про винтажную Свему ФН 64, сроком годности до 1995 года. Экспериментальное выяснение фактической чувствительности и времени проявки просроченных плёнок, немного истории бренда Свема и прочие интересности.    https://www.youtube.com/watch?v=1E3Jqk5xo4I Видео понравилось, респект! Недавно делал тоже самое, с пленкой до 83 г и Киевом-60 Но, я там промахнулся с экспонометрией, которую брал со смартфона, а нужно было примерно на 1,5 стопа занизить для пленки У меня получилось, что рабочее ИСО в итоге около 8 Проявлял в Д-76 стоке. |
|
| Автор: | Fotach [ 12 апр 2023, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaguar писал(а): Fotach писал(а): Всем доброго времени суток! Как-то снял ролик про винтажную Свему ФН 64, сроком годности до 1995 года. Экспериментальное выяснение фактической чувствительности и времени проявки просроченных плёнок, немного истории бренда Свема и прочие интересности. https://www.youtube.com/watch?v=1E3Jqk5xo4I Видео понравилось, респект! Недавно делал тоже самое, с пленкой до 83 г и Киевом-60 Но, я там промахнулся с экспонометрией, которую брал со смартфона, а нужно было примерно на 1,5 стопа занизить для пленки У меня получилось, что рабочее ИСО в итоге около 8 Проявлял в Д-76 стоке. Спасибо! Тоже Свема? |
|
| Автор: | Jaguar [ 12 апр 2023, 22:12 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Fotach писал(а): Тоже Свема? Да, вот такая. Есть еще начатый блок непонятной Свемы, но она мертвая. Ракорд приклеился к пленке, видимо хранили "как надо" 
|
|||||
| Автор: | mogol [ 07 май 2023, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | ORWO NP20 |
Приветствую! Сегодня оплатил 30шт широкой ORWO NP20 (до 09/92), и задумался, чем её проявлять. У меня основым является X-TOL, но под него официального времени проявления самой собой нет. На Digitaltruth дают 10 мин в 1+1. Кто-то имел опыт с этой плёнкой, какие есть особенности / подводные камни? Если где-то обсуждали подробно, ткните пожалуйста. |
|
| Автор: | mogol [ 12 май 2023, 13:20 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
В общем решил довериться интернету, тем более попытка определить по фактору Уоткинса пошла куда-то не туда. Проявлял в XTOL 1+1 10 мин. Если верить отснятой серой шкале, то снимать можно вообще по номиналу, как ISO 80. Но и как ISO 20 выходит неплохо (собственно два приложенных кадра сделаны как ISO 20, потому что были большие сомнения насчёт реальной чувствительности)
|
||||
| Страница 107 из 107 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|