Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528 |
Страница 54 из 58 |
Автор: | MGregory [ 14 янв 2023, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Таки да! Судя по дизайну, сей предмет - привет из 50-х, когда и на автомобилях, и на мотоциклах еще использовалось шестивольтовое напряжение бортовой сети, и найти соответствующие лампочку и аккумулятор проблемы не было. fankenstain, если нет возможности замерить напряжение на выходе, загляните внутрь или просто взвесьте блок в руке. Если там стоит трансформатор, масса будет заметно ощутимой. |
Автор: | fankenstain [ 14 янв 2023, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Думаю, поступлю проще. Поставлю цоколь Е14, и провод с выключателем. Глядя на это схему, точнее ее сотояние видно, что КЗ рано тли поздно мне обеспечено) |
Автор: | paderborner [ 14 янв 2023, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
адаптер, наше всё |
Автор: | Sandy Arnold [ 14 янв 2023, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо! Думаю, поступлю проще. Поставлю цоколь Е14, и провод с выключателем. Глядя на это схему, точнее ее сотояние видно, что КЗ рано тли поздно мне обеспечено) Если вам не слишком срочно, то попробуйте найти в Петербурге понимающего человека, который проведёт по схеме все необходимые работы, сохранив дизайн. Жалко ведь! |
Автор: | fankenstain [ 15 янв 2023, 00:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему жалко? Будет новая жизнь с современной лампой. Подвальное хранение, шибанет током, изоляция проводов осыпается. И старое оснащение можно сохранить, если кому захочется восстановить. |
Автор: | Макар [ 15 янв 2023, 07:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
По второй, точно так и сделано. По первой, больше всего похоже на проявление кистью. Центр изображение проявляется хорошей плотной кистью, а края тонкой, небольшими мазками. |
Автор: | КаэС [ 15 янв 2023, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
По второй, как Вы и написали так и делают - совсем всё просто. По первой сложнее. Это было популярно при печати со стекла. Аккуратно коптили на свечке (либо покрывали черной гуашью) обратную сторону фотопластины - центр стирали салфеткой-тряпочкой, а края обрабатывали отдельными движениями... |
Автор: | alexmihajlov [ 15 янв 2023, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, это фотографии из семейного альбома как раз 20-х годов прошлого века, тогда только фотопластинки и были. На более поздних фото такого не встречал. Пока мне пришла в голову мысль что можно покрыть края фотобумаги какой-то легкосмываемой краской (гуашью?), проэкспонировать, смыть краску, и потом в кювету с проявителем. |
Автор: | MGregory [ 15 янв 2023, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexmihajlov писал(а): Пока мне пришла в голову мысль что можно покрыть края фотобумаги какой-то легкосмываемой краской (гуашью?), проэкспонировать, смыть краску, и потом в кювету с проявителем. Краской бумагу малевать - путь джедая. Слишком неконтролируемый и неповторяемый процесс - та или не та толщина слоя краски, там засветилось, там нет, мазок туда, мазок не туда. И это не считая риска окрасить подложку. Проще над бумагой разместить ровный лист стекла и изгаляться, как вздумается, нанося и смывая краску, размазывая вазелин, посыпая тальком или приклеивая трафареты гусарских усов. Степень нерезкости отлично регулируется подкладыванием школьных учебников. PS. Красивый портрет. Был бы он в конкурсе 6х9, отдал бы ему голос. |
Автор: | paderborner [ 15 янв 2023, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
похоже на кисть с проявителем нужно будет попробовать |
Автор: | shef [ 16 янв 2023, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто-то из знатоков может пояснить, что означают цифры Бромпортрет 80, Унибром 160? Имеют ли они какое-то отношение к чувствительности бумаги? И если да, то как она соотносится с чувствительностью фотопленки? |
Автор: | vnukov_pk [ 16 янв 2023, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чувствительность бумаги не имеет отношения к чувствительности пленки. Разные шкалы. Унибром чувствительнее бромпортрета |
Автор: | shef [ 16 янв 2023, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Чувствительность бумаги не имеет отношения к чувствительности пленки. Разные шкалы. Унибром чувствительнее бромпортрета Это понятно. Но можно же как-то пересчитать, приведя к единой шкале. Например, 160 для бумаги - это сколько для пленки 3 или 5? Или ещё сколько? Ну, приблизительно, конечно. Я помню снимал на Унибром Фотокором - где-то около 6-ти вышло (при пересчёте после экспонирования/ проявки). Но на том униброме никаких цифр не было, все было подобрано путем эксперимента. |
Автор: | mogol [ 16 янв 2023, 23:40 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вот таблица из "Справочник фотографа (1989)"
|
Автор: | shef [ 16 янв 2023, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
О! Спасибо! Надо Бромэкспресс искать. Ну, и Унибром - уже нашел, скоро будет. а то я тут попробовал - на самой неподходящей бумаге - Бромпортрет... чувствительности (и света) катастрофически не хватило (Фотокор, обращение в фотошопе) недосвет + перепрояв = зерно ) но бумажка-просрочка без вуали, беленькая (для других целей сгодится) и лампочка из Озона за 100 руб. бумагу не засвечивает вот такая: https://www.ozon.ru/product/lampa-sveto ... 4W80KNzi_g |
Автор: | alexmihajlov [ 17 янв 2023, 01:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
MGregory писал(а): Проще над бумагой разместить ровный лист стекла и изгаляться, как вздумается, нанося и смывая краску, размазывая вазелин, посыпая тальком или приклеивая трафареты гусарских усов. Степень нерезкости отлично регулируется подкладыванием школьных учебников. PS. Красивый портрет. Был бы он в конкурсе 6х9, отдал бы ему голос. О, про стекло хорошшая идея, не подумал. Осталось только стекло хорошее найти где-то. А про нерезкость - зачем нужны учебники и почему из-за стекла она должна образоваться? Портрет, да, хороший, раньше умели, это моя пробабушка ) |
Автор: | paderborner [ 17 янв 2023, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): недосвет + перепрояв = зерно ) где-то читал, что бумага намного контрастнее плёнки - поэтому её советуют Pullen т.е. переэкспонировать и недопроявлять |
Автор: | shef [ 17 янв 2023, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): shef писал(а): недосвет + перепрояв = зерно ) где-то читал, что бумага намного контрастнее плёнки - поэтому её советуют Pullen т.е. переэкспонировать и недопроявлять Прямо как для литпечати) |
Автор: | Макар [ 17 янв 2023, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): shef писал(а): недосвет + перепрояв = зерно ) где-то читал, что бумага намного контрастнее плёнки - поэтому её советуют Pullen т.е. переэкспонировать и недопроявлять Чего таким образом добиться можно? Бумагу если переэкспонировать и недопроявить, то черного цвета не будет, всё серенькое полусится. Хотя если вы имеете ввиду проявку с последующим обращением в позитив, то тут я не силён. |
Страница 54 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |