Дальномер

Может, кто объяснит по сканам с Норицы 3202.
Печать, ну, естественно, при моём попадании в экспозицию
и через уже родную мне оптику - конфетка (в рамках цифровой печати).
Сканы - откровенное говно.
Это по ч.б.
Приводить их "как на отпечатке" в состояние "web" - многодельный процесс.

Здесь вся проблема в добросовестности или квалификации оператора...Хотя у Норицу и есть некоторые ограничения, но при желании можно много из них вытащить...

Постоянный оператор в проф. лаборатории.
И то, и другое делается "в присутствии".
Он на печати, я уже понял - мне лучше не лезть - будет хуже.
Моя версия - скан для сразу печати (бумага)
не должен быть таким-же, как для web (монитор),
однако для web делается как для бумаги.
Имею в виду контраст, баланс белого, не знаю - экспоширота, что-ли.
Или в Норице это разные процессы?
Насчёт "можно много из них вытащить" -
я именно про вариант хорошего попадания в экспозицию -
ничего не надо специально "вытаскивать".

Можно назвать азами:
http://art.photo-element.ru/photoshop/p ... sharp.html

Азы не в тему вопроса.
Хотя, возможно, кому-то это и ликбез.
Суть вопроса такова:
Прав-ли я в том, что подход к сканированию для дальнейшей печати
и к сканированию для web должен быть различным?
И должен-ли оператор, уже заточенный на печать,
учитывать эти различия при сканировании для web?

Не знаю как у вас, но обычно оператор такой машины еще по совместительству продавец-кассир-консультант-глубокопофигист-плохосебячувствуюпослевчерашнего и т.д. (он прав). Вряд ли даже откроет файл в фш перед отправкой на драйвер машины. Т.е. все по умолчанию. Например скан всей пленки в режиме для веб (на 72 дп сргб без проставить галку автоуровни) и запись на болванку. Или режим сканить для печати скажем 20х30. Машинка сканит кадр на 300 дп и при необходимости делает ресайз или наоборот. Режим подразумевает автоуровни, контраст по умолчанию. Спросите его на предмет подарить вам данный файл и заодно профайл агрегата.

Хорошо, благодарю всех за отклики.
Все высказали истины, а вопрос, вроде-бы, поставлен конкретно.
Если я ещё раз напомню, что процессы как сканирования, так и печати
проходят "в присутствии", то ничего не останется, как хаить мой монитор.
Однако, файлы с моей 3d графики и на мониторе оператора
и в распечатке выглядят практически так-же, как на моём мониторе -
единственно, green чуть повыше - процентов 5-10,
приходится чуть корректировать.
Правда, вопрос был по ч.б
Спасибо, тема закрыта.
Пока редактировал, появилось новое сообщение.
Спасибо.

есть беспроигрышный метод - найти хозяина норицы и говорить с ним.. а оператор(какой бы он ни был), всегда прав..
ps: но придётся самому изучить тему вопроса на 100% (перед визитом)

Да, ещё.
Оператор, судя по отзывам не только на этом форуме,
для многих - диверсант, внедрённый в процесс создания шедевра.
У меня не так.
"Своего" оператора надо найти, потратив и время, и деньги
на результаты в помойку.
Даже на цифре.
И, как оказалось, эту Норицу-3202 в моём лабе недавно списали,
заменив на 3702 с выводом в 320 dpi на реальный размер.
Это перелопачивание кучи файлов, уже подготовленных к печати.
Ещё раз благодарю всех откликнувшихся.

Почему диверсант, просто человек. У меня оч. хороший знакомый работает в фотомагазине оператором и фотографом уже много лет. Я ему приношу готовый файл для печати и зная отличия моего монитора от готового отпечатка (накручиваю манжету) получаю предсказуемый результат. Если же принести ему кадр на сканежку и печать- то это вилы. Нет у него времени заниматься моим кадром, пустит на автомате и все.
У меня вопрос. Вы печатаете чб на цветной бумаге на норитцу и получаете нормальный отпечаток, без оттенка? Или вам сканят на норитцу, а потом гонят на плоттер эпсон, например.

С Норицы - на, как и везде, цветную бумагу.
Нет, конечно, без оттенка не получится.
Оттенок оговаривается и делается пробный отпечаток.
А потом, если оттенок устраивает, прогоняется с ним вся серия в нужном формате.
Или - ешё дополнительно незначительная,
имея на мониторе предварительный распечатанный вариант, корректировка.
Кроме того, существуют уже "именные" установки,
напр. "лёгкая сепия" - это чуть тёплый ч.б.
Если нет необходимости в экзотике, я отдаю на эту самую "лёгкую сепию",
не участвуя в процессе, и имею предсказуемый результат.
Или к заказу прикладывается какой-либо из предыдущих,
с вновь нужным мне оттенком, отпечаток - на обратной стороне все установки.
Только оговорить печать на той-же машине и у того-же оператора.

/// Можно назвать азами:
http://art.photo-element.ru/photoshop/p ... sharp.html ///

Подробнее вернулся с ссылке - понял, был не прав - кое-что и для меня "ликбез".
Например, по шарпингу:
"На экране монитора интенсивными являются яркие пиксели. Чтобы их приглушить и вместе с тем, наоборот,
повысить значимость менее заметных подсознанию тёмных пикселей, для слоёв повышения резкости Darken и
Lighten устанавливают разную полупрозрачность, например 80% и 50% соответственно. В случае фотопечати
интенсивными являются наоборот, тёмные ("выжигаемые" на бумаге) пиксели. Поэтому было бы разумно искать
оптимизацию по резкости в обратных значениях полупрозрачности слоёв Darken/Lighten."

Alexey_V, извините за излишнюю самоуверенность, и спасибо.

Здесь, видимо, ответ и на мой вопрос по разнице в балансе белого и контрастности
между плёночным сканом и следующим результатом процесса - отпечатком.