Дальномер

Не засекал, но похоже. Я чаще покадрово сканировал. В автомате Никон работает побыстрее и заправка в него удобней.

Плюстек медленней, больше времени на перевод кадров, но удобно в плане очистки негатива. Никон же, если в автомате, затянул пленку и отдаст назад, когда все отсканирует.

Здесь интересный обзор Плюстека. Игрушечный конструктив, интересно на сколько его хватит. Читал эту статью, при покупке Плюстека, но альтернативы на тот момент не было.
http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml

мне кажется что такого конструктива ( с точки зрения механики) хватит до конца жизни в любительских условиях.

Автомобильные магнитолы с диском имеют гораздо более хилое устройство и работают годами, планшетники у меня на работе в постоянной работе уже лет 7, и пользуются ими многие коллеги, до сих пор в исправности.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Попробуйте отсканировать Вашим 7-летним планшетником лист миллиметровки. Сделайте копию скана. Потом в фотошопе повёрнутую копию поверните на 90 градусов и в полупрозрачном режиме наложите на неповёрнутую копию. Вы будете очень удивлены результатом.

Nicolas, для чистоты эксперимента нужно отсканировать ту же миллиметровку на таком же новом планшетнике, чтобы быть ещё больше удивленным

А вот кстати этот момент интересен, в плёнкосканерах разве не на подвижном механизме матрица расположена?

На Плюстеке так http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml

ага, понятно, а что гарантирует в данном механизме протяжки избавление от неравномерной скорости? или там кадр становится на своё место и целиком без движения переснимается?

Судя по описанию перемещается :
"...Сканирующий узел перемещается поперек пленки и захватывает целиком строку с длиной 36 мм..."
"...ходовой винт, который должен обеспечить перемещение на 3 мкм при каждом шаге..."

_Yura_, Вы несколько путаете понятия. В нормальных пленочных сканерах (Plustek 8100, 8200 я отношу к вполне нормальным), как и в планшетных сканерах, нет матрицы. Там есть линейка сканирующих элементов, которая перемещается вдоль сканируемого объекта. Если под механизмом протяжки вы имели ввиду механизм перемещения сканирующих элементов, то у Plustek точность его работы достаточна для обеспечения реальной разрешающей способности 3200ppi. А собственно механизма протяжки (пленки) в данном сканере попросту нет - пленку нужно перемещать вручную, так что точность зависит от рук

Есть сейчас масса относительно недорогих слайд-сканеров, в которых действительно стоит матрица, которая охватывает кадр целиком и не перемещается - то есть изображение именно переснимается этой матрицей. Игрушки, подобные этой - http://www.hdstore-online.ru/index.php?route=product/product&product_id=129 Это очень быстро, никаких механизмов перемещения и переживаний об их точности, но, тем не менее, качество сканирования у этих машинок гораздо хуже нашего товарища Плюстека и даже хуже многих планшетников

Ага. Именно. Сканировал. И новый тоже - но не так всё же...

Уважаю увлеченных людей.
Приятно читать.

Вот сканирование пленок это хорошо, но вот если бы кто показал такой скан, который по тональности и живости восприятия был бы неотличим от отпечатка на бумаге. Кто нибудь задавался вопросом почему скан и бумажная карточка выглядят по-разному?

Вы догадываетесь каким образом идёт свет при рассматривании скана - светится монитор, подсвечивая картинку, и при рассматривании отпечатка?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вы утверждаете что любой скан с негатива в галлерее напечатанный (с того же негатива) на бумаге будут выглядеть как небо и земля?

Да вроде тут про свежие Плюстеки было.
А вы тут от 2003 в ссылке запостили.
А теперь вообще разглобальничались.

Зачем скан, предназначенный для монитора, превращать в отпечаток на мониторе?
Живость, восприятие это тоже термины слишком широкие.
Полно хороших сканов в интернете. Вон, от Махх2 в теме про непросветлённые.
А хороших отпечатков - поискать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да ссылка очень древняя. К пленке и сканерам никаким боком. И теория не актуальная, сейчас все по-новому. Извините, больше не буду ссылок вставлять. Кому интересно сам найдет что надо.

Есть ли отличия SE от AI кроме разного софта и наличия калибровочного слайда?
и стоит ли оно разницы в цене?

Разница только в сопровождающем софте. А про разницу софта можно у Сильверскана посмотреть

http://www.silverfast.com/download/docu ... -08-21.pdf

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Продолжу это сообщение. Закончил сканирование домашнего архива плёнок. В последнее время сканировал ч/б плёнки, использовал для этого VueScan. И на некоторых кадрах тоже появлялись такие вертикальные полосы. Закономерности не нашёл. Как будто сканеру надоедает сканировать нормально и он начинает полосить. Положение спасало сканирование в 7200dpi, а на выходе ставил уменьшение размера в 2 раза, чтобы получить 3600dpi - VueScan позволяет так делать, а большее разрешение мне было избыточным. Но это лишь частичный выход из проблемы, т.к. время сканирования многократно возростало.
Полосы VueScan: