отпечатки с ч/б слайдов
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| покажите свои отпечатки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10963 |
Страница 4 из 142 |
| Автор: | paco [ 12 сен 2010, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Прошу прощения что в этой теме задаю вопрос! Вчера впервые печатал фотографии фотоувеличитель Ленинград 6у проявитель foma LQN развел 1 к 7 350 мл воды 50 проявителя. В инструкции написанно проявлять 90 секунд, первую фотографию я окунул в проявитель и секунд через 15 она почернела полностью, подумал что пересветил(светил около 6 секунд) вторую фотографию я светил секунды 3 и получилось так же, дальше я светил примерно по одной! секунде! И в проявителе держал не более 5-10 секунд! и все равно некоторые фотографии получились пересвеченными. Края под рамкой остаются белыми. Подскажите что я делаю не так?:) Результаты выложу, когда до компа доберусь. |
|
| Автор: | lobzik [ 12 сен 2010, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, значит, негативы тонкие или/и лампа мощная. Решение: 1) зажимать диафрагму до 8-11 2) сменить лампу на менее мощную 3) вставить в лоток для фильтров нейтральный серый фильтр, например 4) использовать реле типа Сура, чтобы отсекала доли секунды |
|
| Автор: | radiodiversion [ 12 сен 2010, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Хорошие отпечатки. На левом (первом) по перфорации видно, что негатив очень тонкий, практически прозрачный...
Спасибо! Негатив откопать сложновато, но весьма вероятно, что тонковат. Экспопару в тот раз точно ставил "на глаз". Мог решительно недоэкспонировать) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 12 сен 2010, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paco писал(а): вопрос!...
как верно заметил lobzik - это всеже проблеме избыточного освещения. хотел лишь добавить, что сам я такую проблему в Крокусе решал, вставив в лоток для фильтров кусок молочного оргстекла. сильно снижает световой поток и заодно рассеивает его (убираются следы от спирали лампы накаливания итп..) еще замечу - указанные 90 сек - это оптимальное время пребывания бумаги в проявителе. в идеале Вам надо подобрать такое сочетание диафрагмы/мощности освещения/времени экспонирования, чтобы бумага доходила до необходимой Вам степени почернения именно за это время (ну +/-). к тому же это еще и просто удобно. не надо играть "в ошпаренного", пытаясь выдернуть бумагу из проявителя, пока она не почернела вхлам) замечу также, что время экспонированя может быть и четверть секунды.. это не проблема. нормально. было бы хорошее реле времени. другое дело, что я выхожу секунд на 15-30, когда необходимо применять маскирование. иначе не успеть же ж) |
|
| Автор: | paco [ 12 сен 2010, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы! Действительно получились только те фото где диафрагму зажилам. Но все равно проявлялись очень быстро. И я как ошпареный выдергивал и промывал:) Будем пробовать, а что если проявителя поменьше добовлять? Есть смысл? |
|
| Автор: | radiodiversion [ 12 сен 2010, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paco писал(а): а что если проявителя поменьше добовлять? Есть смысл?
не. нет смысла. это - wrong way. будет снижаться контраст и в итоге вообще слабо понятен результат на выходе. решать проблему надо с вышеописанной стороны. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 12 сен 2010, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Правильно экспонированный отпечаток должен выходить на полку, это когда время в растворе практически не даёт увеличения плотности. у меня времена обычно лежат для основного тона от 30 до 60 сек., тогда светлые части можно дорабатывать в плюс 60-90 сек. Всё достаточно точно можно востроизводить от одного отпечатка в другому. С более короткими временами сложнее будет попадать. |
|
| Автор: | tupolev140 [ 12 сен 2010, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
отпечатки с ч/б слайдов
|
|
| Автор: | svk [ 12 сен 2010, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Правильно экспонированный отпечаток должен выходить на полку, это когда время в растворе практически не даёт увеличения плотности. у меня времена обычно лежат для основного тона от 30 до 60 сек., тогда светлые части можно дорабатывать в плюс 60-90 сек. Всё достаточно точно можно востроизводить от одного отпечатка в другому. С более короткими временами сложнее будет попадать.
Эт точно! До двух минут. Если резко почернел за 15 сек, то ошибся, выбрасывал. У меня в ванночке с проявителем несколько последовательных отпечатков плавали-конвеер. |
|
| Автор: | Михалыч [ 12 сен 2010, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ступенчатую пробу теперь не делают? У меня стандартно в чешской химии и на фомаспиде 90 - 150 секунд в проявителе. И, да, как ни странно "фитилёк надо прикрутить" - диафрагму на рабочее число ставить. |
|
| Автор: | svk [ 12 сен 2010, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paco писал(а): Спасибо за ответы! Действительно получились только те фото где диафрагму зажилам. Но все равно проявлялись очень быстро. И я как ошпареный выдергивал и промывал:)
Будем пробовать, а что если проявителя поменьше добовлять? Есть смысл? Смысла нет, регулируйте светом и временем. Хотя есть смешной опыт моих первых шагов. Проявляли в растворах, разведенных и использованных ещё отцом товарища, который умер за два года до этого. Опыта никакого не было, книгу "Справочник фотолюбителя" еще не изучил, а снимать руки чесались. Так вот, формат 9*13 экспонировали больше минуты, а проявляли затрудняюсь сказать сколько. Но небольшой выход на-гора был: 
|
|
| Автор: | paco [ 12 сен 2010, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Первый блин комом  но все равно я даволен! Появление рисунка это просто магия какая то!
Всем спасибо за советы! Буду пробовать жать диафрагму! Надеюсь к следующим выходным уже будет что показать!
|
|
| Автор: | svk [ 12 сен 2010, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Напоследок
|
|
| Автор: | varjag [ 12 сен 2010, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
слева внизу сильная карточка |
|
| Автор: | svk [ 12 сен 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): слева внизу сильная карточка
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 12 сен 2010, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Свои альбомы пошерстить ,штоли ?
|
|
| Автор: | svk [ 12 сен 2010, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я прекращаю, тем более сейчас нечем хвалиться, не печатаю
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 12 сен 2010, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Я прекращаю, тем более сейчас нечем хвалиться, не печатаю
Да, не я не об этом, просто подумал что нужно поддержать тему. |
|
| Автор: | svk [ 13 сен 2010, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): svk писал(а): Я прекращаю, тем более сейчас нечем хвалиться, не печатаю Да, не я не об этом, просто подумал что нужно поддержать тему. Я тоже не об этом (и не принял на свой счет), просто так на самом деле. Уже предостаточно старья выложил в галерею.
|
|
| Автор: | varjag [ 13 сен 2010, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вспомнился старый анекдот: - хотите "стюардессу"? - спасибо, но у меня "опал" - да я не про то - да я тоже не про то |
|
| Страница 4 из 142 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|