| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528 |
Страница 24 из 58 |
| Автор: | dE fENDER [ 09 июл 2016, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Тиснёный глянцевый Унибром середины 80-х. Вуаливовал прилично. Уже чекушку 2%-бензотриазола вылил - всё равно серятинка. С бензотриазолом пидманули (раствор желтоватый, но порошок был белёсый), или бумага совсем скончалась? Если бумага виновата, где брал, там ещё целая коробка, примерно того же времени производства. Надо ли в ней порыться - найти сохранившуюся, или она там вся такая, скорее всего? Почти наверняка вся будет одинаковая. Расскажите, как проявляли, при какой температуре, где брали бзт ? Во первых, если бзт не работает, нужно увеличивать примерно в таком же содержании йодистый калий. Во вторых - снижать температуру, градусов до 10. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 09 июл 2016, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бзт брал у местного бородатого фотографа. Он мне всё женил какой-то виндырмановский проявитель. Проявлял при комнатной температуре, при -10 нет возможности, охлаждать мокрыми полотенцами не умею, пробовал. Проявитель Фоматол П (хороший, кстати, со свежей бумагой). Нет, бензо работает, т.к. долился, что проявление начиналось минуты через полторы, но в итоге получаются отпечатки на старой бумаге, ну поняли. Надоело, свернулся. Вот, что делать с этой коробкой, что осталась?.. 
|
|
| Автор: | dE fENDER [ 09 июл 2016, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На авито всегда можно загнать желающим, вопрос только в цене. Серятина в смысле серая вуаль на белых частях или не можете получить нормальный черный? По поводу первого - при комнатной не получится, если антивуалент слабо работает. Вычисляете правильную экспозицию при комнатной температуре, с вуалью и нужным кол-вом антивуалента. Экспонируете сколько нужно кадров, кидаете их в отдельный пакет. Заливаете в бутылку, кидаете в холодильник (не в морозилку, при -10 проявлятся не будет. проявлять нужно при +10). Через 2-3 часа температура будет 4-6 градуса. Заливаете в кювету, стоящую в ванной в холодной воде (если в холодном кране -12 и ниже). Если нет, то нужно в большую кювету докидать льда и поставить в нее малую с проявителем. Достаете проэкспонированный лист (после отладки сразу штук 6 можно) и смотрите, как оно проявляется. По поводу второго - экпозиция недостаточна, увеличивайте. Если не помогает - меняйте проявитель, пробуйте селеновый вираж. Опять таки, есть как минимум две стратегии использования просрочки, почитайте здесь: http://z7fbourquin.narod.ru/stranicanomer37.htm Но для систематической работы с просрочкой нужны отдельные реактивы для проявителей, а не готовые наборы. В общем все это муторно, долго, дорого - но если есть интерес именно к процессу, то в этом и есть самый смак. Потому что на свежаке любой сможет. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 10 июл 2016, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да вуаль ещё остаётся, сочности никакой нет. Странно, но чувствительность бумаги очень высокая, лучше свежей. С авито надо по почте тащить. Проявители специальные собирать, угадывать с качеством реактивов, и если не у Вологодского, то опять по почте. Задачи получить удовольствие от чистки зубов через одно место не стоит За совет с холодильником спасибо. До простых вещей иногда не догадаешься. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 июл 2016, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуй лит печать. Хотя бы в д-9. Вуаль не лезет, а на лежалых бумагах зачастую результат веселее свежих |
|
| Автор: | 11-й номер [ 10 июл 2016, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Попробуй лит печать. Хотя бы в д-9. Вуаль не лезет, а на лежалых бумагах зачастую результат веселее свежих Будем изучать.  В частности примеры удачного и неудачного лита.
|
|
| Автор: | КоФе [ 15 окт 2016, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Столкнулся! Небо надо дожигать чуть ли не в три раза дольше, чем там где люди, земля. Как решать? Две бумажки контрольки, определить время для неба и остального и вырезать маску из бумаги для части которая экспонируется меньше? А нельзя ли без маски как-нибудь? Сплитануть? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 окт 2016, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно. Допустим на остальное надо 10 секунд, на небо сорок. Делаешь 1 экспозицию на все, а потом маскируешь все кроме неба. Можно в несколько приемов, чтобы руки не уставали |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 15 окт 2016, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Столкнулся! Небо надо дожигать чуть ли не в три раза дольше, чем там где люди, земля. Как решать? Две бумажки контрольки, определить время для неба и остального и вырезать маску из бумаги для части которая экспонируется меньше? А нельзя ли без маски как-нибудь? Сплитануть? Костя, поскольку я у тебя в бан-листе и ты все равно совет не прочтешь, то я позволю себе посоветовать. Не надо никаких масок. Рукой землю прикрой, а небо рукой НЕ прикрывай. Если хочешь, чтобы было незаметно, что это твоя рука - держи поближе к объективу и эдак, пошевеливай ей, помогай свету прорабатывать важные участки. И в три раза - это норма. Свети и свети, что уж тут. |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 15 окт 2016, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Допустим на остальное надо 10 секунд, на небо сорок. Делаешь 1 экспозицию на все, а потом маскируешь все кроме неба. Классика  Хотя всякий по разному делает. В том и прелесть. Тут 3алексей показывал как он сплит печатает - я не раз вздрогнул от восхищения. Очень он крутой мужик и голова 
|
|
| Автор: | svk [ 15 окт 2016, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): КоФе писал(а): Столкнулся! Небо надо дожигать чуть ли не в три раза дольше, чем там где люди, земля. Как решать? Две бумажки контрольки, определить время для неба и остального и вырезать маску из бумаги для части которая экспонируется меньше? А нельзя ли без маски как-нибудь? Сплитануть? Костя, поскольку я у тебя в бан-листе и ты все равно совет не прочтешь, то я позволю себе посоветовать. Не надо никаких масок. Рукой землю прикрой, а небо рукой НЕ прикрывай. Если хочешь, чтобы было незаметно, что это твоя рука - держи поближе к объективу и эдак, пошевеливай ей, помогай свету прорабатывать важные участки. И в три раза - это норма. Свети и свети, что уж тут. Все верно, совет стар, как мир. Делаем плавные пассы ладонью, закрывая зоны излишней экспозиции. Маски это для более точного выделения. |
|
| Автор: | КоФе [ 15 окт 2016, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо ВСЕМ за советы! Да, я в основном руками или маскировочной лентой на большой канцелярской скрепке. Но вчера было два кадра где окно с рамой. Все нормально, когда руками, но только рама выходят "обугленная". Вот, подумал, что может-быть сплит-печатью как-то можно все изображение выравнять. Бумага дорогая, свежая, у нас. Билет до Москвы и обратно стоил 800, а чтобы напечатать, то что я хочу и как хочу выйдет под 160 на А4. В следущий раз надо будет купить отечественную.... |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 15 окт 2016, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): сплит-печатью как-то можно все изображение выравнять. Можно, в принципе, без маскирования. Очень мягким фильтром печатаешь пробник по "вылетающему" месту. Цель - получить детали в светах. Потом добиваешь экспозицию с фильтром нужной контрастности. Предварительно пробником (уже получившим экспозицию с мягким фильтром) уточняешь детали в тенях. Получается качественно и удобно, но локальное допечатывание позволяет получить на выходе более "сочную" картинку (на мой взгляд). По методу лучше с 3алексеем проконсультироваться. У него реальный опыт имеется. Я только маскирую. |
|
| Автор: | КоФе [ 15 окт 2016, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Загрузил фото того о чём спрашиваю. Я не боец за детали, но хотелось бы чтобы было ровно, без "горевшей" рамы.  Пробовал поводить ребром ладони по раме, вроде может получиться, но тогда одновременно надо другой рукой внизу водить... |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 окт 2016, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разбивай по частям экспозиции. Мы с КаЭс как то в 4 руки мой снимок маскировали. Мне сплит стал меньше нравиться, после того как я увидел какая картинка может на славиче выйти. Бромпортрет, например, можно "дотянуть проявкой". И здесь рама нормально, пережег немного в районе стола. |
|
| Автор: | КоФе [ 16 окт 2016, 04:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У стола контрастный фильтр детали жгет. Надо будет двушечку. А рама белая, а не черная. |
|
| Автор: | 3 алексей [ 16 окт 2016, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо Лёше за рекламу!  теперь надо отвечать.Сплитом можно получить и за окном и раму с деталями без масок, но света будут только-только появляться, а тени почти выжжены совсем, то есть сочной картинки без масок не удастся сделать. а с масками можно попробовать закрывать сперва левую створку окна с рамой, потом правую тоже с рамой. тем самым пропечатываются оба окна, а рама остаётся под маской. потом уже делать экспозицию для теней. чёткую границу проще получить только с одной стороны маски. только надо понимать, что детали будут на отпечатке только там, где они есть на негативе. а в контрсвете даже самая белая рама будет чёрной как ни крути. |
|
| Автор: | Петр [ 20 окт 2016, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Давно не печатал нормально, более 10 лет, но сейчас уже поднакопил материала для печати и нужно все это напечатать в бумаге. Особо в фотопроцессы вникать не собираюсь, большинство напечатаю на автомате в формате 9*12 благо кадрирующая рамка Рось имеется. Но есть вопрос по поводу бумаги - сейчас есть возможность достать только мультиконтрастную фотобумагу, но я не совсем понял про проявитель в котором эту бумагу можно проявить и совсем не хочется приобретать набор фильтров для печати на мультиконрастной бумаге, может быть можно советскими 33 светофильтрами обойтись? Вкладывать доп. денежки в оборудование совсем не хочется, купить простую фотобумагу Славич контрасную или нормальную не получается т.к. в Украину ее не завозят совсем. Печатать на просрочке - это расстройство и результат много хуже. Такие фото как у КОФЕ я бы выбросил в мусорную корзину, это откровенный мутняк. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 20 окт 2016, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо, любой бумажный проявитель годится. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 20 окт 2016, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Добрый день! Давно не печатал нормально, более 10 лет, но сейчас уже поднакопил материала для печати и нужно все это напечатать в бумаге. Особо в фотопроцессы вникать не собираюсь, большинство напечатаю на автомате в формате 9*12 благо кадрирующая рамка Рось имеется. Но есть вопрос по поводу бумаги - сейчас есть возможность достать только мультиконтрастную фотобумагу, но я не совсем понял про проявитель в котором эту бумагу можно проявить и совсем не хочется приобретать набор фильтров для печати на мультиконрастной бумаге, может быть можно советскими 33 светофильтрами обойтись? Вкладывать доп. денежки в оборудование совсем не хочется, купить простую фотобумагу Славич контрасную или нормальную не получается т.к. в Украину ее не завозят совсем. Можете обойтись советскими фильтрами. Примерные значения групп контрастности и значений фильтров здесь: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2010628932591755.pdf . Примерные потому, что зависят от используемой лампы и совсем точно из 33 не соберете (вставка 5% фильтра по факту прибавляет сильно больше 10%), но это не слишком влияет. Славич можете заказать по почте, если нужна - http://tdslavich.ru |
|
| Страница 24 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|