Дальномер

Вуаль любую можно свести? Опустит сегодня полоску незасвеченной - получилось вроде серой карты по тону. Антивуалент поможет?
А контраст выровнится или будет ущербным всё равно?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Нет. На советской пвх типа березки зачастую ее убрать нельзя. На совсем старой просрочке (или цветной бумаге) при добавлении избыточного кол-ва вуалента может получится так, что либо проявитель просто перестает проявлять, либо идут 1-2-3 градации (т.е. тонов вообще нет, только черный и белый).


На барите вполне себе может помочь.


При использовании ослабителя - контраст обычно падает, но сохраняются тона. При использовании антивуалентов контраст избыточно растет за счет удаления полутонов.

Спасибо.

Да, барит.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вот почему такое искривление происходит? Подозреваю, что как-то не так рамку закрываю, когда бумагу прижимаю.
Но не уверен, темно слишком.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Параллельность плёнки столу, если специально этим не озадачиваться, то всегда криво будет.

А лучше всё проверить на свету - так-не так рамку, или ещё чего.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Зависит от конструкции рамки. Придерживайте бумагу при закрытии, должно помочь.

У меня похожий перекос был вот на таких рамках


У них один и тот же недостаток в горизонтальных упорах, подчёркнуты красной чертой. Самый ближний упор к углу сидит чуть глубже чем остальные, из-за этого если заправляешь лист по нему, как бы упираешь лист в угол, то происходит небольшой сдвиг, видно зазор на первом вертикальном упоре. Чтобы этого не происходило, стоит либо компенсировать 1-2мм пластиной, изолентой и т.д, либо вставлять бумагу не сразу в угол, а предварительно провести по вертикальным упорам пока не упрутся в горизонтальные и дальше ничего не поправлять. После этого придержать лист пока зажим не прижмёт его.
У меня рамка японская, было их несколько, своей конструкцией они все похожи, что LPL, что Hansa и т.д. Меньше всего этот баг выражен на большой рамке под бумагу 30х40. Если на маленькой, зная эту проблему, у меня периодически перекашивало, то с большой этой проблемы почти нет.

Похоже, дело не в рамке, судя по левой и верхней стороне, ошибка кадрирования.
Это сдвинутая рамка относительно плёнки, верхний левый угол- это рамка негатива!

RexPex, тот перекос, что написал выше получается из-за рамки, но только в том случае если поля регулируются с помощью неё, а не рамками ФУ.
Вот аналогичный перекос, у меня он получается в основном когда печатаю поток много мелких карточек.

Я написал к посту КоФе. У него чётко видно, где края от кадрирующей рамки, а где края от негативной рамки(края не чёткие).

Замечание интересное.
Я вставляю негатив в рамку на свету. Проверяю чтобы был полностью в рамке. В увеличитель рамка с негативом попадает без смещений.
Но дальше всё в темноте. Фокусирую увеличитель так чтобы края проэцируемого негатива были как можно ближе к краю рамки для бумаги.
Каждый негатив я кадрирую двигая рамку для бумаги. Может быть при печати какого-то из негативов из-за того что плохо видно, я рамку печати ставлю чуть криво? Три стороны закрываются, а четвертая чуть открыта.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Видимо, в процессе сдвинулась кадрирующая рамка, а так как негатив был в той зоне светлый, вот и промахнулся.

А красное стекло уже не в моде?

Я не пользуюсь, хотя и стоит штатно сдвижной фильтр. Управление через реле: нажал на кнопку- включился увеличитель и потух фонарь, настроил, нажал опять на кнопку - выключился увеличитель и включился фонарь, положил бумагу(с фонарём), нажал на старт - потух фонарь и включился увеличитель, пошёл обратный отсчёт таймера. После экспонирования увеличитель выключается, а фонарь опять включается.

Когда фокусирую объектив использую ненужную бумагу. Когда кадрирую рамку под бумагу, делаю это без бумаги.
С красным и бумагой надо попробовать, может быть лучше будет видно. Но думаю что надо не лениться, открывать объектив полностью чтобы было лучше видно, попадает полностью негатив на бумагу или нет. И прижимать бумагу когда рамку закрываю, как вы советовали.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сам не печатаю, просто любопытно, люблю подобную художественную форму, японцы активно ее использовали, в частности небезызвестный Mariyama и компания.

Вижу GR ее активно использует.



Как достигается подобная сверхконтрастность при печати?

1. Контрастным негативом;
2. Контрастной, технической или неправильно подобранной под негатив бумагой;
3. Избытком антивуалентов;
4. Недостаточной разбавленностью проявителя или избытком проявляющего в-ва;
5. Переэкспозицией/недопроявкой;
6. Печатью со слайда;
...

В общем, получить выбитые света при печати никакой технической трудности не представляет.

Он пользовался ксероксом

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А что сам GR не отвечает?
Это же не аналоговая печать? При цифровой обработке любого изображения перед печатью можно сделать много того что не получилось сделать при аналоговой печати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Тиснёный глянцевый Унибром середины 80-х. Вуаливовал прилично. Уже чекушку 2%-бензотриазола вылил - всё равно серятинка. С бензотриазолом пидманули (раствор желтоватый, но порошок был белёсый), или бумага совсем скончалась?

Если бумага виновата, где брал, там ещё целая коробка, примерно того же времени производства. Надо ли в ней порыться - найти сохранившуюся, или она там вся такая, скорее всего?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.