Дальномер

У меня Фома 70-ых годов и 2000-ых годов в PQ Universal уходит в серое. Чёрный есть, белого нет. Вместо белого серый. Может это свойство этой бумаги в целом, а может проявитель. Другой не пробовал. И свежая Фома, правда на полиэтилене, проявляется просто мгновенно. То ли экспонировать её надо 0.5 - 1 - 1.5 сек вместо 5-7-10 секунд, но изображение проступает очень быстро, не успеваешь из одной кюветы перебрасывать в другую. Вот как то так про Фому и PQ Universal.

фома - хорошая, но не всегда дружит с красным фонарем. У меня проблем с ней не было, а GR пришлось менять освещение. Вы уверены, что это не засветка? Я ее, кстати, в PQ проявлял, все было ок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вот прямо сейчас делаю пробы на Фоме. Я вам всем скажу, что Фома так себе бумага. Печатаю на барите. При извлечении из пачки он уже начинает коребиться и в проявителе даже не размокает. Приходиться орудовать пинцетом постоянно. По тактильным ощущениям больше смахивает на пластик. До этого печатал на барите Илфорд, Славич и Бромпортрет 93-е года. Так вот там настоящий барит. Не знаю пока, что выйдет по картинке. Как напечатаюсь - отпишу.

foma 132 в лите
England, 2015 by Pavel Vnukov, on Flickr

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Попечатал... Все же несмотря на недостатки бумага по картинке классная. Нет того шарма, который на Бромпортрете 93-го, но все же все очень сочно получилось. Пока нужно просушить, потом выложу скан. Загорелся желанием лит попробовать. Есть д-9. Завтра замешаю химию Ах да. Проявлял в ст-1. Какая то вуаль по кромке бумаги. Мне тут писали, что при высоких температурах возможно... Я поленился термостат для кюветы делать. Но все же грешу на ст-1. Вылил в раковину...

У Ст-1, он же "проявитель Чибисова" есть свои достоинства и недостатки, но в целом - классический "бумажный" проявитель, ничем не отличающийся по механизму работы, от своих "импортных" собратьев. Как и у любого проявителя, у него есть свои "пределы" в рамках которых он прекрасно работает с большинством фотобумаг. Его вуалирующее действие при повышенных температурах - при определенных ситуациях может быть недостатком, но очень многие метол-гидрохиноновые проявители, также будут давать повышенную вуаль при температурах выше 22..24°С.
Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

по рез-там полу-ген-уборки, в поисках совкоговно"гелей" для совкоговноКФО-0,5 товарищу в подарок, найдена косынка - фильтр для размытия снимка под увеличителем (последний раз использовалась около 20 лет назад) -



примерный эффект при аналоговом применении -


рез-т применения аналоговой косынки-фильтра похож на действия в ФШ - создание слоя-дубля, уменьшение контраста, размытие, перевод в ч/б и накладывание слоя в мягком режиме.
вариантов косынок, марлей, стекол с вазелином тогда было перепробовано довольно много, даже по цветам - данная зеленая "газовая" косынка понравилась больше.


действия с подобными фильтрами можно производить как в течение одной экспозиции, так и за два-три раза, например, одна полуэкспозиция без фильтра, вторая полуэкспозиция - с фильтром, можно варьировать временем экспозиций, скоростью передвижения фильтра, расстоянием от фильтра до бумаги.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Один из простых фильтров из 80-х - женские колготки, натянутые на оправу фильтра. Причем темные или светлые дают весьма разный эффект. Точно также можно было использовать при печати, только эффект негативный

Для барита 80-89 годов бензотриазол обязателен или может прокатить без него? Извините, если было.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Очень часто ДА. Но надо конкретную бумагу пробовать на вуаль, чего уж проще?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Зависит от конкретной партии бумаги и условий ее хранения. На барите шансы на нормальное проявление без использования сильнодействующих антивуалентов, на мой взгляд должны быть. Только не стоит использовать "мягкие проявители" типа "Орво-105", они как раз сильно выявляют вуаль от старения. Лучше использовать что-то типа УП-2м, т.е. в меру контрастное и быстродействующее, а также следить за температурой растворов в ванночке, не давая проявителю нагреваться выше 22°С (оптимально 18..20°С).
Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Унибром. Кладофка. Ну, вы поняли. Из печатных проявителей у меня только полторашка Фоматола П.

Мне местный "Хайзенберг" разводил какую-то хитрость с антивуалентами, помню. Дорого, 400 с лишним рублей. Что это могло быть (марка, рецепт)?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я, было дело, печатал без бензотриазола. А вуаль потом фармеровским ослабителем убирал. Как вариант.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

У меня барит Ильфорд и Агфа семидесятых.
Про это слово которое вы спрашиваете я догадываюсь и даже для чего слышал.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Унибром тех лет хранится неплохо, я сейчас печатаю контрольки на "Ленинградском Позитиве" выпуска 1985г. без особых ухищрений. Что касается рецептуры, то все мне известные рецепты антивуалирующих добавок в проявители, честно сказать на такую сумму никак "не тянут". Наиболее распространенный вариант антивуалента - смесь бензотриазола с кальцинированной содой, в разных соотношениях.

Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Вариантов не особо много, антивуаленты, которые имеет смысл использовать: бензотриазол, калий бромистый, калий йодистый. Концентрация подбирается экспериментально, подливом порций р-ра в проявитель. Описание процесса можете посмотреть здесь: http://z7fbourquin.narod.ru/stranicanomer37.htm

Простите за неточность, там проявитель был с антивуалентом. И вроде бы чуть-чуть разводился ещё.

Если рецепт фирменный, а не колхоз, я бы про такой у Матрасова поспрашивал. Или проще флакончик бензотриазола достать...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Поищите бензотриазол на авито.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фирменного рецепта антивуалирующего проявителя для бумаг быть не может, потому как концентрация антивуалента подбирается индивидуально для каждого конкретно взятого случая, при этом количество антивуалентов стараются сделать как можно меньшим, поскольку от этого сильно меняется контрастность. Конечно, можно просто засунуть максимальную дозу антивуалента, но это будет, скажем так - некачественно.

Впрочем, есть маловуалирующие проявители на глицине и амидоле (и др), где уменьшение вуали обусловлено св-ми проявителя. (Прим: обычный амидоловый проявитель, наоборот, может вуалировать даже свежую бумагу)

Если говорить о фирменных - то антивуалирующие в-ва, скажем, кодак продавал отдельно под названиями Anti Fog #1 (бензотриазол) и Anti Fog #2 (6-нитробензимидазол нитрат)

Пользовался этим, на малоконтрастной бумаге 70-х годов, вышло отлично. (высококонтрастная не требовала антивуалента).

https://www.macodirect.de/en/chemistry/black-und-white-chemistry/paper-developing/auxiliaries/4456/moersch-restrainer-naturaltone-100ml