Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Несколько очередных вопросов дилетанта. Печать
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14528
Страница 52 из 58

Автор:  MGregory [ 01 янв 2023, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

Когда-то баловался покупной фигулькой - стальной рамкой 13х18 с шестью окошками, закрывающимися лючками. Показалось и неудобным, и неэкономичным. Сделал из картона квадрат 5х5 с вырезанной четвертью + в центре гвоздик. Накалываешь квадратик фотобумаги и делаешь четыре засветки, поворачивая бумагу. Экономичнее, но тоже не шибко удобно, а главный минус - по прежнему нужно отрабатывать каждую экспозицию, на что при печати больших форматов уходит достаточно времени. В итоге вернулся к вульгарным полоскам. Иногда кладу несколько полосок, убирая по одной после каждого интервала, иногда - одну, смещая над ней кусок п-образно сложенного ракорда.

Автор:  олег [ 02 янв 2023, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 

MGregory писал(а):
Когда-то баловался покупной фигулькой - стальной рамкой 13х18 с шестью окошками, закрывающимися лючками. Показалось и неудобным, и неэкономичным. Сделал из картона квадрат 5х5 с вырезанной четвертью + в центре гвоздик. Накалываешь квадратик фотобумаги и делаешь четыре засветки, поворачивая бумагу. Экономичнее, но тоже не шибко удобно, а главный минус - по прежнему нужно отрабатывать каждую экспозицию, на что при печати больших форматов уходит достаточно времени. В итоге вернулся к вульгарным полоскам. Иногда кладу несколько полосок, убирая по одной после каждого интервала, иногда - одну, смещая над ней кусок п-образно сложенного ракорда.

Ой, а я наоборот - открыл для себя этот девайс недавно, очень удобно. Правда, использую бумагу 13#18 как контрольные отпечатки перед основной печатью 20#30.
Ну, а полоски - само собой, куда ж без них :wink:

Автор:  paderborner [ 02 янв 2023, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

MGregory писал(а):
Когда-то баловался покупной фигулькой - стальной рамкой 13х18 с шестью окошками, закрывающимися лючками.
Сделал из картона квадрат 5х5 с вырезанной четвертью + в центре гвоздик. Накалываешь квадратик фотобумаги и делаешь четыре засветки, поворачивая бумагу.

покажите пож. свои фигульки, так не совсем понятно, но интересно

как-то, для определения экспозиции при печати
пользовался DSLR камерой.
стояла рядом с увеличителем на штативе.

сейчас пользуюсь просто полосками, вроде-бы удобно

Автор:  shef [ 02 янв 2023, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 

всегда пользовался тестовыми полосками
но была и вот такая штука (на фото не видно - там сектора разной плотности и табличка для пересчёта выдержки после выбора оптимального варианта)


https://30.img.avito.st/image/1/1.R0ZjM ... WIHL9MsMh0

Автор:  paderborner [ 02 янв 2023, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
всегда пользовался тестовыми полосками
но была и вот такая штука..

вещь, такие штуки наверное больше не производят

поищу в паутине качественную картинку
и для эксперемена распечатаю на фолии

Автор:  paderborner [ 02 янв 2023, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

сейчас ищу любое инф. по копировальным станкам
ФКС-30Х40, КП-8, КП-10 или СПФ-30Х40.
хотя бы устройство или чертежи.

хочу купить или воспроизвести для фотобумаги
минимум 9Х12

Автор:  sotka100 [ 02 янв 2023, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
всегда пользовался тестовыми полосками
но была и вот такая штука (на фото не видно - там сектора разной плотности и табличка для пересчёта выдержки после выбора оптимального варианта)


https://30.img.avito.st/image/1/1.R0ZjM ... WIHL9MsMh0

а как это работает?

Автор:  MGregory [ 03 янв 2023, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
покажите пож. свои фигульки, так не совсем понятно, но интересно

Хитрого ничего нет, все описано уважаемыми Микулиным, Яштолдом и Говорко.

Изображение

Изображение

Автор:  shef [ 03 янв 2023, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 

sotka100 писал(а):
shef писал(а):
всегда пользовался тестовыми полосками
но была и вот такая штука (на фото не видно - там сектора разной плотности и табличка для пересчёта выдержки после выбора оптимального варианта)


https://30.img.avito.st/image/1/1.R0ZjM ... WIHL9MsMh0

а как это работает?


там пластиковая пленка с градациями прозрачности (и номерами зон)
печатаешь через неё тестовое фото, например, с выдержкой 10 секунд - смотришь, где лучше всего вышло
делишь 10 на коэффициент из таблички - печатаешь с полученной выдержкой окончательный вариант фото

Автор:  paderborner [ 03 янв 2023, 02:35 ]
Заголовок сообщения: 

MGregory писал(а):
Хитрого ничего нет, все описано уважаемыми Микулиным, Яштолдом и Говорко.

никогда такие видеть не приходилось
спасибо

Автор:  fankenstain [ 05 янв 2023, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

С Новым Годом, коллеги.
После фиксажа(?) хотя хз после чего, ведь работаю при красной лампе, желтеют отпечатки.
Фотобумага старая, конец 80х.
Поменял два проявителя, и два фиксажа, кислый и нейтральный.
Всё равно желтеет.
Что делать?

Автор:  shef [ 05 янв 2023, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
С Новым Годом, коллеги.
После фиксажа(?) хотя хз после чего, ведь работаю прикрасной лампе, желтеют отпечатки.
Фотобумага старая, конец 80х.
Поменял два проявителя, и два фиксажа, кислый и нейтральный.
Всё равно желтеет.
Что делать?

для начала стандартно: дольше фиксировать и дольше промывать (в проточной воде - минут 30, не меньше)
периодически их шевелить\тасовать в процессе фиксирования\промывки

возможно и проявитель подкрашивает, кажется, как-то было разок у меня такое
но чаще всего желтеет от плохой промывки
но, если с другой бумагой нормально всё - ответ однозначный: выкинуть бумагу )

Автор:  fankenstain [ 06 янв 2023, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 

Дело в том, что один отпечаток пожелтел, другой нет.
Явно ж не бумага...
Проявлял валиком.

Изображение

Автор:  fankenstain [ 06 янв 2023, 04:45 ]
Заголовок сообщения: 

И хочу поделиться, разорился на Rodagon Rodenstock, 105mm, зебра.
Геометрия проецируемого негатива 50х60 стала +-1 мм.
Похоже отечественные объективы все отдыхают.
Хотя я собрал Индустары 23у, 90у, 100у, Вега 5у.
Задолбался с ними ловить резкость по краям и геометрию.
Подсвеченная двумя цветами диафрагма меня просто привела в восторг, не ожидал такой фишки)

Для Шефа, Вы ищите красный фонарь, я пошел дальше, использовал налобный, заклеил красной изолентой. Очень удобно оказалось)

Автор:  11-й номер [ 06 янв 2023, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Для Шефа, Вы ищите красный фонарь, я пошел дальше, использовал налобный, заклеил красной изолентой. Очень удобно оказалось)

Это нужно запатентовать! :wait:

Автор:  shef [ 06 янв 2023, 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
И хочу поделиться, разорился на Rodagon Rodenstock, 105mm, зебра.
Геометрия проецируемого негатива 50х60 стала +-1 мм.
Похоже отечественные объективы все отдыхают.
Хотя я собрал Индустары 23у, 90у, 100у, Вега 5у.
Задолбался с ними ловить резкость по краям и геометрию.
Подсвеченная двумя цветами диафрагма меня просто привела в восторг, не ожидал такой фишки)

Для Шефа, Вы ищите красный фонарь, я пошел дальше, использовал налобный, заклеил красной изолентой. Очень удобно оказалось)

Дешевое хорошим не бывает. Дорогое - бывает (хотя и не всегда). Про фонарь - спасибо. Если не дождусь лампу - попробую. Но тут (с лампами красными) есть один нюанс - мощность освещения тоже может роль сыграть и засветить фотоматериалы. У меня такой фонарь, что глаза может выжечь, если с метра кому-то светануть ) Надо много изоленты...

Автор:  fankenstain [ 06 янв 2023, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Само собой я протестил яркость и засветоопасность сначала на кусочке бумаги.
Мой стационарный красный фонарь хорошо бумагу засвечивал, я его той же изолентой и приглушил.

Автор:  Getridof [ 07 янв 2023, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
Цитата:
фонарь <...> использовал налобный, заклеил красной изолентой. Очень удобно оказалось)
Это нужно запатентовать! :wait:
Лучше сразу купить в веломагазине фонарик из красных светодиодов, который для дорожного движения. Дёшево и сердито.

А так - да, в школьные годы крякнулся однажды мой красный фонарь; взял я фонарик карманный да замотал ему морду в несколько слоёв красным пионерским галстуком. Неудобно было до безобразия (потому что не налобный он был вовсе), однако фотопечать продолжить удалось. Патентовать не стал. :)

Автор:  Getridof [ 07 янв 2023, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
Мой стационарный красный фонарь хорошо бумагу засвечивал
Если светофильтр фонаря близок к идеалу, засветки не будет даже при очень большой яркости. Но такие фильтры на фонарях фабричных не видал даже (далеко не все перепробовал, конечно).

Например, для отечественных цветных стёкол всего ряда от ЖС-12 до КС-14 и далее для соответствия светофильтра заявленным характеристикам минимальная толщина светофильтра должна быть 5 - 6 мм. На отечественном круглом фонаре, у которого фильтр стеклянный, стоит стекло 2мм. Естественно, пропускает оно отнюдь не только красный свет, а в таких условиях вопрос "засветит - не засветит" напрямую зависит от яркости лампы и от расстояния до фонаря. Когда же надевал я на этот фонарь аэросъёмочный красный светофильтр, толстый такой - не засвечивалась даже плёнка, в том числе ортохром.

Автор:  fankenstain [ 08 янв 2023, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте.
Взял бензотриазол.
Продавец сказал, хорошо рпзбавляется в спирте.
Думаю разбавить в 200гр водки, чакушке.

Вопрос-
Сколько грамм бензотриазола кинуть в бутылочку?
Сколько потом добавляить в проявитель, для бумаг и для пленки?

Страница 52 из 58 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/