Дальномер

Приветствую.

Подскажите, пожалуйста, о многоуважаемые,
мне чудится разница между





Во втором чудится мне какая-то эээ "структурность" - в нерезкости особенно.

Лаба одна и та же (на Бумажном), сканирование на Норице (дешевое). Пленка - линза - камера - одни и те же (не дальномерные, извините уж).

Вопросов куча :

Мне чудится разница ? Или она-таки есть ?
Если есть, чем она может быть вызвана ? Какой из вариантов сканирования _вам_ кажется более правильным ?

Спасибо.

_________________
Ф-НКВД,Ф5В
З,З3,З3М,З4Кx2
Y35GSN
BESSA-R
CANON 7

непостоянный я, короче...

Один пример снят без контраста, другой в контровой подсветке - за счет этого может быть большая разница во впечатлении. Про сами сканы с такими размерами примеров сказать что-то трудно.

По моему скромному опыту все минилабовские сканы (в разных лабах в разных странах) не очень хороши. Если сканируете много, копите на хотя бы скромный пленочный сканер - он сделает *любую* лабу.

я думаю дело просто в настройках машины - видимо зависит от того как оператор "накрутит"
скан со структурностью, который помечен как "непривычный" для меня является "привычным" результатом машинного сканирования - перешарп и некрасивое псевдо-зерно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

2Костя Ким :
О! Перешарп. Так я, честно говоря, и подозревал. Спасибо, Костя!
Вот же враги, буду разговаривать.

2variag :
у меня и компа-то дома нет (честно) Но все равно спасибо - задумаюсь.

2all
Вообще у меня первый раз так отсканировали, не иначе - везло.
И лаба, вроде, не самая дешевая, так на тебе...

_________________
Ф-НКВД,Ф5В
З,З3,З3М,З4Кx2
Y35GSN
BESSA-R
CANON 7

непостоянный я, короче...

О многоуважаемые!!!

Посмотрите, а ?!

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 60/cat/507

Это нормально ? Это ФОТОПРО на Бумажном.

Я совсем ничего не понимаю... У меня от них десятка два пленок без этого "зерна". Можно как-то объяснить на "правильном" языке при подаче заказа, что мне такой скан не нужен ?

Помогитя...

Спасибо

_________________
Ф-НКВД,Ф5В
З,З3,З3М,З4Кx2
Y35GSN
BESSA-R
CANON 7

непостоянный я, короче...

с лабовскими машинными сканами уже всё сказали
а вот сам негатив этот насколько точно экспонирован?
самое ужасное начинается когда вытягивают
и ещё "резкое" делают

Негативов таких у меня - пленок семь последних Кадры с эти "зерном" - вне зависимости от экспозиции, здесь просто нерезкости много, на ней сразу в глаза бросается лично мне.

Я просто в сканированиии не понимаю ничего, поэтому и прошу помощи клуба. Пока выводы - скан аккуратный, похоже
на задранную резкость.

Самое смешное что на конвертах приемщицы пишут по моей проьбе "не корректировать, шарп не делать". После первого прецедента. Предыдущие пленок ~15 - в норме (я еще один пример выложил - того скана, который у меня не вызывает раздражения - сколько уж Рима в 300к влезло)

Я понимаю, конечно, что для лабы я клиент мелкий, но как же с ними объясниться? Дешевый Имидж сканировал лучше, когда у них машина работала.

Придется, видимо, со сканированием на Бумажном завязывать. Объснить я им ничего не могу, а платить деньги за то, что вызывает раздражение надоело.

Спасибо всем кто откликнулся!

_________________
Ф-НКВД,Ф5В
З,З3,З3М,З4Кx2
Y35GSN
BESSA-R
CANON 7

непостоянный я, короче...

к сожалению в минилабовских машинах ничего не понимаю
но после нескольких неудачных экспериментов мне кажется что псевдо\зерно это у них аппаратно чем то оправдано
печатаешь на той же самой машине и на бумаге его нет такого
как уже выше сказано даже дешёвый плёночный сканер будет лучше хотя бы за счёт того что ему то писать ничего не надо ж)