Дальномер

(старая песня о совсем неглавном...) Интересно мнение как на одинаковых значениях диафрагмы снимают ю-3 и ю-8? Способен ли ю-3 добавить что-то своё... Есть ли у этого, дорожаюего и редчающего,редеющего объектива явные достоинства в рисунке, боке...пластичности, поэтичности,.итдитп..чности (про диафрагму1,5 я не говорю ...) против копеечного юп-8? Я пока непрочувствовал...

_________________
С уважением!

Ну во-первых, Ю-8 в отличном состоянии далеко не копеечный объектив и теперь не такой уж частый.
Во-вторых для того чтобы такой вопрос обсудить серьезно нужны сравнительные снимки разноплановых объектов ( портрет, пейзаж), сделанные тем и другим объективом в одних и тех же условиях .
А так о чем говорить . Займитесь, обсудим.
Интересны крупные планы, с большим количеством оттенков.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если бы за все это отвечал объектив, то художники, поэты "итпитд" перестали бы существовать, как класс, а их место заняли бы инженера-оптики. Техника - очень малая часть фотографа-художника. Несколько большая фотографа-бытовика.Но если Вы умеете использовать особенности аппаратуры для достижения художественного эффекта - я не говорю о дизайнерских изысках типа фокусов боке Г-40, то Вы таки чего-то достигли в мастерстве. Посему мастерство требует технику (оборудование), но не наоборот.

_________________
Zadarma

поменял бы два ю8 на один ю3

Я поставил Ю-3 и Ю-8 на зеркалку. Если фотографировать ими зеркалкой, то Ю-8 резче на одинаковых диафрагмах. Ю-3 хорош только своей светосилой.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Не по теме и подозреваю баян, ИЗВИНИТЕ...
Правильно ли я понял, оба вышеупомянутых объектива необходимо подюстировать под М-тушки (например bessa-t или M4-P)?
Переходник ещё в пути, поэтому опытным путём проверить не могу.
У меня Юпитер-8, непросветлённый, 63-го года. Но есть предложение приобрести Ю-3 пока не знаю какого года (ни чего впрочем про него не знаю). Глубоко раздумался

Юпитер-8 63го года - просветленный. Всегда.

По теме топика ветки:
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2239
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2732
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=6405

Это только при легкой пробежке по форуму. Почему автор темы не может этого сделать - непонятно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо, думал буква П, которой на моём не начертано обозначает, что подопытный просветлён...
И всё же подъюстировка потребуется???

Означает. Но ее перестали ставить в начале 60х.

Нужна или нет юстировка показывает тестовая пленка.
Топичная ветка: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8807
Что характерно вторая страница форума.


З.Ы. Да сегодня день пинков тех кому лень копаться на форуме.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо, я не там искал
Будем ждать переходник.

Техника ,конечно, не решает главного в фотографии. И честно сильной необходимости в замене юпитера-8 на ю-3 я не вижу. Рисунок (как впрочем и резкость)и того и другого (как всем и так ясно) практически неотличимы! Пока так думаю....поснимаю ещё( неспеша) и сделаю хоть какой-то пускай совсем малюсенький...микроскопичный вывод...А зачем? А просто так"*)

_________________
С уважением!

если смотреть по второй диафрагме, то юпитер 8 я считаю лучше
к примеру я купил ю-8 серого цвета в идиальном состоянии всего за 300р.

не думаю что стоит сильно переплачивать за ю-3

_________________
instargam @just_marquisse

хаха, как ты считаешь что юпитер-8 лучше если у тебя ю-3 нет?

_________________
Проявка цвета это наука, проявка ЧБ - алхимия

бывают экземпляры как того, так и другого..ну ..натюрлих.и фотографы ...смотришь..и челюсть отваливается от изумления...

_________________
С уважением!

лучче всего родной зоннар 50/1,5

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

ну не всегда лучше..сравнивал несколько юпитеров-3 и 2 штуки зоннаров (50/1,5 T) в итоге постоянно пользуюсь ю-3 63 года- очень хороший попался резкий

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

...лично я ковырялся и отбирал не один год....
и нашел и Ю-8 поводок классный
и Ю-3 отличный !
Менять один на другой не надо-
желательно иметь оба для разных задач....

На моем Ю-8, купил новым здесь на форуме за 400 р., не потребовалась, на лейке и бессе резко попадает.

Но как стекло это очень странная вещь, контраст у него ведет себя как хочет, где-то падает до минимума, где-то вполне нормальный. Боке хорошее, разрешение я бы сказал среднее довольно. На закрытых хорошо себя ведет, в контровом свете безобразно.

если на Киеве, то еще до кучи можно третий полтос иметь - Гелиос на 1,8

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

решил сравнить на f./2

Ю3 -
________________________________________________________________________
Ю8 -

по-моему у Ю8 бокэ по интересней

_________________
instargam @just_marquisse