Дальномер

Хотел бы купить оба, но обстоятельства складываются так что можно только один из них.
Камера нужна для постоянного ношения с собой в кармане, для уличных съемок, репортаж, пейзаж. Они обе стоят практически одинаково, 35SP крупновата, но у неё стекло вроде бы по лучше.
Кто работал с ними, помогите пожалуйста, по картинкам с фликра судить сложно, а в руках подержать по снимать на пробу возможности не предвидеться

Их сравнивать сложно, разного уровня камеры, читайте обзоры - там обе обговорены. Если по равной цене, то я бы однозначно выбрал бы 35SP, не такая уж она и крупная, смотря с чем сравнивать.
ХА2 снимал недавно, как для пейзажа, путешествия хорошо, а портереты - ужос (мыльница). Для кармана, да - удобно.
Несмотря на легендарность ХА, думаю ей цена всё же намного ниже, чем 35SP.
Наверное тут у вас выбор между компактностью и качеством стекла.

Наверное сразу надо было внести ясность. У меня на руках есть уже парк техники. Это зенит-ет с китовым гелиосом, Зоркий-4 с юпитером-9,
и olympus OM-G с 50/1.8 Зуйкой. Они все большие для повседневного таскания, и не хочу свой олимпус убивать в хлам, я затвору на зените очки сделал теперь одну из выдержек не бьёт.
На XA мне картинка понравилась, а вот на 35sp она была какая то обыденная, объективы на обоих 35мм или около того. На дальномере недавно одавали XA с пыхой за 3500р. У меня вариант просто через краснодар из америки выписать, дуамю не дорого выйдет.

Обзоров уже начитался голова пухнет, хотел узнать более субъективное мнение, в плане съёмки удобства, оба аппарата хвалят. Я тоже склонялся к 35sp, но боюсь из за его размеров я его положу на полку как только отсниму пару плёнок

(Я имел в виду местные обзоры, по-моему тут неплохо описано по обеим аппаратам)
По ХА могу сказать, что для кармана очень удобно, взвел, выставил дистанцию и все. В нужный момент прямо в кармане можно открыть защитную крышку, достать и жать на кнопку. Хоть и похож на мыльницу, но сделан добротно, тяжеловастенько, все продумано, удобно. ХА и ХА2 несколько разные камеры, ХА2 мне не понравился в помещении со вспышкой, ну и портреты им снимать - жуть. Кнопка утоплена, трудно нашарить с непривычки, но тут советовали наклеить изоленты пару кусочков. А вот виды снимать им, очень даже.
Про 35SP в обзоре хорошо описано.
Если бы у меня был такой выбор, я бы взял 35SP, однозначно. Он всё равно меньше и легче и Зенита, и OM-G, и Зоркого4.

Обзоры:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/51/cat/43
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/113/cat/43

и мои снимки ХА2:

:arrow:

сравнивал ха с мю2, мюшка проигрывает по качеству картинки. вроде и резко и хорошо на большей части сюжетов, но
имейте ввиду что у ха квадратная диафрагма - то есть ждать супер рисунка от линзы не стоит. открытая дырка у него не так чтобы супер. хотя вполне юзабельна. ха с дальномером плюс шкала, лага затвора нет почти совсем - по стритовым качествам лучше намного. мю виньетирует по краям, ха виньетирует меньше, приоритет диафрагмы лучше.
мю с простеньким автофокусом - а он мажет и срабатывает с замедлением.
про сп не скажу, но слышал, что он много лучше.

SP лучше - светлее, привычнее, ухватистее. Кроме того - точечный замер!
Правда на сколько он точечный не знаю, но думаю, что больше 1% площади кадра .

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

меня в sp смущает его светосила, им вообще на 1.7 возможно снимать, или мутная каша не в фокусе получиться.
На фликре смотрел фотки от этих аппаратов, вот какой вопрос, У XA объектив более контрастный, в ч\б снимает не дурственно, а sp в ч\б не впечатлил да ицвет у него не понравился, так ли это?
Мью мне и не хочеться брать потому что это всётаки мыльница хоть и хорошая, реззкость накручивать сам люблю)))

Ну, тут надо скидку делать на плёнку-проявку-сканирование, на фликр .
Мне ХА не очень по руке. Olympus 35 серия больше нравится.
Кроме всего там фокусное разное.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

СР и ХА, однозначно СР, у меня бы вопросов не возникало.
СР более творческий инструмент. Возможность сьёмки с ручными настройками.
да и многое чего лучше. да и цена не равняется, по существу разница в два раза. ХА- это карманная камера на каждый день - записная книжка, а вот СР-
это инструмент для творчества.

мои снимки на олимпус ха
http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 513112629/

автор, моё серое мнение - как вообще можно сравнивать мыльницу с дальномерной камерой? в любом случае дальномерка разрабатывалась солидней дороже качественней...сорри для примера- ваз вс ауди. Т.е. у всех 4 колеса, все едут...но у ауди тише движок раб,экономичный дизель, автомат,лучше подвеска,кватро, эргономичней сиделки и всё в салоне и тд и тп..т.е. ваз для своих денег и требования от него то же хорош, но по мелочам проиграет...с СП вы сможете наводится на фокус, делать точечный замер, солидней и светосилней линза, регулировать глубину резкости т.е. когда надо пользоватся кватро, мощным крутящим моментом, коробкой автоматом и чувсвовать себя в салоне удобно...

Некорректное сравнение, обе камеры от Олимпуса, как минимум. Да и ХА называть мыльницей язык с трудом поварачивается.

а что же это если не мыльница в прямом смысле слова? к какому классу вы её отнесёте? я не утверждаю что ХА плохо рисует, я видел хорошие фото с неё, но реально есть класс мыльниц - Пленочные компактные камеры.

XA - дальномерка

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

+1 !!
XA-Хорошая мыльница,
Но SP- лучче!

Михалыч!
А Contax G ??
:shock:

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5062

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

..ну конечно,конечно...
помним,помним...

Для Ж-исключение из правил....!
ИМХО- XA- всё равно хорошая мыльница!