Дальномер

На зеркалке все просто, вы смотрите через объектив,располагаете объект съемки например по середине в видоискателе и фоткаете ( объект съемки получается по середине на пленке).
А вот как на дальномерках это все происходит? Ведь смотрите не через объектив, а через боковое окошечко (окошко же смещено относительно пленки). Как получается точно кадрировать кадр?

пс Извините если вопрос оч глупый

Ха.

далеко не всегда центр кадра и центр визирования на зеркалке совпадает.

Зенит 3 , 3м Е. У всех разное кадрирование и процент видимого изображения.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

я не спрашивал на сколько визирование у зеркалок точное (и то что зеркало не все поле кадра кроет - это я в курсе (за исключением топовых еос-1, ф5 и тд)).

Меня интересуют дальномерки. На сколько сильны погрешности из-за того что окошко визирование смещено относительно кадрового окна и объектива. Если на дальномерках это как-то компенсируются - то как именно?

Чем ближе объект съемки тем сильнее паралакс.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ага! Вот она - та самая тема, о которой я думала - влезать или это уже всё 325 раз пережёвано
После зеркалок столкнулась на Зорком 4 с тем же непривычным для меня явлением. Пока единственное, что придумала - немного загораживать видоискатель слева-сверху плотной плёнкой. В целом стало немного лучше - и чёткая граница кадра появилась, хотя бы две стороны , и кадрировать удаётся точнее. Но всё же процент смещённых кадров довольно велик, т.к. глазу всё же непривычно в огромном видоискателе
Есть ли более грамотный подход?

_________________
____________________
практика - критерий истины

понятненько, я как понимаю существует на некоторых камерах компенсация параллакса, на сколько она спасает положение?

отлично спасает

_________________
Cон разума рождает квазитов

и на близких дистанциях? можно поконкретней, на каких фотиках это лучше реализовано (особо интересуют не дорогие "не системных" буржуйские дальномерки - кэнонеты, олимпусы, ясики и тд )и на сколько большие погрешности, а они ведь точно будут.

Поставьте на камеру ВУ(универсальный видоискатель) и Вас с горизонтальным паралаксом проблема отпадет,а вертикальный компенсируете самим видоискателем.Из отечественный ф.а компенсируют паралакс Ленинград.Сокол.и некоторые другие у которых есть двигающая рамочка в видоискателе.

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Ленинград компенсирует только горизонтальный параллакс, и то не идеально (окошко дальномера там чуть правее оптической оси объектива).
Горизонтальный и вертикальный компенсируют Сокол и Киев-5.
Ряд шкальников имеет доп рамки для фокусировки именно на самой ближней дистанции.
Также, ряд камер имеют в видоискателе рамки под "бесконечность", а на мин дистанции правой и нижней границей кадра выступают физические границы видоискателя - об это указывается в инструкции.

Наконец, главное - привыкнуть компенсировать параллакс сознательным кадрированием "чуть-чуть мимо" настолько просто, что практический смысл этой ветки от меня лично ускользает

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

да!

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Самый простой способ избежать параллакса (ну почти избежать) - использовать Зоркий первый (и его клоны - З-С, З-2С) с тубусником (И-22, И-50).

Помимо трёх названных отечественных дальномерок
автокомпенсацию параллакса имеет Электра-112,
широко обсуждавшаяся недавно на форуме.
P.S. Давно слежу за темами форума,
но вот только сейчас сподобился зарегистрироваться.
Являюсь, скорее, "железочником", хотя снимать люблю,
но, преимущественно, с целью тестирования
конкретных камер из своей небольшой коллекции.
Упор на советские камеры,
т.к. "Нельзя объять необъятное!"

_________________
С уважением:
Александр.

а с зорким 4 не избежать параллакса?

У З-4 вообще границ кадра чётко не определишь. От чего параллакс-то считать/измерять ?

((получается как бы безгранично-беспараллаксный видоискатель (шутка)))

Вот и у меня та же проблема, не как не приловчусь к кадрированию. Снимал ФЭДОМ-5 сейчас Зорким 4К. Смотрю в видоискатель объект в центре, все нужное входит в кадр, помню, что слева и сверху обрезает, поэтому немного поднимаю и отвожу камеру левее. Результат голова обрезана. И такое часто ооочень часто.
Вот пример

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=26027


Помогите как, как правильно кадрировать, куда смотреть после фокусировки чтобы голова не обрезалась??????

Мишени на разном расстоянии поснимайте, проанализируйте. Можете носить с собой при необходимости.

Например - с метра щелкаете коробку какую-нить большую с наклейкой в центре
[+]
потом с 3 метров бутылку пива посреди скамейки
потом с бесконечности домик с крыльцом в центре

смотрите что куда смещается, укладываете это в голове.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Это вы здорово придумали про коробку, скамейку и домик в деревне ))))). Но смещается все время в одну сторону, влево и вниз. Даже зная это не получается правильно компенсировать. Как вы например решаете эту задачу????

Але. Читали что я пишу?
Снимаете мишень.
Рисуете что куда уехало на сколько процентов или делений/частей кадра - глазомер-то у фотографа есть вообще сколь-либо рабочий?

Снимаете ту же мишень, например, уже с поправкой на известное смещение.
Можете потренироваться со штативом, например.

Я же решаю эту задачу в данный момент банально, и метод вам прекрасно известен.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

... а когда надоест, идете и покупаете камеру с компенсацией. И жизнь налаживается.