Дальномер

почему про нее в ветке ничего не нашл
или это и не совсем лейка

В этом раздле дальномерные аппараты обсуждаются, поэтому с системой R - в раздел Зеркальные фотоаппараты и оптика к ним.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

там тож не нашел

уважаемые модераторы
перенесите пожалуйста тему в зеркалки
чтоб не осквернять святое

а с какой целью, собственно, создана тема?)

А что собственно интересует?

_________________
Cон разума рождает квазитов

любопытно почему к ней отношение какое т странное
вроде как ее и нету
олимпус ом и проч никоныпентаксы обсуждают а рсистемы как нет
ею что никто не пользуется

любопытно почему она в разы дешевле м
во всяк случае на вторичн рынке

ну и предложение есть по ней

Это только кажется что Р система дешевле*. Рекомендую покурить цены ROM поколения объективов и R9 тушки. Там все очень печально.

а вообще ответ на вопрос тянет на хорошую диссертацию.

Но мое имхо - как последняя живая европейская узкая 35мм зеркальная фотосистема, Leica К является тем эпическим фейлом, который жив только потому, что даже умереть не может. Ибо фейл.


*опять-таки, M-система тоже дешевая, если полувековой давности камеры и объективы покупать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

что такое может R система, чего другие не могут..что ей снимают? за что ее любят?кто ей работает? Я встречал (в литературе)только одного немецкого фотографа( Имя рек не помню) который снимает животных в природе и только Р-лейками.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Снимали снимали. Sebastiao Salgado, Robert Dosineau, Rene Burri к примеру.

Эх бабла бы мне лишнего, и R9 прикупил бы с пару-тройкой объективов.
А тема на дисертацию таки тянет.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

любая диссертация в трех предложениях помещается
начинается словами
актуальность предпринятого исследования

Тоже снимаю.
R4+50/2+28/2.8 стоит очень дешево по сравнению с M системой. А полтос можно вполне сравнить с м-полтосом.
http://www.flickr.com/photos/okunevo/82 ... 592021337/ - пример с 35/2.

дык а поподробнее
там плюсы минусы проблемы

Суммикрон 50/2 М и R версий идентичны по схеме, т.е. Суммикрон-М 3 = СуммикронR 1 и Суммикрон-М 4,5 = 2я версия зеркального полтоса.

Вообще объективы в диапазоне 35-135 мм в обоих системах друг с другом идентичны часто.

По поводу "актуальности исследования" - рекомендую сравнить пути SL серии и R системы с путем "заклятого друга" Карла Цейсса. Много интересного можно открыть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну если подробнее..

Всю систему Р можно разделить на три периода: Ветцлар (Leicaflex, Leicaflex SL (MOT), Leicaflex SL2 (MOT)), Минольта (R3 по R7) и Золмс (R8, R9).

Лейкафлексы начали делать когда конкуренция японских зеркалок сильно стала врезаться в продажи М системы. Хитом они не стали: на рынок вышли слишком поздно, ТТЛ замер появился только начиная с модели СЛ, линейка объективов сначала была весьма скромная (35-135). Сами камеры были надежные и хорошо сделаны: шторный затвор со стабильной 1/2000, большой и светлый (даже по нынешним временам) видик. В СЛ/СЛ2 замер реализован не через поверхность призмы а через участок зеркала с частичным отражением, за счет чего собственно и яркость - плюс отличный экран. Конструктив неубиваемый, материалов не экономили, сборка традиционно немецкая. Но - все это стоило хороших денег, что не способствовало популярности.

Чтобы удешивить производство, а заодно держаться в ногу с веяниями времени, Лейтц лицензировал электронное шасси Минольты, и камеры R3 по R7 делались на этой основе. Продавалось оно лучше, но камеры сами энтузиазма не вызывают. Возьмите минольту XD - вот это примерно оно.

В начале 90х было очевидно что этот путь ведет в могилу, и руководство лейки решило сделать "большой скачок" - создать с нуля новую камеру. Чтобы собрать средства на разработку, компания была преобразована в ОАО, и результатом вышла Р8. Известная также как "беременный кит" за характерную форму и размер. Текущая модификация - Р9, в принципе та же самая камера.

В век цифры однако электронная неавтофокусная пленочная зеркалка продавалась хреново, и в настоящее время является парией в линейке продуктов фирмы. На последних выставках дилеры даже не ставят их на стенды.

Оптика в системе в целом хорошая, а текущее поколение выдающееся. И не считая отдельных изделий от Сигмы и Минольты, сделана очень добротно. Но, в отличие от системы М, совместимой по большему счету вниз до 1925 года, есть четыре варианта не совсем совместимого байонета объективов, плюс пяток нерегуляных исключений. Все это тоже не способствует популярности на вторичном рынке.

Если добавить сюда тот факт что эта система пару раз ставила Лейку на грань банкротства, можно понять почему особым успехом она не считается.

Цейсс начал делать объективы под разные системы. Интересно, Лейка придет к этому со своими зеркальными линзами? Через переходник их все равно ставят, так почему бы не пойти людям навстречу. Плюс, возможно, дополнительные деньги за счет расширения продаж

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Цейс последние 35 лет кроме объективов под другие системы ничего не делает. У них другие условия.

Почему в "Кутузове" модель R6 упорно называют механической? И цена именно на R6 у них заоблачная.

R6 и R6.2 действительно механические - точнее, с электронным (для автоспуска) и с механическим управлением. Это (и то что ими снимал Сальгадо) во многом и объясняет цену.

Минус один - это зеркало и все прочее. Плюсов более - это отличная оптика и возможность снимать на канон через переходник. Я снимаю на м3+50/2 почти всегда, потому что решил так сам. Выводы проще сделать, руководствуясь исключительно собственным опытом и никак иначе. Лично меня мнение окружающих об удобстве съемки, рисунке и прочем не интересует.

R4-туша стоила 7тр, 50 и 28 примерно по столько же. Все с кеха. Есть у меня еще и SL, только шторки уже не те.