Дальномер

Такой вопрос уже вроде как поднимался, но там ответа не нашел.
Есть пленка тип 42, 1991 года выпуска, без вуали и прочей фигни.
В чем ее лучше проявлять? продавец писал про родинал (1+40) 8 мин.,( 200 исо) и про уп-2 (1:2) 8 мин (400 исо)
в родинале попробовал - вроде нормально, но проявляя ее в ст-2 столкнулся с проблемой
первоначально я залил ее неразбавленным ст-2, который пару месяцев бултыхался в бутылке, проявлял 8 мин - получил чистую пленку, с едва-едва различимым намеком на изображение. Хорошо, решил я и залил ее тем же ст-2, теперь уже на 4 минуты - изображения стало чуть больше, но тоже не сразу увидишь.
Развел новый СТ-2, разбавил его 1 к 3, и залил на 8 минут - получился малоконтрастный негатив, на котором изображение уже видно, но хотелось бы лучше.
Залил тот же СТ-2 1 к 3, на 3,5 минуты, думая что в этот раз должно быть иначе - в итоге получил негатив, еще более малоконтрастный, чем в случае с 8 минутами.
Вопрос - как быть? Проявлять больше времени или меньше?? еще больше разбавить проявитель? ставить меньшее ИСО ( у меня было 200)?


Ведь, если я правильно рассуждаю, негатив начинает светлеть, когда идет перепрояв, т.е. время проявки превышено. или я не правильно рассуждаю?

Спасибо за помощь

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

в D-23 10-20 min в зависимости от заданного ISO...
ПОЧЕМУ МЕТОЛОВЫЙ? ...МЕЛЬЧЕ ЗЕРНО И НИЖЕ КОНТРАСТ!
ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ВРЕМЕНИ СЛУЧАЙНО ПЕРЕПРОЯВКА ИСКЛЮЧЕНА.

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

наоборот
при пересвете/перепрояве негатив темнеет
картинка становится плоской и растёт зерно

просрочку в xtol хорошо проявлять, говорят
меньше всего вуали дает
я пока не пробовал, но вот на днях буду тасму-250 из 1986 года проявлять человеку)

ну и мучайте родинал - он тоже для просрочки хорош, люди проявляют
у меня с ним как с таковым просто не срослось

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

т.е. получается я недопроявляю? если у меня негатив выходит светлый? я запутался. почему тогда при неразбавленном проявите все изображение почти пропало? и уменьшение времени не улучшило положение?

х-тола нет, к сожалению.
а родинал для прострочки - разный эффект дает. для тип 42, нормально, но вот для НК-2Ш 87 года - пленка получается желтая и с множеством белых точек. ее только ст-2, д-23 и микрофен проявляют

но все равно спасибо)

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

надо купить его) спасибо)

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

всё верно, недопрояв
попробуйте отсканировать или просто в уме инвертируйте и сами увидите

изображение пропало не из-за неразбавленного проявителя, а из-за отсутствия стабильности пленки
то есть почему это произошло и как это контролировать - малопонятно)

я б на вашем месте попробовал бы 1+3 с удвоенным временем - не 8, а 16 минут
и замерять не как 200, а в районе 125
должно сработать)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Повторю, что уже сказали выше. Меньшее время проявления соответствует меньшей плотности, меньшему потемнению, большей прозрачности, если вам так лучше понятно. Т.е. пошли в другую сторону от того, что хотели получить.

Ваша пленка - это аэрофотопленка, похожа на аэрофотопленку тип-17.
На прошедших выходных проявлял тип-17 в СТ-2 (разбавил 1+3, t=20 градусов, время - 20 минут, агитация слабенькая) - получилось хорошо для кадров, снятых на ISO-100 (номинальная чувствительность, если верить паспорту пленки, 450). Кадры, снятые на ISO-200, светловаты (негатив), т.е. недопрояв, кадры ISO-400 - тем более. То есть для кадров, снятых по номиналу время проявки в данном рабочем растворе нужно было бы увеличивать. На сколько - установить пробами.
В Вашем случае попробуйте поступить по аналогии с моим примером. Для моей пленки, снятой как iso100, т.е. с поправкой в -2EV, время проявки в СТ-2 (1+3) 20 минут.

Вот мой рецепт:
ISO 200 D-76 23C 5:30min.



Если что, экспонирую значимые тени и потом задвигаю их почти во вторую зону (-2.7Ev)

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

это я балда оказался, но всем спасибо. забыл такую очевидную вещь, как фиксаж и его принцип работы. фиксаж вымывает не прореагировавшее серебро, поэтому чем меньше время проявки, тем больше серебра смоет,и тем светлее будет пленка, тем темнее фотография. и наоборот. теперь все получилось. Ваш К.О., а я балда)
Большое всем спасибо

_________________
Зоркий 3м, Зоркий - советское значит отличное!

Раз у вас Тип-42 91 года, то он ещё настоящий. Я такой раньше проявлял в Фаже двухрачтвооном. Результат был хороший, свежий тип-42 без проблем выдавал чувствительность 1500 ед. Гост.

Только не пробуйте "вымывать серебро" перед проявкой

ISO200

Микрофен 23С 5:30мин.


Д-76 23С 5:30мин.

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

третья кайф
графично

п.с. Раскольников, как по мне, недотянут
перспектива есть, персонаж есть
а вот действия или взгляда очень не хватает, смотрит куда-то в сторону
и наушники современные мешают сильно (вообще наушники мешают)
я все же за вневременье, а не за "старые песни на новый лад"

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Юра, Раскольникова в галерею. Буду голосовать за 36

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Саша, полностью согласен, потому и показываю в здесь, как результат проявки.
Не Максим, в галерею не посмею, не дожат, да и наушники...

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Юра, Саша троллит. Раскольников в наушниках круче чем без. Раскольникова без наушников каждый может снять. Картинку дожал далекий персонаж в точке схода перспективных линий.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тролит - не тролит, но мне не очень. Не хватает сюжета, не раскрывается

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

этот неловкий момент, когда честность принимают за троллинг.
удивлен)

честно говоря, признаки нынешнего времени в фотографии меня скорее отталкивают, чем привлекают.
мне интересно искать уходящее в нынешнем.
наушники портят же реально - без них был бы чистый дух 50х в фотографии, дух советских брессоновских альбомов.

и композицией я не занимаюсь) поэтому точки схода там, перспективные линии - понятия чуждые мне)

п.с. далекий персонаж тут вообще никакой роли не играет и никак не работает на картинку
например, если был бы он ближе и был бы так же повернут в профиль - был бы кадр

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Я согласен

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru