Дальномер

Поковырялся на форуме, в поисках материала по вышеназванной теме, практически ничего не нашел. Одноклубники! Поделитесь, у кого есть таковой, своим опытом в проявке бумаги не в кюветах, а именно в бачках (бачки, форматы, особенности, плюсы и минусы, по-возможности опишите сам процесс коротко, кто как его наладил). Ну и, конечно, если не остались на бачковой проявке (а судя по отсутствию информации на форуме - либо просто этот вид проявки игнорируется массами, либо народ пробует и не задерживается на этом методе). А ведь теоретически плюсы есть.
Приобрел вот за две копейки джобовский 2840 - хочу 20x30 да 30x40 в бачке делать, химию и место в тесной комнате економить.

Ну что, как и ожидалось, никого? Может кто хоть не вручную, а с джобовскими машинами в бачке обрабатывает? Поделитесь, тоже интересно и, опять таки, поставленного вопроса напрямую касается.

Вот пара ссылок - обсуждение http://www.apug.org/forums/forum37/5560 ... -tank.html и вот мужик даже самоделку какую постороил, тоже с обсуждением http://www.photosmith.ca/Library/PVC%20 ... g%2001.pdf

Возможно, что вы эти ссылки уже видели. Я вообще не спец, но, как я понимаю, в трубе ведь не уследишь за процессом?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Если не печатать цвет, бачковая проявка бумаги не имеет смысла.

ПыСы. Тема про члены куда более увлекательна.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Аргументируйте, пожалуйста. Первое, не второе утверждение. Второе дело вкуса и в аргументах не нубждается. Я говорю - экономия химии, места и, в общем то, денег на оборудование (бачок стоит заметно дешевле, чем кюветы под такие форматы (ok, у кого уже есть, последний аргумент малоубедителен, но есть люди, собирающие темную комнату с нуля).

Спасибо большое, сейчас отсмотрю. Так то информации в мировом инете достаточно, хотелось с одноклубниками потрепаться.
.. А чего за ним следить, проявляем все равно до конца.. А уж последующие процессы и подавно.

У меня есть бачок, но я уверен, что он для листовой пленки. Можно и бумагу, конечно, но не пойму зачем.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Равномерно погрузить лист в кювету гораздо проще, процесс проявки в кювете контролируется визуально.

На 30х40 мне хватает литра проявителя, куда ж экономичнее?
Экономить на стоимости кювет не стоит, немного поискав - найдете задаром.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Как это до конца - не до черноты же? Судя по учебникам/описаниям надо смотреть на проявляемую бумагу и в нужный момент ее вытащить. Хотя, если можно надежно по часам отмерять, тогда можно и не смотреть.

Повторю, это я не как участник процесса пишу

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Следить за равномерностью погружения бумаги в проявитель. Я бывало пятна на отпечатках ловил из за этого.
Всякие литы проявляются на глаз, а не по времени

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Один раз заточить процесс с одной химией, одинаковым объемом.. Время-понятно. Должно отлично работать, что, кстати, подтверждают фирмачи в форумах.

Не.. Таскать из раствора - это не наш путь. Проявляем, пока плотность не перестанет увеличиваться (или по-крайней мере стараемся). Тут, конечно, на стадии заточки кюветы не лишнее. Маленькие форматы я хочу в кюветах дальше.
Какие еще мысли?

Пробники вы не планируете делать?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Яж сказал, что касается пробников, кюветы я не выкидываю.

Грузить, выгружать из кюветы проще, удобнее, быстрее, руки суше в конце концов.
В кювете можно обрабатывать одновременно несколько отпечатков.
Видеть процесс нужно. В случае какогонить косяка, например чрезмерной экспозиции(такое иногда бывает) процесс можно сразу прервать.
В каждой кювете налит свой раствор, в бачек же последовательно заливаются растворы - больше шансов для загрязнения растворов.

Думаю этого достаточно чтоб проявлять бачках только пленку.
Бачки нужны для цветного процесса они совместимы с проявочной машиной которая поддерживает нужную температуру, выдерживает точное время, то что в кювете сделать затруднительно, но не требуется для черно-белого процесса.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Согласен, это аргументы, однако по опыту фотопроцессов, однажды все заточив по оптимому, визуальное вмешательство нужно минимальное, ну и пробы конечно.. Спасибо за мнение, все же хочу попробовать, в немецкоязычном интернете положительные отзывы, люди хвалят, применительно к большим форматам. Как только будет первый опыт, обязательно отпишусь.

Пробники желательно проявлять тем же раствором и в таком же режиме, как и полный лист отпечатка. Ну хотя при некоторых критериях это и не существенно. Тем не менее, джобо уже куплен - пробуйте. Как по мне это лишняя головная боль. На форматах больших 16х20 дюймов может и оправданная. Только я не видел таких больших бачков и за копейки.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Для форматов 50х60 и выше бачки уже актуальны в силу размера соответствующих кювет.
Меньшие форматы - не стоит.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Посмотрим, даст ли что то. Бачок 15 евро с доставкой стоил.

Ну так к бачку еще ж процессор нужен или вы его руками катать собираетесь? Посмотрел инет - до 12х16 дюймов, в аккурат то, что еще в кюветах не очень морочно делать. так вам потребуется с одним листом пройти весь процесс проявка-промывка-фиксирование и сушка бачка перед тем как зарядите следующий лист. С кюветами как только отпечаток в фиксаже можно начинать работу со следующим отпечатком.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.