Дальномер

Это мой пятый кадр на Зорком-1 со штатным объективом "Индустар-22". Если двигаться от знака вниз вдоль столба, то ближе к его левому краю (на деревьях) виден блик (или это не блик??). Скажите, пожалуйста, как исправлять при дальнейшем использовании камеры?

учитывая размер и качество снимка, это может быть:
1. летящий воробей
2. полтергейст
3. шаровая молния
4. говно птеродактиля
5. нло
6. смачный плевок
7. пакет, висящий на дереве

4-пункт наиболее вероятен

Есть предложение просто больше не использовать эту камеру по прямому назначению.
К слову сказать, я не знаю зачем снимать Зорким-1 в наше время. Мазохизм.
А чтобы понять что с камерой, одного пятого кадра мало будет.

_________________
В активном поиске вдохновения.

8. дырочка в шторке.

"ФЭД-5В - моё LOVE" снимать ФЭД ом 5В точно такой же мазохизм


А вообще прежде всего, чтобы нормально снимать старой камерой нужно ТО, нужно знать состояние шторок и пробная съемка - тогда и НЛО не будут появляться.

_________________
amaks

А правильно amaks пишет Если следовать логике pinka , то следует вопрос " А зачем вообще снимать ? "

Раскройте тайну, почему именно 5В. Есть же ФЭД 5 или ФЭД 5С, в конце концов. ФЭД 5 отличается наличием не особо полезного экспонометра, но с ним же красивее камера.
А Зоркий первый чудная камера, удивительно гармоничная, ею не только снимать, в руках держать приятно. И носить с собой вовсе не самоистязание.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ни в коем разе не хочу сказать, что снимать не стоит ни чем другим. З-4К вполне живучие, отчего Зоркий-1? Понту ради? Тогда дырка в шторке - это дополнительный шарм, не иначе.
Пришел ко мне дырявый ФЭД-2, ну, побаловался, испортил пару плёнок и на полку. Красивый весь такой, хромовый. А снимать им не буду, т.к. видик очень маленький и тёмный да и набор выдержек совсем не ночной.
Товарищ Михельсон, я уже писал, что у меня гибрид из двух ФЭДов. А снимаюим только потому, что в битве "Leica vs другая хорошая камера" отнёс себя к группе "Нафиг другая камера без афигенной оптики".

Я против З-1 имею несколько доводов: 1. Это недоЛейка, 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок снимать не стоит, 3. Дальномер раздельный, 4. Видик мелкий совсем. 5. Набор выдержек убогий и даже не стандартный.

При этом держать его в руках можно долго - он ласкает ладонь и приятно оттягивает холодком карман рубашки. Это да. Не для съёмки, но для полочки и для красоты - мечта фетешиста! Точно так же лежит у меня на полке Canon 450D и гости верят, что я не совсем нищеброд, есть у меня "хороший цифровой фотик" Но реально я согласен поменять ФЭД на что-то не хуже Лейки М6-ТТЛ, вот только надо вначале купить дорогое стекло, а заднюю крышку подобрать будет проще.
Сейчас я учусь на права и мне стоило огромных моральных усилий не тратить деньгу на тушку М6, которую любезно предложили в барахолке. Нужно держать себя в руках. Вгалерее нет ни одной моей фотки, которую я сделал бы лучше другим фотиком. Я не перерос ФЭД-5В (ну пусть там у меня Франкенштейн, не суть). Но при большом выборе фотиков странно выбирать для фотографии неудобный инструмент, пусть даже и красивый.

_________________
В активном поиске вдохновения.

1. Это копия Leica II
2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок, снимать не стоит ни одной отечественной дальномеркой, они все старички.
3. см. пункт 1,4
4. Мелкий, но яркий и с четкими границами кадра (дело привычки)
5. Семь значений выдержек (не так уж и плохо). Не стандартный? И что?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Еще немного насчет нестандартных выдержек. У полностью исправных камер типа Зоркий, ФЭД точность отработки выдержек такова, что практически нет разницы 1/20 или 1/15, 1/30 или 1/40 И.Т.Д

_________________
amaks

давайте честно признаемся,что между 1/15 и 1/20 нет разницы на любой камере

В 1955 году осуществлен переход на новый ряд выдержек: 1/25 - 1/500

А на моем Leitz Elmar ещё ряд диафрагм и расстояний нестандартный

Ну уж если речь пошла о стандартизации, то нужно вспомнить, что номинальная чувствительность пленки указанная на упаковке может сильно отличаться от реальной.

_________________
amaks

Спасибо тем, кто содержательно высказался. Скорее всего, -- это шторка, действительно. Однако не по всей пленке дырка светит. Например, в контражуре -- не замечена. То есть светит, вероятно, но не замечена

Вот еще одна карточка. Самая, видимо, удачная с данной первой пленки (сожалею, но скан, -- с простого планшетника):

Так шторок - две. Соответственно если дырка только в одной - светить будет при невзведённом затворе. Или наоборот, при взведённом.

_________________
[°Ợ'']