Дальномер

Уважаемые ЧКД , собственно ссылочка на работы, мне понравилось, хочется поделиться !
Для развития кругозора . http://www.kitfordham.com/index.php?p=0
В статье о нём упоминалось что фотографирует Лейкой , так что свой парень.
Есть мнения, пишите не стесняясь в выражениях, как это у нас принято

Что то мне не очень этот Кит.

_________________
Александр С.

такое ощущение что собрали части Парра, Эгглстона и Парка.. склеили и из получившегося существа изъяли душу

Отлакированные какие то фото. Точно Вы сказали - без души. Качество конечно отменное - этого у них не отнять.

_________________
Александр С.

Я почитал первые отзывы ,прям испугался. Давай опять смотреть, душу искать Ну не знаю ребята, конечно навзрыд плакать или до уссыку смеяться от этих работ не будешь, но отсутствие бездушности (или бездуховности ?) это спорно При всём уважение к Вашим отзывам .

И мне показалось что слабовато.

Вот, например, есть у меня свой кумир Vladimir Birgus
Смотришь и учишься! Работа с цветом и геометрией меня восхищает.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Что сказать... На мой взгляд эти фото (Кит Фордэм.) полный хлам.

Откровенно слабо. Ну, как бы вот вы же в России живете? Посмотрите на его фоты из России - фигня какая-то невнятная. Стритпатамуштаснятонаулице.

Фордхэм скучноват. ЧБ про бывший СССР еще ничего, хотя не шедевры, а вот в остальных альбомах только пара карточек. Биргус поинтереснее. Советую вам посмотреть работы магнумовца Алекса Уэбба (http://avz.livejournal.com/694975.html здесь много его). Вот он с цветом и геометрией очень хорош. А еще из моих любимых черно-белых советую посмотреть Карела Цудлина http://www.cudlin.com.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Моё мнение естественно моё и пляшет оно от моих взглядов на жизнь и эталонов фотографического искусства мировых классиков и современных творцов. Здесь на форуме есть фотографии много интересней Вами предложенного к обзору автору. Субъективно всё естественно... Может у него есть что то чего я не усмотрел... Значит я не дорос до понимания его вещей. Жизнь ведь такая штука - все мы смотрим под разными углами.

Биргус явно вдохновлен Уэббом, во всех тех карточках что вы отквотили это сквозит. У Фордэма портфолио эклектичное, но говорить что это полное говно это сильно лукавить.

(Константин, признайтесь вас раздражает что нерусский чел фоткает храмовщину-духовщину )

_________________
+1

Дык как-бы и я без утверждения что открыл Бог-невесть-знает какого автора. Тут задело определение уровня работ. Вот Семёнов пишет-откровенно слабо. Замечательно пишет. Но между "откровенно слабо" и "полный хлам" пропасть. Вот о чём.

Да нет, Евгений, причем тут. То, что Колосовым там и не запахнет, это и так понятно. Это я не знаю каким надо быть супер-брессоном, чтобы снять душу чужой страны как свой для своих. Этого никто не ждет. Но некоего личного взгляда ждешь. А тут, имхо, это тоже самое, как кто-то съездил в Китай, наснимал кетайцев и все на яндекс-фотках писают кипятком от факта кетайцев, а не от факта фотографии. Потому что экзотик.

Ну, тут ведь как... Хлам - это когда в резкость не попал потому что руки кривые и снимки надо в корзину. А слабо - это претензия есть, а больше ничего нет. Не вижу тут большой разницы с точки зрения зрителя. И на то, и на то тратить время жалко.

Мне понравилось. Англия и настроение от Англии по-моему именно такое как он на фотках сделал. Фотки России тоже: просто что-то непонятное и унылое - так и есть. Есть на его фотографиях композиция и всякие там ритмы поверхностей или нет - не важно.

Кит фордэм - мне не понравился.
Биргус - отличные работы.
Алекс Уэбб - фантастиш.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

По-моему фотки похожи на те, что Брессон делал
http://www.pbase.com/omoses/cartier_bresson

Зритель- это как народ. Очень уж обобщённо.

Похожи.. только у Брессона хорошие фотографии, а у Фордхэма таких нет.