Дальномер

Доброго времени уважаемые гуру!
Я решил попробовать снимать дальномерной камерой. Опыта нет. Пока сидел на Оле 4/3, была 3,будет 5 и вся оптика про. Первое надоела цифра, хотя Фуджи Х100 купил,канешна, чтоб было))) Второе хочу попробовать дальномер, в связи с компактностью и "чем-то вкусным". Я уже взрослый и не бедный человек. Поэтому камеру буду брать только новую. Хочу начать с Никона, в продаже есть новые Nikon S3 Limited Edition с 50/1,4(2000 года) и Nikon SP Limited Edition с 35/1,8(2005 года). Лейку и прочие М камеры и стекла купить всегда успею. Не уговаривайте.
По сути, вопрос почему S3 стоит 3000-3500 $,а SP в два раза дороже? Камеры внешне очень похожи. Разница в стеклах? Планирую снимать пока полтинником, а он идет с S3. Или SP чем-то лучше? Может тогда купить обе? Расскажите про эти камеры и их стекла тоже. Посмотрел на вторичке SP 57 года стоит не дешево. Похоже была удачная модель. И еще. Почему есть камеры в продаже новые,хотя выпуск 2000 и 2005 года? Это касается только Никонов? Впрочем вижу в продаже и новые другие , в основном юбилейные серии - Лейки, Нексары. Почему?

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

Как я понимаю - это все юбилейные , коллекционные выпуски. Может быть, не весь выпуск был распродан, а может быть, кто-то скупил сразу 10 штук, а сейчас продает

Про Никонs можно тут прочитать http://www.cameraquest.com/classics.htm в разделе Nikon Rangefinder

Я тоже так подумал, что в связи с завышенной ценой изначально не все продалось. И все-таки в чем разница между SP и S3? Почему так цена отличается???

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

По-моему в SP 2 видика, покрывающие все фокусные от 28 до 135.

_________________
Любая покупка - это переплата.

И только? Все отличия? А затвор одинаковый?

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

Тут еще такое соображение (хоть вы и просили не отговаривать)

Если вам снимать, а не просто редкую камеру, то Никон не самый лучший выбор (оставим в стороне вопрос, какая камера лучше) еще и потому, что оптики к нему сделано на так уж и много (то есть совсем мало), то есть вы будете очень сильно ограничены в выборе объективов.

При этом при желании никоновские объективы можно поставить на Лейку, а наоборот - нет. А при выборе системы ведь главное - смотреть какие линзы она может предложить

Понимаю, что система ограничена. Но мне хватит трех стекол. Два современных - 35 и 50. И 50/1,1 из старой классики. Все три предмета(новые SP и S3, а также 50/1,1 в минтовом состояние) есть в одном магазине. Сразу можно все купить. Просто хочу для себя разобраться в разнице между SP и S3. А судя по высоким ценам на подлинные предметы, думаю что они очень не плохи, ибо коллекционной стоимости не имеют. Тираж все же был не малый. По М-системе мне все ясно, но она доступна и всегда возможна покупка. Потом не верно это начинать с Лейки. Ею надо заканчивать)))

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

купите сразу лейку и вам не будет нужна другая система. mp+summilux 35+ summicron 50 + noktilux 50. по оптике, имхо поинтереснее будет, чем никоны

Лейка лучше и проще купить. Понимаю. Но не хочу сразу Лейку. Хочу к ней прийти. Логика понятна?)))
Поэтому писал сразу М-систему не предлагать и не уговаривать)

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

В Nikon S3 /S3 2000 - одновременно шесть нарисованных рамок. в SP - два видика, в одном 28/35 мм фиксированные рамки, а другом - 50-105 рамки с компенсацией параллакса.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо.Понял. SP более сложная камера из-за дальномера. Плюс стекло 35 дороже 50. Вот и набегает разница. Надеюсь выбором я не разочаруюсь!

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

зачем вам камера с мертвым баойнетом - непонятно. Ну да хозяин - барин.

50/1.1 Никкор - фигня по современным меркам кстати. Линолеум Никкор 50/1.4 - прикольно, на уровне люкса. Но все одно их удобнее на м-камеры ставить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Все верно - у каждого свои тараканы)Это про мертвый байонет.
А зачем Никкор ставить на М-камеры? Если есть лейковские стекла?

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

Т.е. это стекло покупать не нужно?

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

Основная ценность фотосистемы - ее оптика. Поскольку система Nikkor-S даже с учетом коллекционных тушек, косиновских SC объективов и одинокого Zeiss Sonnar S 50/1.5 - система мертвая, то если есть желание изучить дальномерную оптику от Никона - проще всего его совершать через м-систему и соотв. переходник с сопряжением дальномера.

_________________
Cон разума рождает квазитов

На м-систему через переходник не все можно поставить. 50/1.1 (и внешний, и внутренний байонет), 35/1.8 (включая миллениум), 25/4.0, 21/4.0 - не получится.


Лучше купить Zunow 50/1.1 или Fujinon 50/1.2

Не слушайте вы никого, берите никон, ведь если что им можно орехи колоть, в конце концов, и вам никто слово не скажет!

А 35, 25 и 21 - да есть проблемы. Хотя поговаривают, что на старые тушки без замера поставить можно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ганди - авторитет, не спорю. Но, по личному опыту, 50/1.1 External устанавливал на ZI по следующему алгоритму: 1) переходник на объектив 2) дистанцию на МДФ 3) объектив с адаптером на камеру. Только диапазон фокусировки получается от МДФ до 1,2 м.

М4 + Амеdeo адаптер + 35/1.8 Millenium - проверил сейчас, нет.

Поправлю по рамкам:
S3 - 35, 50, 105 мм
SP - 28, 35, 50, 85, 105, 135 мм

Хм... интересная информация. Спасибо

_________________
Cон разума рождает квазитов