Дальномер

Я во общем то почти начинающий фотограф. На руках имею NIKON D 40 фотографирую как в поле (походах) так и в городе. Есть проблемы с надежностью боюсь сломать так как хожу по Башкирии а там есть где это сделать. Габариты крупноваты как бы фото в момент походов не главное. Присматриваюсь к пленке, думаю что будет самое то. Для города хотел бы что ни будь из пленочного, Pentax Spotmatic ES, NIKON FE, NIKON F 1 (F 2 и F 3). Тяготею к старому и тяжелому так сказать. Для съемки портретов, архитектуры. Так что необходимость в сменном объективе актуальна. По деньгам на все про все где то 2-3 тр за тушку, и 2-3 за объектив. Ну может еще чуть чуть. Если можно то скиньте ссылки на модели которые есть в продаже у надежны продавцов.

Может лучше цифровую мыльницу? Например такой http://mobiguru.ru/photo/general_electr ... a1150.html по отзывам достойный вариант. Зачем Вам пленка? Не вижу плюсов при Ваших задачах.

paco
Вы ими торгуете?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Александр-56!
из Вашего списка Пентакс Спотматик- самый бюджетный вариант.
Камера дешевая и надежная.Оптики на М42- море!
Родной Супертакумар- 50 или 58 мм -классная линза +
Юпитер-9 на портрет + ширик Флектогон ГДРовский ,
( камера-1000,такумар 2500,Юпитер-2000 -2500)
вот и уложитесь в 6000 р.
Ширик- отдельно:)
А цифромыльницу можно взять за 2-3 шт.б/у вполне приличную-
потом смените, а разобъете- жалко, но не очень...

пока спрос изучаю;)

Не могу понять, зачем люди на пленку снимают, а после этого сканируют ее и не всегда получается лучше чем с цифрового среднечка? Вобщем, зачем мучаться, тратить кучу денег на пленку, проявку и сканирование, когда на выходе почти тоже самое?

электрический Спотматик не самый дешевый
за эти же деньги спокойно покупается Рико/Чинон на К-байонет и не меньшее море оптики байонетной имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

забанить за антидальномерную пропаганду.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Нет, не то же. Получите хуже. Даже намного хуже, если речь о рекламной фотографии и киноплёнке. И что?

_________________
Zadarma

на сколько я понял речь не о рекламной и коммерческой фотосъемки, это другой уровень задач и снимают, как мне кажется не на древнюю механику.

Мы о любительской - городской.
Года четыре назад я покупал олимпус sp-500 uz и печтал с него а4, получалось не дурно, не спорю что до пленки не дотянет, но все же это было давно. Сегодня же техника шагнула вперед, и результаты будут сильно лучше, чем раньше. Так вот вопрос мой, нужна ли любителю пленка для повседневной съемки?

Могу порекомендовать Olympus OM-1 - это стандарт Leica в мире зеркальных фотоаппаратов. При покупке смотреть лично - примерно за 6 тыс. рублей можно купить в отличном состоянии на kamera.ru - с гарантией и полноценно работающие. Оптики под OM-1 полно.

Секундочку!:)
Дайте слово;)
Я обажаю дальномерки, у меня уже не одна дальномерка.
И пленку я люблю:) и печатаю теперь сам:) банить меня нельзя, я без Вас теперь не смогу ;

Года четыре назад я покупал олимпус sp-500 uz и печтал с него а4, получалось не дурно, не спорю что до пленки не дотянет, но все же это было давно. Сегодня же техника шагнула вперед, и результаты будут сильно лучше, чем раньше. Так вот вопрос мой, нужна ли любителю пленка для повседневной съемки?[/quote]

Ога, А4, особенно на ISO 400-800)))

нужна ли? главное что хочет получить любитель. если говорить о разных там фуджиколор, кодак голд - то конечно не особо то оно и надо. а если взять пленочку подороже, а если взять слайд...
как фотоблокнот цифрокомпкат - самое то. та и чисто фото я тут бЫл тоже да))
К примеру у меня на цифроеркалку не получалось таких цветов как на porta 400nc или pro400Н.
а если говорить о слайде, то с ним только ФФ могут тягаться. ИМХО.
Конечно если проявка НОРМАЛЬНАЯ более менее... а лучше своя собственная.

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

На пленку снимают потому, что с каждого кадра есть реальные фотографии, с цифрового - исчезают в недрах компьютера или уродуются в фотошопе. Пленочные камеры, как правило, менее инерционны в тех случаях, когда нужно быстро что-то снять. К тому же, в условиях плохой освещенности получаются приличные кадры. И много еще других преимуществ. Не думаете ли Вы, что здесь собрались ретрограды и чудаки?

Купите мыльницу хорошую: Yashica T5, Olympus mju II, Olympus XA. Что еще нужно для похода и города? Если тяготеете к металлу - посмотрите на барахолке Клуба Pentax'ы. Я как раз продаю MG под "К" и ES под М42. В цене сойдемся . Pentax производил надежные и компактные камеры, как и Olympus, НО оптика Pentax одна из лучших и позволяет без особых проблем использовать многие объективы.

Компактность камеры и оптики Pentax

Универсальность Pentax-Spotmatic-ов (пачка сигарет - для масштаба и для примера, на чем можно сэкономить на фотопленку ).

Сегодня впервой взял ФЭД свой и пошел по городу походить - мне ФЭД очень понравился - небольшой, заметил что-то интересное, вскинул, навел поводком - и все)
Правда поначалу очень стремно было - "что люди подумают"
Теперь задумался о тубусном объективе - И-50 или И-22

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

А люди думают не об объективе, а о вас. Да и скорее всего - ничего не думают. Пофик им.

Сори за офтоп) Про пофик - это понятно, про это у нас песня есть группы ИН-Ян

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

По поводу "зачем-на-пленку"-
есть ли в природе цифровые камеры, способные сделать
больше одного кадра с солнцем в кадре ясным днем?

_________________
Всем спасибо.....

Не всегда с пленки есть фото. Очень многие сканируют!
Что то быстро снять с цифрового автомата можно быстрее, или как минимум не проиграть в скорости пленочной механике.
По поводу освещенности согласен на все сто! Но только если это касается цифрокомпактов, зеркалки уже очень близко подобрались.


Ну а по поводу ретрократов. Мне кажется я именно ретрократ

"На пленку снимают потому, что с каждого кадра есть реальные фотографии, с цифрового - исчезают в недрах компьютера или уродуются в фотошопе.

Печатаю 2-3 реже 4 кадра с пленки, остальное сканирую, примерно треть вываливается в интенешечку, остально где-то валяется в недрах шкафа на негативах