Дальномер

Юзаю простенький слайд-сканер SVP FS1000. В Нем есть два разрешения сканирования - оптическое 1800 и интерполированное 3600. Цель сканов - инет, возможно печать 10x15.

За и против реального и интерполированного разрешения услышать хотел бы

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

конечно, реальное.
для инета вполне хватит. а портить интерполированием и без того не лучший результат сканирования - не стОит.
пробовал на разных сканерах - реализация интерполяции, как правило, унылая... не вижу в ней смысла (при Ваших требованиях)

а когда смысл есть?

Детализация кажется, лучше с интерполяцией. Тогда что? Шумы? Белые точки еще в скане пробиваются. Их, а заодно и пыль как возможно удалить? Айса нет

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

Вам кажется - она не лучше.

Смысла нет никогда.

детализация, конечно, никак не может быть лучше после применения интерполяции. если визуально кажется "резче и четче" - значит после интерполяции сканер по-умолчанию делает шарп.. и, видимо, неслабый.
естественно лезут шумы, естественно плывут цвета и вообще все становится плохо.

идем дальше. у Вас на фликре фотографии - ЧБ. на ЧБ пленке (классической) айс всеравно не работает.. так что нет повода для печали.

удалить пыль можно в шопе, либо воспользовавшись NetImage.. а можно и оставить для красоты и из лени)

когда имеет смысл интерполяция?.. хмм.. ну, имхо, она имеет смысл если Вам нужно печатать реально большие отпечатки и много, а ничего кроме сканера нету в наличии.. даже фотошопа, например. Тогда проще сканить с интерполяцией.. ну и забыть о качестве, разумеется, вовсе.

о интерполяции вопрос окончательно отпал. тогда встречных - какой максимум можно выжать из 1800?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

и по поводу удаления пыли можно подробнее? с шопом пока не дружу. и netimage тоже

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

в смысле при печати из файла? хренегознает.. тут калькулятор нужен.
думаю 18*24 или вродетого. может коллегам не лень будет подсчитать, ну или сами рассчитайте для разрешения печати 240-300 dpi. формулу в гугеле можно найти.

что же до того, как пыль убирать - тут на вкус и цвет. Инструменты "штамп" и "лечащая кисть" в фотошопе. их аналоги в PaintNet и прочих продуктах. NetImage, скорее, для масштабных зачисток.. если все в шуме\зерне итп... в целом не рекомендую, .. не по-джедайске.

вот жыж как крепко в народе засели эти пресловутые 300 дпи... прямо магия какая то

реальное разрешение фотоструйников порядка 400-450 дпи -- по крайней мере примерно на таком разрешении пропадают зубцы на резких четких линиях векторной графики -- если печатать фотоструйником векторную графику отрастрированную на 300 дпи - невооруженным глазом видны отдельные квадратные пиксели

аппаратное разрешение фотолабных аппаратов это 200 дпи на норице и дурст тета - и 400 дпи на дурст лямбде

[s]а 300 у нас будет - среднее по больнице[/s]
я, кстати, реально думал что на дурсте-тета - 300 дпи. читал чтоли где-то(???)
спасибо за инфомрацию!

но под 450 дпи совсем уж 10*15 получится у топикстартера... ему лучше под 200 тогда.. что уж тут

UPD: нашел.. это фотопроект. вот что пишутЬ "Durst Theta 76 - оптическое разрешение машины 254 dpi"
ССЫЛКО
Врут да? Опять все врут? В рот им ноги(((

робяты, вы о чем?
дурст - да, 254, а норицу всякие там честные 300

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

я сразу и чОтко могу сказать - я не знаю о чем я вообще .
я прямо с плионге чепятаю и больше ничего не понимаю)
но, чую, непросто тут все. разрешения одних и тех же девайсов в глазах ЧКД серьезно разнятся


мне, кстати, Ваш вариант больше всего нравится. я ему верить буду

мне так в самом хфатапраекте сказали - я ему и верю, ибо там печатки печатаю.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

угу
только 250 дурста и 300 норицы это вовсе не значит что норица будет четче и лучше :):))

таки у дурст лямбда именно 400 -- а у фотоструйников и того больше - проверено печатью самодельных мир

норица будет дешевле, как минимум

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

а я все равно на своем НР буду. так остановиться на 300 dpi при печати? и максимум 18*24?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

если сканить кадры полуформата, скажем Чайка-Агат, то удельное разрешение одного кадра уменишьться вдвое, т.е. будет 900 dpi, так? тогда что о печати скажете?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igor_dvoretskyi/

мы тут щяс занимаемся коллективным переливанием из пустого в порожнее -- как я понимаю сканер у вас на руках? ну и все что нужно сдедать: отсканить - отпечатать и разглядывать что получилось

понятно что 1800 дпи ваше сканера этот совсем не тоже что 1800 на никоне9000 или барабаннике -- так что все теоретизирования тут ничем не помогут -- отсканьте наиболее детализированный по вашему мнению кадр - и отпечатайте разными размерами от 10*15 до 30*40

вот тогда сразу станет понятно на что годится ваш сканер и что он ниасиливает -- критерии качества это ведь тоже сильно индивидуально

Нет, разрешение сканирования так и останется 1800, а вот размер скана в точках - уменьшится. Соответственно вдвое уменьшится и максимальный формат печати.
При сканировании полного кадра (24 х 36) с разрешением 1800 дпи получается скан примерно 2500 х 1700 точек. При выводе на печать с разрешением 300 дпи получим максимальный формат 15 х 21. Для полукадра - вдвое меньше.