Дальномер

Ищу объектив 35мм на лейку м2.
Изначально конечно хотелось бы крон. Аутентично и красиво. Но просто нереально дорого. Поэтому сейчас думаю о выборе между Ноктоном 1.4 и суммароном.
Как оказалось суммароны вовсе не так дёшевы - пока видел без очков всё около 700 баксов. А вот с очками почему-то дешевле. Я бы хотел узнать - без проблем ли встанет очковая версия на м2? то есть очки то ведь снимаются? Тогда почему он дешевле? Или со снятыми очками он не такой красивый как безочковый суммарон?


В принципе ещё думаю о ноктоне 35/1.4. Картинка меня устраивает, и рисунок тоже нормальный. Не нравится только то что он не аутентичен , и то что в принципе шире чем 2.8 я всё равно снимаю не больше 3-4 кадров с каждой плёнки. Но на 2.8 он наверное будет порезче чем суммарон.

Вообщем хотелось бы инициировать дискуссию об объективах 35мм на байонет лейка-м, которые можно купитб до 500 долларов. Интересен опыт использования ноктонов, суммаронов и может даже серенаров )

В принципе, согласно http://antiquecameras.net/leicamlenses.html можно найти Суммарон в районе 500.

Если готовы поступиться светосилой, то 35/3.5 есть даже "купить сразу" за 400.

Еще как вариант, если хочется аутеничности за 500 - Суммикрон 40/2. Не 35мм, но близко. У Улдыса есть, можно спросить, как он ему

Если Серенары, то у меня сейчас не Серенар, но Canon 35/1.8 (снимки в Галерее) Есть его улучшенный вариант Canon 35/2 , который считается равным первому Суммикрону. Это все в районе 300-400 долларов

[quote="GriZZly"][/quote]
Ну по идее таки около 500: http://cgi.ebay.com/Leica-35-3-5-Summar ... 563b77e312
На мой взгляд все равно дороговато за дырку 3.5.
М3-й ничем не отличается от нормального суммарона соответствующей светосилы, за исключением места крепления очков, из-за чего менее удобен-приходится нажимать на кнопочку-фиксатор сверху, чтобы снять с положения "бесконечность". Бывает, что в самый неподходящий момент при фокусировке около бесконечности фиксируется и приходится матерясь снимать с фиксатора.

Я Суммарон не пользовал а Ноктоном снимаю часто.
на 2,8 резкий досточно!
А про аутентичность это как- на Лейку-только Лейтц ?
а то Кэнон М39 35 мм гляньте у Паоло или Семенова -супер!

35/3.5 в топку, очки с очкастых объективов снять нельзя. И даже спилить нельзя - нарушится фокусировка

_________________
Cон разума рождает квазитов

Дело не в красоте, а в его близорукости.

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Есть
Summarom 35\3.5 под резьбу.
Nokton 35\1.4

Summaron - очень резок, вплоть до бесконечности, на дырках около 5.6 особенно, но "грубоват", так сказать - менее "тонок" что-ли в прорисовке деталей. Очень высокий контраст, для ЧБ - просто супер, но для цвета по моему - перебор. Резкось и качество картинки по полю прекрасное на всех дырках. Веньетирования особенно не заметил. Очень хорош для съемки стрита "на вскидку". На дырке в 8 ГРИП начинается с 2.2м., на 5,6 - с 3м., на 11 - с 1.7. При 5.6 на 3х метрах в ГРИП попадает все от 2 до 6 метров. Отличный ретро-рисунок.

Nokton - про него писал уже обзорах здесь. Из опыта трехлетнего использования пришел для себя к выводу, что эта линза очень специфична и не унивресальна и скорее подходит для съемки в условиях плохой освещенности. Рисунок, на открытой, не смотря на огрехи по краям, очень объемен и пластичен. При закрытии дырки объемность снижается, но растет равномерность по полю и общая резкость. С цветом все в порядке, однако наблюдается снижение контрастности при контровом. Для пейзажа, имхо, подходит слабо. В этом случае 28\2 Ultron гораздо пластичнее, и лучше переносит диафрагмирование.
Как широкий портретник на слегка прикрытах - великолепен.

_________________
плёнко-наше всё!

Сказывают, что у суммарона их отвинтить можно. Сказывают ещё, что фокусировка нарушится наверное, но жить с этим (в отличие от 135/2.8) можно - широкоугольник всё ж.

Что значит - снять нельзя? Если у очков есть винт, открутив который очки плавненько снимаются с салазок и можно юзать этот суммарон хоть в хвост хоть в гриву без оных с внешним видиком. Другое дело если конкретные очки идут к конкретному объективу, т.э. юстируются вместе с объективом. Кстати, в соседней ветке по этому поводу у меня имеется вопрос.

И внешним дальномером заодно, на манер "Блика".

..с какого это ? внешним дальномером..или я чего не понимаю ? выскакивает себе рамка 50мм, со снятыми очками, дальномер на месте, снимай хоть по наитию, хоть по внешнему видоискателю..

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element

Красивое, удобное стекло, идеально для стрита. Не любит контровый свет. Все последние фотки тут сделаны им. (безочковая версия)
http://hefring.photosight.ru/

У нас кстати его продают за 570$(безочковая версия) , могу спросить если что

_________________
http://hefring.photosight.ru/

Вам написали уже, что очки влияют на фокусировку. Если отвинтите, дальномер врать начнёт, причём не факт, что линейно.

Хамите слегка !
Однако фокусировка действительно нарушилась немного.

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element

Еще вариант посмотреть м-роккор 40 2. Как раз 500-600 стоит в зависимости от состояния и комплектации.
Рисунок хороший, работать с ним приятно....

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Купил ноктон 35/1.4, буду леечником-коробочником

Почему? Я думаю купить такой для М2
на фликере пошукал, рисунок и все особенности его понравились, размер ваще найс

_________________
Марш - пусечка

Павел, а чем вам биогон разонравился? Или Лейке - лейково?

хочу 35мм стекло для М2
был бы он 35мм - даж не парился, оставил бы его

_________________
Марш - пусечка

Биогон 35/2.8. Лишь на пару мм больше мелких Double-Gauss 35мм леек, мельче асферического крона, резкость на уровне 35/2 ASPH и уделывает все эти суммароны к хлам.

_________________
Cон разума рождает квазитов