Дальномер

Хочу приобрести на Ebay . Кто может о ней что-то рассказать, интересует как она в работе, какие плохие и хорошие стороны этих дальномерок, как объективы?
Я в руках данный сабж не держал, видел только на картинке. И вообще годится ли для пейзажной съёмки ?

Если не лень таскать, то близка к идеалу. Её кассеты, несмотря на страхолюдную форму, именно из-за неё идеально выравнивают плёнку. Объектив 50 мм (=21мм для 35мм) просто бесподобен (ещё бы - биогон, зажатый до 6,3). 65 мм тоже ничего, типа хорошего Ориона-15. Сама камера неубиваемая.

Сергей!
Запросите Игоря по адресу
triaxiom@yandex.ru
Он их регулярно продает
сравнительно недорого...

Пётр, спасибо, попробую связаться. А он далеко от меня ?
У меня сейчас пошёл торг
http://cgi.ebay.com/Mamiya-Press-Camera ... 2|294%3A50.

Есть правда небольшие проблемы, но может удасться задёшево купить .

Nicjlas, спасибо ! Я вот обратил внимание и на переделку, до 6х12.
http://translate.google.com.ua/translat ... start%3D40
Правда еще не разобрался в этом сам.

я такую активно пользую именно для пейзажа 2 года
спрашивайте, что интересует

в общем могу сказать - система имеет свою плюсы и минусы
объективы есть оч.хорошие
практически все (тушка, объективы, задники и пр.) крайне прочно и на практике трудноубиваемо

для пейзажей у нее есть только два минуса (продолжения прочности) - тяжелая + задник неповоротный, следовательно не всякий штатив удержит в вертикальном положении.
правда есть фирм.приспособы для верт.съемки

Пока в руках не держал вопросы дилетантские:
Как у неё видоискатель и насколько точный дальномер?
Насколько я понял присоединение объективов - байонет
что вращается и как передаётся сообщение дальномеру, имеются ли регулировки дальномера.
По объективам: подходят ли объективы к Мамии Пресс, от Мамии Универсал,
Мамии 23 Стандарт,
Задники у всех этих фотоаппаратов идентичны, то есть взаимозаменяемы?, и есть ли на них счётчики кадров или окошки.
Возможно ли поляроидную касету переделать под фокусировочный экран.
Резьба под светофильтры какая?
Какой из обьективов шириков самый резкий? и в какую цену он ?
Спасибо.

1. Сменный объектив - сменный видик с компенсацией параллакса.
2. База дальномера большая.
3. Как и везде в дальномерках - кулачёк
4. Подходят.
5. Идентичны. Есть.
7. Зачем? Надо брать нормальный.
8. Разная. Мах - 72х0,75.
9. 50 мм. Как повезёт.

1. Откручивается рукоятка и на её место ставится штативное гнездо.
2. У мамии универсал сменные адаптеры - вертикальный и горизонтальный.

видоискатель есть встроенный, у мамии универсал под объективы 100, 150, 250 (250 у мамии супер нет по-моему)
рамки в нем под 6х7,6х9 и полароид (у супер опять-таки нет)
также для 50, 65 и 75 объективов есть выносные
все видоискатели с коррекцией параллакса

дальномеры достаточно точные, но лично мне не понравились, т.к. а) рамки довольно блеклые и иногда чтоб их увидеть, надо вертеть глазом; б) т.к. видоискатель большой (огромный), то движение глаза весьма сказывается на границах кадра на экранчике
в результате (а также имея в виду вес и габариты) я его просто-напросто спилил и навожусь по матовому стеклу (есть фирм.задники, весьма яркие)

соединение - байонет с накидной гайкой у супер и универсал. в ранних моделях был немного другой, поэтому например 250/5 на старые тушки как пишут на зап.форумах, не устанавливается.
отсюда вывод - брать только супер или универсал. разница между ними:
- у супер есть наклоны задника a la бф
- зато на универсал можно ставить кроме родных задников любые графлоковские (впрочем для этого надо иметь довольно редкий и следовательно дорогой адаптер) и полароидный

значение на дольномер передается рычажком, который упирается в заднюю часть объектива

объективы внутри системы имеют один байонет, кроме 250/5 должны сажаться на любую тушку, но на старых могут быть проблемы с точностью дальномера для более поздних линз (с фокусными, на которые не был расчитан ручажок)

задники взаимозаменяемые, есть 6х9, 6х7 со счетчиками (120/220), универсальный с задним окошком (бывают разные 6х6 или 6х4,5 плюс 6х9), кассеты под листовую 6х9 и под полароид (для универсал)

у "новых" (с черным затвором) объективов резьбы под фильтр 55 (100, 127, 150, 250/8) и 72 (50, 75, 100/2.8) и отдельно монстр 250/5 с резьбой 105
у старых (с серебристым затвором) была 40,5 но их брать не стоит как из-за старости, так и другой модели затвора, а также просветления

звезда системы - это 50/6.3, стоит 400-500 долларов, что для такого качества и фокусного по-моему просто даром
значительно резче любого из моих узкоформатных объективов (сравнение при скане пленки на 2400 дпи), думаю 100 линий он выдает
а вообще на ч/б любой объектив в системе на мой взгляд весьма резок
с цветом несколько меньше контраст (особенно на бесконечности можно заметить, но учтите что это уже придирки владельца, а так а3 печатать можно без колебаний и любой скажет "ого!")

у меня 50/6.3, 75/5.6, 100/2.8, 127/4.7, 250/8
для пейзажа я бы не рекомендовал только 127/4.7, т.к. он жутко зайцеловок
все остальное - оч.хорошие линзы

система дешева, войти можно буквально за 100 баксов (тушка-штатник-задник) на инджапане и ебей

1 - его во-первых надо купить, а т.к. я закупаюсь на инджапан, то с их комиссией за каждый лот в 35$ по мне жаба прыгает а во-вторых, ручку именно придется постоянно приручивать/откручивать, что неудобно
у них есть штативный адаптер на другой (правый) бок, но его не покупаю из-за "во-первых"
2 - не понял

о прочности:
буквально неделю назад при езде на лошади раскрылся рюкзак и выпала на землю тушка с 75-м объективом и задником с мат.стеклом
высота - лошадь+мои плечи = примерно 2 метра
все последствия - слегка заклинила резьба на фильтре полярике, но я его таки открутил

А Искра не лучше будет?

для чего? для пейзажа она малопригодна, а человек вроде пейзажи хочет снимать

_________________
среднеформатный фотоонанист

У меня сложилось такое же мнение , но почему? Вы, я смотрю на аварку, тоже Искрой балУетесь Чем Вас она в пыззаже не устраивает?

nnn999 ! Спасибо за развёрнутые ответы на мои вопросы.
Я ними вполне удовлетворён. Буду потихоньку собирать систему.
На счёт Искры, к своему стыду я не снимал ней, хотя у меня есть.
Как-то взял в руки , покрутил поглядел и на полку поставил, как-то не легла в руку,
неудобной показалась, хотя знаю что объектив у неё довольно неплохой.
Пейзажи можно снимать любой камерой, но думаю квадратный формат в этом не совсем удобный, хотя какие цели и задачи ставить.
Ну и композиция квадрата не такая простая, как в прямоугольнике.
Но это моё мнение, ну а кому как.

1) видик такой что границы кадра можно определить только наугад
2) сложности с нахождением и прикручиванием фильтров
а объектив у нее хорош

_________________
среднеформатный фотоонанист

1- не замечал проблемы
2 - да, резьба достаточно редкая... но так ли часто?
А стекло супер!!!
У меня такое впечатление, что мой Ролик иногда Искре сливает по-тихому

Вот так потихоньку и меня на Искру присадите.

Не надо Искру. Несерьезно это. А кстати, Сергей, вы насчет БФ не думали? Может, оно и лучше будет? Что нибудь типа недорого Графлекса?