Дальномер

никогда не проявлял Tri-X в D-23, обычно проявляю Тасму ФН-64 раствором 1+2, в чарте здесь http://www.digitaltruth.com/devchart.html нет опции 1+2.

хватит ли 17 минут? пленка экспонирована как 400. спасибо!

Не думаю, что хватит. Я всегда ЛЮБЫЕ четырехсотки проявляю в Д-23 1+3 25 минут. Пока осечек не было. Кстати, разница по времени между 1+2 и 1+3 практически отсутствует, как ни странно.

catpower
Для 1+2 возьмите 20 минут.
Заметного перепроява не будет, а вот детали в тенях вытяните.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Смотря для чего. Для 400 и сканера - маловато будет. Тени не вытянуться.

Если для 1+3 хватает 25 минут, то при 1+2 почему думаете не хватит 20?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

спасибо, буду проявлять от 20 до 25 мин тогда

Потому что, как я уже сказал, я не заметил разницы по времени именно для Д-23 при разбавлениях 1+2 и 1+3. Наверное, она есть, но минимальна. Вы же сами знаете, что есть одноразовые составы с гораздо меньшим содержанием метола, мы их уже обсуждали, и время там не сильно больше.

Все-таки по мне так лучше немного перепроявить. Тени здоровее будут.

большое спасибо kssemenov и RAE за советы по проявке, проявил 2 пленки 400 ед. - TRI-X и Neopan-400, получилось отлично, Неопан впервые получился лучше, чем он обычно у меня получался с Родиналом и Д-76.

проявлял обе пленки по 26 мин.

имеет ли смысл попробовать Neopan 1600 экспонированный как 1600 в Д-23 1:3?

или лучше Родинал 1:25 или 1:50 ?

упоминаю только те, которые у меня уже есть готовые.

в http://www.digitaltruth.com/devchart.html нет рекомендаций по Д-23.

заранее спасибо!

Имеет - примерно 25 минут.

спасибо! а какой результат?

сегодня просмотрел англоязычные форумы по этим двум проявителям, и Д-23 и Родинал не рекомендуют для Неопана 1600.

пишут что Д-23 это мелкозернистый и для пленок с ISO выше 200 он вообще никак. хотя я проявил 2 пленки iSO 400 -- на мой взгляд отлично на сканах (пока не печатал).

Родинал - тоже плохо. Я видел образцы, серятина (вуаль?) и большое зерно.

рекомендуют разные проявители, но неизвестные у нас, и там состав у всех сложный (фенидон в одном и забыл какой реактив в проявителях типа FX - тоже у меня нету)..

На счет серятины - действительно указанная пленка невысокого контраста и выйдет "сероватой" - но для обычной печати идет без проблем.
Пишут такое лишь те, кто кроме сканирования ни чем не занимается.


Зачем усложнять простые вещи?