Дальномер

Нет.
Белую, если хотите, можно пользовать для баланса.
А серая для экспозиции. Собственно, черная и белая тоже.

Есть ещё решение, нашел в сети. Распечатать вот такой файл, это и есть 18%. Меня смущает, что на моем принтере черный блестит, он не матовый. Блестит- значит часть отражает. И что я там получу, не понятно .

sotka100, замерять можно по всему, что есть, хоть по белому писчему листу А4. Если хочется именно большую серую карту, то, как вариант, зайти в магазин художественных товаров, купить наиболее подходящий по цвету картон хоть А4, хоть А3, хоть А2 формата, и пользоваться. Небольшое расхождение в плотности с эталоном легко правится поправкой по результатам первой съемки.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Если "серой картой" пользоваться с точностью +/- 0.3-0.5 или даже больше стопов, тогда можно замеряться от ладони, внутреннй стороны фотосумки, асфальта и тп.
А если речь идет о правильном использовании серой карты, тогда нужно купить фотографическую серую карту (они продаются), замеряться согласно иснтрукции.

Что же такого неправильного может произойти, если измерять по "не очень белой", "светло-серой" или какой-нибудь еще "темно-серой" карте?

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Наверное, так же удобно, как пользоваться экспонометром со сбитым нулем. Можно, но неудобно, в суете можно забыть поправку выставить. И потом, как померить эту поправку? Я сейчас справляюсь криво и без кривой карты ) Про серую карту читал: не засаливать, пальцами не трогать, носить в обложке. Иначе начнет привирать, отражать станет больше 18%.
Заморочился, чтобы печаталось без плясок. Правильная экспозиция- лёгкая печать. Литом-то я не увлекаюсь

А Свердловском-4 по серой карте мишени можно пользоваться или ничего не выйдет?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Нужно...

Sekonic L398A при замере по падающему свету в простых условиях (середина дня, прямое солнце, Подмосковье) завышает освещённость на 1 ступень (т.е. толкает в сторону недодержки) по сравнению с экспонометрами на фоторезисторе (Сведловск-4) и фотодиоде (Lunasix F).
С одной стороны не смертельно, с другой стороны - а не дохрена ли для брендового устройства.
Кто-нибудь знает, там есть внутри некая подстройка?
Под передней крышкой нет.
Подстройка нуля со шлицом сзади - это не про то.
Разница между парой с батарейным питанием укладывается в менее 1/3 ступени.
Других доступных приборов для сравнения нет.

А не наоборот?
По падающему (если в сторону источника света) должны быть выдержки дольше.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Все 3 замера выполняются по падающему, но Sekonic завышает освещённость/ занижает экспозицию на 1 ступень по сравнению с 2мя другими - это имел в виду

сравнил на рассеянном свете
по падающему: Лунасикс 1/60- 4,5; sekonic twinmate 1/60 f 5,6 - тут угол приемника, наверное, вносит. Оба сходятся, можно считать.
по отраженному от ладони: спотметр Soligor 1/60 -4,5; eos 33 на 50мм - 1/125 - 5,6.
Из всего точно знаю, что солигор на замерах для 645 мамии не подводил. Ну, если мамии по скорости затвора тоже верить
50мм обьективом ладонь перекрыть сложно. Чуть отдалил - 1/180. Эос на стоп машет, вот и замеряйся камерой в ладонь....

Хочу залезть под крышку Ricoh-800 ees, стёкла почистить. Спецключей у меня нет. Сначала попробовал крышку курка циркулем выкрутить - не идёт. Хотел уже расстроиться, что оставил, как всегда, царапину. Но потом произошло событие, которое пошатнуло мою веру в японского императора.

Начал подбирать железки, из которым можно выточить эрзац. Подумал, может отвёрткой пойдёт. Приложил к выемке, нажал (не стучал, не скрипел зубами) без особого усилия - отвёртка ушла в металл, будто оно из фольги.



Кто-то сталкивался с подобными крышками? Может, оно не болтиком, а колпачком сделано (надо было неким пинцетом вытащить)?

з.ы. Статью про Конику Це35 не могу читать. Показывает знаки вопроса.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вероятно, эта крышечка декоративная и держится на клею. А под ней настоящая гайка. Попробуйте подцепить крышечку часовой отвёрткой. Тяните медленно, наращивая усилие. Под ней должен быть незасыхающий клей.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Попробую. Но боюсь, что за 40 лет он, всё-таки, засох.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Первая же ссылка в Гугле
https://imgur.com/a/ricoh-800-ees-tear- ... ir-N377cJZ

Ну, да. Он тоже думал, что это болтик, а это фольга (натурально!). Вот попытка выровнять пассатижами:



Но я дальше не смог пройти. Вот этот болтик стоит на месте. И бензином мочил 2 раза (весь клей вытер), и зажигалкой отвёртку грел, прикладывал... Намертво - головка уже разрушается.



*******
Не везёт мне с ними. Думал, пока экран с Киева сниму. Правые болты кое-как отвернул, а левые не смог. Только экран чистый исцарапал, да шлицы чуть подразбил. Стружка с отвёртки слазит (держу пассатижами).
Зачем так крепко-то?.. Какое-то усилие должно быть, но это ....

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Там левая резьба. Рычаги головок взвода её обожают.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Попробуйте жалом паяльника винт погреть. Не исключено, что там фиксатор резьбы использован.

_________________
Моя фототехника