Дальномер

Как известно (и все так же по непонятной мне причине), чей-то сумрачный гений решил спрятать кольцо управления диафрагмой на Ю-12 так, словно эта вещь в хозяйстве абсолютно ненужная, а чем-то даже, возможно, и вредная. И словно бы ее добавляют в объективы исключительно для сомнительных декоративных целей.
Мне же крутить это кольцо нравится регулярно, поэтому с подобным подходом мириться решительно не мог. Но сколько ни привыкал, так и не получилось подружиться с кольцом до уровня "интуитивно и просто".

Делюсь своим способом решения проблемы раздражающе-неудобной работы этого устройства.
Спроектировано, напечатано, а для удобства еще акриловыми красками метки подкрасил.
Спустя пару прототипов, добавил резьбу под светофильтры 40,5мм, стало еще приятнее.

Крутится это одним пальцем (намеренно зацепы сделаны очень агрессивными и "прилипают" к пальцу сами), довольно быстро приучаешься выравнивать боковые метки с центральной красной меткой шкалы расстояний. И уже не заглядываешь каждый раз в дуло Юпитеру, что, со светофильтром, ярким солнцем и уже давно немолодым зрением, добавляет негативных эмоций в праздник жизни эксплуатации отечественной фототехники.

В догрузку переделал свой ранний проект плоской крышки под объектив, на имеющуюся у Юпитера резьбу, вышло лучше всех родных.
...Хотя с полтинниками все равно использую родные металлические, ибо фетиши - неотъемлемая часть увлечения пленочным фото в наши дни, а для динамичных и эффектных маневров с крышкой и стрита в целом я слишком устал и ленив.

Для наглядности приложу ссылку на видео:
https://drive.google.com/file/d/15RQwMo ... p=drivesdk

...И крышки заодно, зря ее делал, что ли?
https://drive.google.com/file/d/15PcV_c ... p=drivesdk

Посмотрел, очень удивился.., что кто-то ещё на такие подвиги готов. Согласен, во время съёмки в темноту чёрного обратного конуса лезть крайне неудобно. Обычно перед съёмкой выставляю диафрагму и не трогаю - выдержки кручу. Сам бы не додумался пилить. А так наверняка. Медаль в студию!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Согласен, сильно. Но по факту можно метки выставить на бленде и пользоваться блендой управлять диафрагмой. Жаль диафрагма сбивается легко. Попробую на досуге. Спасибо за идею.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Раньше тоже пользовался по принципу "да на 8 и сойдет", но выдержек начинало остро не хватать (очень мне Зоркий первый нравится, за свою компактность) особенно если хотелось еще и светофильтр накрутить.
Дискомфорт в итоге пересилил нежелание делать, отсюда вот и результат.

Искреннее спасибо за оценку, при постоянной (и, как говорят, часто избыточной) самокритичности, этим образцом инженерии оказался сам абсолютно доволен.



Тоже недолгое время бленду использовал, но с ней "карманный" режим отключался сразу, в кофр конструкция не лезла, и все начинало быть похожим на выезд фотоателье на плэнер.
Еще с блендой мне было слишком легко случайно на 1-2 стопа куда-нибудь свернуть диафрагму, и пока в руках не держишь, она у меня наверняка куда-то и уезжала.

С этим кольцом большая часть времени ушла на подборку параметров резьбы и как раз на оптимизацию формы и высоты зубцов. Проблема еще в том, что в крайних положениях шкалы фокусировки торец выступает над кольцом фокусировки на разную высоту, и нужно обеспечивать единую по восприятию эксплуатацию во всех режимах, чем меньше детальки, тем больше работы с эргономикой, к сожалению. Но сейчас как добился того, чтобы вольностей само не позволяло, а вот настраивалось одним пальцем без усилий.

В том числе поэтому было нужно обеспечить максимальную площадь контакта площадки с пальцем, но чтобы при фокусировке не начинало еще и диафрагму крутить.
На первых прототипах я не сразу заметил, что фокус на МДФ еще и "портретный режим" любезно включает, открывая диафрагму (и примерно обратно ее возвращает, при фокусировке обратно). Но так как я против автоматики на классической и простой технике, от расширенного функционала пришлось отказаться.

Бленду я для Юпитера-12 тоже делал, кстати. Можно прямо на объективе носить задом-наперед, в "походном режиме" как некоторые современные. Потерял только вот где-то в своем барахле. Хотя, летний сезон ведь скоро, может и сделаю еще экземпляр, тогда получилась очень компактная (как длина обьектива, диаметром миллиметра на полтора больше его бОльшего диаметра) и легкая штука.

А вот поводок вот как-то решил ему не делать. Механика у него, по ощущениям, не самая "поводковая", а может просто так показалось. Но примерно как не-тубусный Индустар-22, видимо, из-за двух одновременно работающих геликоидов.