Дальномер

Доброго времени суток!..
Вобщем история обычная, "хотелось как лучше, получилось как всегда". Из за невозможности найти/купить Ифосол или LC29 теперь стал обладателем Ilford DD-X.
В принципе все понятно: разводим 1+4 до раб. раствора, напр. на литр. Проявляем 10 катушек, увеличивая время проявления. Для пуша Ильфорд не рекомендует использовать повторно.
А как из него сделать одноразовый раствор для пуша?
Т.е. LC29 например можно развести 1+19/1+29, и использовать однократно, если же разводить DD-X по рекомендациям 1+4, например на бачок 250 мл., то что то неэкономно больно получается... всего 20 пленок
Пленка - HP5, пуш +1/2 ступени.
Буду рад и лирическим отступлениям про этот прояв от тех кто его использует))

_________________
С дальномерным "приветом".

HP5+ в Ilford DD-X, пуш в ступень, т.е. 800 ед.
1+29, т.е. в 30 раз и 50-60 минут.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Спасибо!..
Значит его можно смело разбавлять выше нормы без потери свойств?
На днях отобью ролик, проверю.

_________________
С дальномерным "приветом".

Этож жидкий микрофен, насколько я понимаю - DDX этот. Поэтому, мне кажется, можно ориентироваться на времена для микрофена.

Да, я тоже так подумал. Т.е. раб. раствор DD-X=стоку Микрофена примерно.. Оба позволяют сделать высокий (3200) пуш, судя по документации.

_________________
С дальномерным "приветом".

А на http://www.digitaltruth.com/devchart.html по другому написано. Разница в 2 минуты - 7 и 9. Это много.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Гм.. действительно.
Но почти уверен, что эти два проявителя дадут почти одинаковый результат, т.к. одинаково высоко способны "задрать" чувствительность (собственно для этого и предназначены). Естественно, что рецептура может отличаться.
Поэтому их с небольшой натяжкой можно назвать одинаковыми [/u]

_________________
С дальномерным "приветом".