Дальномер

Опередили...

Кстати, лет 50 - 60 прошло от этой картинки, а "современное" искусство нисколько не изменилось...

Как то давно я услышал такую фразу:"Чтобы нравилась классическая музыка, не нужно иметь музыкальное образование". Точно так же видя на улице красивую девушку, мы понимаем что она красивая, видя красивый пейзаж, тоже. Понятие красиво или некрасиво заложено в сознании человека.
Пояснять человеку что то, что не является искусством нужно воспринимать как нечто современное в искусстве, конечно можно.
Тут два варианта.
Либо опустить общий уровень культуры народа, что у нас успешно сделано и дальше делается, либо поставить человека в такое положение, что он не желая выглядеть ущербным в глазах определенного общества, будет изображать из себя личность с современными взглядами и хвалить ту муть, что ему подсунули.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Тяжела и неказиста жизнь простого конформиста.
И нонконформиста тоже
Особенно если талантов нету, а прославиться хочется.
Рецепт от ст. Шапокляк актуален и поныне: "хорошими делами прославится нельзя". Ну, или очень и очень трудно. Труд же, как всем стало известно после свержения советских лозунгов про Славу Труду - занятие для дураков и неудачников.
На выходе имеем закономерный результат: массовый поток "искусства", плохого и нетрудного в изготовлении. Кого-то это удивляет? Меня - нет.

В рамках выставки "Фотографии, образы, мысли" состоялся мастер-класс Виктории Забродиной "Художественная фотография — от истоков до сути".

Не ожидали, что зимой по холоду придет так много людей. Пришлось собирать стулья из соседних залов, но все равно не хватило! Многие слушали стоя два часа.

Виден огромный интерес к художественной фотографии в Краснодаре, так что будем готовить новые интересные выставки и мастер-классы)

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Когда приходите на выставку, то всегда есть шанс оказаться частью художественного произведения Евгения Цой из Казани представила в Краснодаре серию "Интеграция в искусство". Вы можете увидеть ее работы, а также работы других 25 авторов на выставке "Фотографии, образы, мысли" до 21 января.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

То висящее по стенам, что удалось разглядеть, фотографией назвать трудно. Скорее, это руководство как не следует использовать Фотошоп. Настоящая фотография совсем другая. Её исповедовали другие люди с другим уровнем культуры. Вот некоторые имена, которые многим форумчанам известны: Георгий Петрусов, Яков Халип, Аркадий Шайхет, Макс Альперт, Иван Шагин, Григорий Зельма, Александр Родченко, Анатолий Скурихин, Борис и Ольга Игнатович, Яков Рюмкин, Дмитрий Дебабов, Наум Грановский, Елеазар Лангман, Виктор Булла, Евгений Халдей, Ансел Адамс, Ева Арнольд, Диана Арбус, Имоджен Каннингем, Вивьен Майер, Хельмут Ньютон, Элиот Эрвитт, Энни Лейбовиц, Ричард Аведон, Эдвард Уэстон, Валерий Плотников, Римантас Дихавичус...
Могу только пожалеть, что про них и их творчество не знают или не помнят участники, организаторы и посетители выставки. Почему это написал? За фотографию обидно.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Интересно если ты член союза фотохудожников России, за это деньги платят?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ты деньги платишь - 1500 рублей в год (500 рублей для пенсионеров, инвалидов).

Но от Союза периодически разыгрываются разные премии и стипендии.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Смешались в кучу кони, люди

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Вступать собрались?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Загуглите, как создавались эти фотографии Эдвардом Стейхеном и за сколько они были проданы.

Очень сложная техника с многократной печатью и тонированием цветом.

2.9 млн. $ в 2004 году.




Потом почитайте, как создавали свои фотографии Генри Пич Робинсон или Оскар Рейландер, Чарльз Негре или Камиль Сильви. Использование нескольких негативов, фотомонтаж, композитная печать и дорисовки.

Да что далеко ходить - Борис Савельев с пленкой такое вытворял, что фотошоперам и не снилось.

Не нужно путать документальную и художественную фотографию.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Нет. Думаю чего все туда так рвутся, явно не обладая способностями к созданию интересных фото. Оказалось из-за удовлетворения самолюбия.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А считать, что известные фотографы никогда не использовали ретушь или постановку - это как считать, что на конкурсе Мисс Вселенная одни девственницы

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

А что разве не одни?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мне больше нравится, как necster Сергей Елизаров фотографирует — помню, лет 10 назад прочитал эту статью —

Canon Prima BF-800 – прима-прима балерина, ты танцуешь в снег и дождь

https://www.deep-life.ru/film/bf-800/

и узнал родной город! а также восхитился яркими цветами на плёнке, которых нам часто в тусклой жизни не хватает…

И здесь тоже улицы Москвы узнаваемы —

http://z90300do.beget.tech/aspheron/index.htm

А вот на выставке в Краснодаре по стенам висят не фотографии, а результаты использования фотографических технологий для создания оформительских узоров. Вот в прошлом месяце умер такой фотограф — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D1%87 , я ходил по коридору, где были вывешены работы его студентов, и там почти не было реалистичных фотографий, а всё были какие-то абстрактные рисунки, но сделанные не от руки, а с помощью фотосъёмки. Наверное, такое тоже нужно и полезно для разработки узоров для тканей или декоративной окраски в помещениях и на фасадах зданий (если лень или не умеешь от руки узор нарисовать),

но всё-таки, реалистическое фото (даже в стиле фотообъективов Никон, которые Ю. Михельсон не любит за излишнюю документальность) тоже нужно, особенно для СА (семейных альбомов), для школьных выпускных альбомов и для всех случаев, когда нужно запечатлеть на память какого-то человека, здание или местность, а не создать что-то узорчатое или абстрактное.

А. Лизунков, для жанровой фотографии (обобщённо каких-то людей, а не конкретно своих родственников и знакомых) реализм тоже подходит больше абстракционизма, потому что не всякий поймёт, что на работе Дали или Пикассо изображён человек, а не высокохудожественная, стоящая миллионы долларов гениальная мазня

Сложно комментировать, когда человеку нравится, что "улицы узнаваемы", но при этом он не понимает осмысленную художественную фотографию, считая ее "узорами".

Улицы узнаваемы и на панорамах Яндекс-карт. А чтобы художественная фотография не казалась бессмыслицей, нужно ходить на серьезные выставки и прокачивать насмотренность

p.s. Пикассо и Дали не просто так стали известными художниками.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Ладно, о вкусах не спорят, но когда вам вместо фотографии на паспорт сделают чёрный прямоугольник а-ля "Чёрный квадрат" Малевича, вы уж не возражайте, даже если эту фотографию в паспортном столе у вас не примут и вы без нового паспорта останетесь —

"я художник, я так вижу" — скажет вам фотограф на документы, и будет, с вашей точки зрения, абсолютно прав!

А. Лизунков, Малевич же гений, наш Дали и Пикассо в одном флаконе

"ходить на серьезные выставки и прокачивать насмотренность" — это вы у себя в Краснодаре ходите, там у вас тепло, а у нас на узнаваемых на некстеровских фотографиях улицах Москвы температура в минус 25 градусов недавно на новогодних каникулах была, и я никуда не ходил, боясь себе всё отморозить

я часто хожу по коридору, где сидят на полу студентки-художницы со своими картинками (типа выставки или смотра у них там по многу дней подряд бывает), и вижу, что многие рисуют неуклюже, а рядышком дверь с надписью "Фотостудия", и вот там делают то ли фотки, то ли картинки абстрактно-непонятные, вроде ваших, и у меня сильное подозрение, что это делается для того, чтобы людям, которые плохо рисовать умеют, подсобить, чтобы у них хотя бы что-то получилось.

Был такой чешский художник Альфонс Муха, он жил и работал во Франции, рисовал иллюстрации в стиле модерн (ар-нуво, югендстиль), и вот он успешно совмещал фотографию и живопись — узоры в растительном стиле он рисовал вручную, а лица людей и их силуэты на своих картинах перерисовывал с фотографий, предварительно заставляя натурщиц и натурщиков позировать перед фотоаппаратом —

у Альфонса Мухи получалось гармонично и красиво, это даже я понимаю и чувствую! а на вашей краснодарской выставке таких мух нет, как я в этой теме погляжу…

Выставили же тут на предыдущей странице для повышения насмотренности фото надкусанного банана с проволокой - а вам всё мало!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Тогда разве это уже не монокль? Чем тогда пинхол к которому в отверстие добавили линзу отличается от монокля? С линзой это уже не пинхол)
Исторически : "камера обскура" она же "стеноп" она же "пинхол"= (eng) pinhole (от pin «булавка» + hole «отверстие»)

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.