Дальномер

а прокладки=проставочные кольца, они внутри линзоблока?
просто я когда прикручиваю объектив, он не вплотную торцом к камере прикручивается, там есть выступ. я подумал, может это и есть "прокладка".

по матовому стеклу пока глянул на бесконечности, недолет.
т.е. выставляю на бесконечность, а резкость метрах в трех-четырех
соответственно прокладку нужно тоньше, т.к. сейчас объектив как бы "выкручен" получается.
На одном метре сложнее понять где резкость.

Кольца надеты на линзоблок, который вкручивается в оправу. В данном случае надо придвинуть объектив ближе к плёнке, то есть убрать кольцо, если их там несколько. Вы движетесь в верном направлении.

я понял что измерял неверно: матовой поверхностью стекла к себе.
у стекла собственная толщина около 2х мм.
нужно переделать тест матовой поверхностью от себя.

и сразу возник вопрос, к чему должна прижиматься матовая поверхность?
стекло заказал достаточно широкое, оно может прижиматься к плоскости 1, это металлического цвета полоски.
они немного выпирают относительно плоскости 2 на фото.
мне нужно к 1 или к 2 прижимать? если к 2 то нужно распиливать стекло так чтобы оно между зелеными линиями поместилось

я в профиль посмотрел. вторая полоска внизу чуть дальше выпирает. текущее стекло не подходит.
потому что оно перекрывает и вторую полоску снизу и плоскость в итоге неверная.
т.е. его либо разрезать либо новое заказывать новое
блин.

Похоже что вот так должно лечь стекло, на две направляющие. верно?

На две внутренние направляющие. Внешние для ограничения подвижки плёнки вверх-вниз.

Если не гнаться за перфекционизмом, быстрее самому вырезать подходящей формы кусок оргстекла и заматировать его мелкой шкуркой. В качестве доноров - боксы CD, нулевые болванки и прочее, чему несть числа, лишь бы держало форму и было проще пилить-резать.

PS. При всем уважении к Зорким, их никак нельзя отнести в светосильным японцам. Их юстировку лучше обсуждать в профильной ветке хотя бы для того, чтобы другим было проще найти нужную информацию.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

возможно, не знаю, но активно штудирую.
пока интерес не пропал.

картонные коробки и пивные банки у меня не вызывают особого энтузиазма.
думаю добыть какой нибудь убитый Agfa Box
(хороший курочить жалко).


светосильные японцы уже давно поднадоели

_________________
* цель вижу, в себя верю

[quote="MGregory"]вырезать подходящей формы кусок оргстекла и заматировать его мелкой шкуркой. /quote]
Кусочек вырезанный из крышки CD-диска и наклеить матовый скотч от 3M.

Под 120 плёнку можно и самому короб 6х9 из фанеры сколотить.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну в общем, подводя итог...
Вчера мастер отписался, что он попробовал почистить все контакты, заменить CdS датчик, но видимо проблема лежит в печатной плате, так что камера ремонту не подлежит.
В общем в перспективе буду искать другую камеру, а пока продолжать пользоваться остальными камерами из коллекции

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

у YASHICA ELECTRO 35 и PROFESSIONAL "обыкновенная" контактная группа
у остальных позолоченные.

G в названии собственно указывает на то, что они позолоченные
и в условиях нормальной эксплуатации не требуют какого либо ухода.
впрочем я повторяюсь, уже не единожды писал об этом.

какой CdS он вам поставил? с какими номиналами?
если не секрет.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Я не знаю, он написал, что пробовал разные измерительные ячейки (Meßzellen), но не заработало.
Так что денег он не взял, но и ничего не заменил.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

зря, вы поинтересуйтесь.

чтобы менять, нужно хотя-бы иметь представление что было у оригинала.
какой "тёмный" Ohmsche Widerstand, какой "светлый".

где-то в темах выкладывал примерные данные, поройтесь.
посмотрю у себя в архивах, если найду - подскажу.

впрочем sorry,
вы же сами не занимаетесь ремонтом.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Именно, к сожалению если разобрать кое-как я ещё могу, то заменить что-то, а главное потом собрать обратно так, чтобы работало - увы... Руки растут не из того места.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

А вот и я добался до яшики электро, возможно тут уже не актуально, но из того что я наколупал - у меня из 3 штуки, две из них диагностированы и я на пути к их оживлению. третья диагностирована только теоретически.

Касаемо ее работы - желтая лампа если всегда горит - значит нет напряжения на транзисторе, который ее выключает. Ровно так себя ведет фотоаппарат, у которого выдрана вся группа проводов, отвечающая за резисторы диафрагмы. Так что по этой причине на фотоэлемент (если он признан рабочим) даже напряжение не приходит. Либо конденсатор, я к сожалению не знаю, при его смерти он закорачивается, или в обрыв идет, от этого зависит.

Далее, Если не горит ничего - обрыв красного провода к объективу, если не простейший вариант с отпаданием проводов с батареек. Такая проблема на второй яшике, и она же видна на первой - провод сильно протерт, вот-вот ляжет на корпус или порвется.
Диагностируется просто - посмотреть по схеме куда приходит плюс на контакты кнопки и дать его туда насильно, обходя ключ в объективе.

Ну и третья яшика - постоянно горит красная лампа. Горит она стало быть потому, что на транзистор всегда приходит полное напряжение, которое нельзя убавить никакими манипуляциями. И вот тут уже я склоняюсь к кончине фоторезистора, который замкнулся(он же может умереть, образовав замыкание?), больше на схеме так себя вести ничего не может.

Вот вопрос, я находил что кто-то на этом форуме уже находил фоторезистор новый, но вот в этой ветке вижу что так и не нашли номинал, а ту ветку что-то не нахожу теперь. я б купил конечно пачку разных, но их же тысячи наверное...

p.s. теоретически если я правильно разобрался в схеме, хотя я у мамы не электрик, отпаяв фоторезистор я навсегда зажгу желтую лампочку. Если же нет, значит что-то на плане произошло и там что-то закоротило. Но глубоко я пока не лез, у меня и так 2 разобранных трупа ждут проводов для ремонта, поэтому я дополню сообщение, когда доберусь до нее.

Интересно, если абстрогироваться от светосильных штатников, остались ли камеры с фокусным 35/28 мм фиксом, относительно свежие, которые можно купить на рынке в рабочем состоянии "бери и снимай"? Вроде наклепали их немало, большинство электронные, с автофокусом и без него, с дальномером и шкальные. Но если относительные современные, вроде мю-2, со временем выходят из строя, что говорить о более ранних.
Вопрос мой связан с многолетними раздумьями о "записной книжке", но про светосильные штатники уже давно все понял. А про фокусные 35/28?

_________________
С уважением, Петр.

Здесь это офф-топик... но я скажу.

Ищи Олимпус ХА-, Петр, с цифрами и без оных. Это отличная камера на положить в карман. Кнопка спуска уродская, нужно будет приноровиться. Рескасть не супер-пупер, но и не полный ацтой. Цветопередача очень хорошая. Хорошие экземпляры найти трудно и недешево, но сейчас все недешево.

Cнимать будет примерно вот так:

Мои наблюдения говорят – самые распространённые фокусные были 35 – 38 мм (Эликоны, ФЭД-50). Выделяется Киев-35А. Но затвор-диафрагма мне никогда не нравилась. Шире – уже дороже цена объектива (если светосила f/2.8- f/4) и на компактные камеры их старались не ставить. Или это была простенькая камера и гиперфокал при f/5.6. Сам долго пробовал найти камеру «широко и нетемно». В итоге поставил на первый Зоркий два ширика, снятых с плёнкокомпактов: Canon 28/5.6 и Minolta 34/3.5.

Дмитрий, привет.
Про ХА слышал, что они по большей части уже ушатанные, потому что были очень популрны (и остаются).
Так что, даже заплатив полную стоимость, получаешь аппарат, который изнутри давно на ладан дышит. Да и все модели, кроме первой - шкальники. Мне шкальные не очень навятся, для этого есть смена.

_________________
С уважением, Петр.