Дальномер

так-то да, но хочется покачественнее.

скорее всего он тёмный и пластик легко затереть.
лучше поищу что-то другое.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Может,пригодится кому - пластик отлично и достаточно быстро полируется вручную полиролем для автомобильных фар (эмульсия), покупал в намагниченном магазине.

и чем (кроме полироля) - войлоком?

Полировал помутневшие пластиковые стёкла советских будильников, наручных часов и настенных термометров обычной х/б тряпочкой.
https://www.ozon.ru/product/polirol-far ... 0%BC%D0%BB
По этой ссылке 146 руб.

В каких-то "очумелых ручках" советовали зацарапанные компакт-диски (поликарбонат) полировать зубной пастой.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Решил приобщиться к минимализьму -купил за пАлтинник мыльницу Skina SK-107. Ручная перемотка,одна выдержка 1/125, 35 мм /5,6, фокус фри,самое ценное -отключаемая ползунком на лицевой панели вспышка,батарейки можно не вставлять,хорошо. Когда стал проверять,подумал,что купил неисправную - при открытой крышке нажал на кнопку, посмотрел в шахту и,вместо светлого круга увидел круг,разделённый вертикальной чёрной полосой строго пополам. Потом обратил внимание,что ползунок вспышки находился в среднем (нефиксируемом) положении. При переключении ползунка в крайние фиксируемые положения -всё нормально... Что за эффект и зачем? Можно даже попробовать использовать. Вопрос,конечно,больше к ЧКД shef. Может,и не вопрос. Вдруг,он не знает о таких чудесах? А тут шедевры как попрут . Или я не разобрался...Почему-то круг "диафрагмы" в положении "вспышка вкл." больше,чем в положении "выкл". "Ничего не понимаю" (с).

"Я сейчас за него". Вспышку - отключить. Снимать с расстояния 2-3 метра в солнечный день. Во всех остальных случаях - получается полная ломография. А лучше на эту камеру вообще не снимать, при цене-то пленки 1500+ рублей.

Получаться будет примерно в таком качестве:



Кстати, для обсуждения подобных чудо-камер есть специальная тема:

https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=18669

Спасибо Вспышку не люблю,поэтому и купил камеру с отключаемой вспышкой. Качество вашего фото меня вполне устраивает. Снимать собираюсь на чб просрочку по 200 руб.за ролик,цвет вдохновляет слабенько.В общем,основной вопрос - что за полоса...
Похоже,дошло наконец. Там наверняка мет.пластина с двумя разными отверстиями,вот в среднем положении перемычка между ними и видна.Интересно,надо попробовать.

там скорее всего что-то типа заслонок с дыркой сделано - на 2-3 значения диафрагмы: 5.6-8-11, например, или 5.6 - 8
возможно, в среднем положении заслонка болтается, находясь не на своём месте (видел я такое, но в других камерах - какой-нибудь упор\пружинка отвалились и т.п.)
дырка должна быть круглой (бывают и квадратные впрочем) - полоса посредине это не нормально, равносильно огромной царапине через весь объектив (особенно учитывая его размер на Скине этой)

но впрочем вы самостоятельно разобрались, как я вижу ))

Спасибо за участие. Похоже,разобрался. Надо попробовать в этом положении ползунка поснимать,баловство,конечно,зато не скучно.

есть ли у нас в КД темы об простеньких полуформатках (18Х24мм)?
поисковиком не находится, хотелось бы посмотреть/показать, почитать/пообщаться.

интересует качество картинок, удобство/практичность использования и т.д.

_________________
* цель вижу, в себя верю

По-моему, в одну не объединены.

Ищите "Агат-18", "Чайка-2", "ФЭД Микрон", "Canon Demi" ...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Понадобилось снять видоискатель на вито б. Стеклышко видоискателя установлено в оправе, оправа вставлена в верхнюю крышку. Оправа четырьмя насечками держится на месте. Как видоискатель с оправой оттуда демонтировать?

Здравствуйте, коллеги.
Что будет резче, лучше по качеству, тессар, или новар анастигмат?
Оба довоенные, непросветленные.
С форматной гармошки.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Тессар - четырехлинзовый, новар - триплет. Соответственно, тессар резче.
Но я пришел к тому, что триплеты на СФ имеют самый интересный рисунок.
Единственный тессар на СФ который по рисунку им не уступает (из того, что я пробовал, конечно) это Tessar 80mm f2.8 на довоенной Супер Иконте.
Также в ч/б для меня предпочтительнее непросветленная оптика.
В любом случае, выбирайте на Ваш вкус)

П.С. Кстати, непросветлеными стеклами и на цвет классно снимать. Главное бленду найти, чтобы солнце с транспортиром не отслеживать)))

Спасибо.
Взял Новар.
у него оказался самый короткий отрезок от фланца до плёнки.
То, что мне нужно, и вообще, да,
я склонялся к триплету. Тессары уже есть)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Хочу поинтересоваться у уважаемых ЧКД, нет ли у кого донора Olimpus XA2, и иже с ним? Нужны лепестки затвора. У пациента прожгло солнце насквозь, из пластика они.

добрый вечер, коллеги.

давно хочется восстановить несколько старых фотографий,
методом перефотографирования на ч/б плёнку,
с последующей опт. печатью.

мне нужна информация.
буду благодарен за любой совет по репродукции

_________________
* цель вижу, в себя верю

как раз недавно занимался данным вопросом (практически)
так что вот информация
есть у меня вот такое цифровое баловство (Nikon D80 вроде + фотошопчик)



как раз надо было плёнку доснять-проявить... и заодно надо было подарить бумажный вариант одному человеку
чтоб не морочиться с цифролабами решил сам напечатать
- переснимал с экрана ноутбука на Nikon F50 + 1,8\50 - режим Р
- пленка agfa pan 200
распечатывал
- 12х12 см - идеально
- 17х17 см - вполне смотрибельно

отдал 12 х12 - идеальный вариант ))
да там больше был и не нужен, в письме поехало, как к тебе
вот тут вариант побольше виден частично



главный момент - надо подбирать оптимальный размер цифрового файла в пикселях, чтобы при открывании на мониторе он не сжимался для отображения до размеров экрана (потеря качества) и не был слишком мелким - мало пикелей тоже плохо
постепенно уменьшая размеры кадра и глядя их на мониторе, ты сам всё увидишь - кода получится то, что нужно
у меня монитор старый и маленький на ноуте - 600 х 600 файл вышел, на других будет другое

как получить цифровой файл с твоих отпечатков - тебе виднее
самый обычный планшетный сканер лучше пересъёмки будет, имхо

хорошо у тебя получилось

интересно, должно же было видно горизонтальные полосы или кольца.
хотя верно, это было на кинескопах.

цифровые файлы есть, я их даже распечатывал в качестве негативов на фолию А4 для презентации,
но в тёмной комнате они отпечатались примерно как на "комсомольская правда".

спасибо Игорь, попробую с монитора или с телевизора, есть и планшетник.
ты снимал на фому? как замерялся? ведь освещение искусственное

_________________
* цель вижу, в себя верю