Дальномер

Красивый город Воронеж. Был 4 мая.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Доброго вечера. Сейчас ковыряю ФЭД микрон, с живым селеновым элементом (прям очень живым) и не работающим затвором. Если ковыряния закончатся неудачно, можно ли отпаять этот элемент и припаять его, НО припаять разобрав только обектив, к проводкам другого Микрона?? Другой Фэд микрон работает полностью, но селен начал уже уставать - разница примерно в стоп-полтора. Автоматика блокирует срабатывание затвора там, где свежий "селен" срабатывает.

Если слишком витиевато спросил, спрошу так: можно ли эту дисковую "фигню" с одного фотика тупо припаять на другой такой же фотик?

А что мешает, главное не перепутайте полярность.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А в чём проблема? Я на фэд-микрон ставил селен от Вилии-авто.

Всем спасибо! Перепаял. Тот ещё "секас": проводки тонкие сами по себе, а учитываю 40-ка летнюю давность, то замыкают друг друга из-за отваливающейся изоляции, то сам провод ломается от двух-трёх загибов, при сборке. Но работает. Теперь заряжу "проверенную" просрочку цветную и посмотрю, стоило ли оно того, пол дня тратить на сборку/разборку.


Офф: а вот интересно, используется ли сейчас в какой-нибудь технике селеновый элемент в качестве источника питания?? Я имею в виду новые для какой-нибудь техники выпускают или нет. Потому что, срок службы в 30-40 лет внушает уважения. Не смотря на все минусы с маломощностью и выгоранием.

Ещё раз всем спасибо! Пациент не скорее жив, а точно жив. Все снимки делались в пасмурную и очень пасмурную погоду на немного просроченную Kodak Gold 200. Краевая резкость так себе. Да-да, это полукадр, но на другом фотике эта же плёнка себя лучше показала.













Хотя на крупных планах, фотоаппарат сносно фоткает (или я им фоткаю ).



А больше всего, мне вот эти две фотографии понравились. Не знаю чем, просто понравились. Да и решение сфоткать спонтанно по пути домой появилось.

Отношение к фотоаппарату двоякое: Да он маленький, в зимней куртке всегда с собой. Но он, "паскудник", такие плохие фото делает! Но зато он очень прикольный и вызывает Вау-эффект у людей. Но я же не коллекционер, и всё что "плохо фотографирует" продаю. Пока не намерен избавляться. Сейчас треть катушки ч/б зарядил (кадров 5 уже "крутые" фотографы, по совместительству коллеги, на работе перевели), а после нормальным цветом заряжу и решу что с ним делать. Может быть и оставлю на просто так. Тем более, с моим фотоаппаратом в комплекте бленда родная шла. Она не удобная, но до этого я такую и не видел вовсе.

По сканам похоже, что сканер не попал в фокус. Не может оно быть настолько мыльным. Подобное у меня было с Соколом, когда не мог понять где ж там резкость - все было какое-то ватное. А на самом деле пленку просто отсканировали сикось-накось.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Уверовав в способности "ФЭД Микрон-2" быть замечательной карманной камерой, которая моментально готова к съемке и, как говорится, просто делает свою работу, я вдруг вспомнил о его старшем брате. То есть о полукадровом "Микроне". Оный когда-то был куплен мной ради интереса, но был в нерабочем состоянии и после недолгих раздумий заброшен куда-то далеко и надолго. Отыскал его в кладовке после семилетнего забвения, покрутил, разобрал. Затвор заработал после очистки лепестков, а вот экспонометр был тотально мертвым. И даже не из-за селена, скорее всего хана гальванометру, который кто-то до меня уже лазил "чинить" и растерял лишние винтики.
Погрустил маленько, да купил еще один "Микрон", ранний и в полном комплекте. Оказалось, что в нем экспонометр более чем живой, поэтому после промывки затвора камера заработала полноценно.
Надо сказать, что эти два "Микрона" радикально разные. Ранняя камера это очень изящный, приятный и качественно сделанный продукт. Возможно, дело в крайне малой серии - при выпуске в декабре 1971 года (то есть ему уже 50 лет!) серийный номер говорит всего лишь о почти 6 сотнях выпущенных экземпляров за год.
Поздний "Микрон" хотя тоже выпускался не особо массово, но все же это продукт рационализаторства исходной японской конструкции. Дизайн проще, сделано все без изысков и малость топорнее.
Как бы там ни было, после проверки зарядил в него пленку и пошел смотреть на елку, попутно прикидывая как бы так за один заход расстрелять более 50 кадров. Как выяснилось - это очень просто

Снято все на Kodak Gold 200, в основном на 1/30 1.9, если условия позволяли, то подключал автомат.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

отлично!
и проявляете наверное самостоятельно?

Проявка лабораторная, скан тоже (Noritsu). Не дорос еще до цвета:)

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну и отдельно о впечатлениях.
Во-первых, камера очень приятна чисто тактильно. Возможно это шарм раннего закругленного дизайна, который практически 1 в 1 повторяет Конику.
Но как бы там ни было, сделан ранний "Микрон" очень хорошо и вызывает доверие.
Эргономика удачная, в руке лежит очень хорошо.
Поздний "Микрон" тоже ничего, но уже малость не то пальто:)
Во-вторых, приятно порадовал объектив. Тесты в интернете удивили еще ранее, так как резкость по центру у Гелиоса-89 более чем впечатляет.
Вообще, по картинкам на полный кадр порой не верилось, что это советский объектив. Конечно, вряд ли он полностью повторяет Гексанон, но тем не менее его характеристики весьма нетипичные.
На пленке картинка резкая с открытой, контраст тоже хорош. Зайцев пока не заметил, хотя снимал много источников света.
Надо еще сказать, что у ранней камеры чернение шахты не очень хорошее - не такое, как у моего Микрона-2 и позднего Микрона.
Просто полуматовая черная краска, у тех же чернение выполнено явно выраженной матовой глубоко черной краской.
Однако это не помешало при съемке.
В-третьих, порадовала автоматика. Скорее всего в моем экземпляре селеновый элемент заменен, потому как он даже малость перебарщивает с короткими выдержками и в инструкцию вклеен "ремонтный" талон. Тем не менее, работает все четко, отдавая все время на съемку.
В-четвертых, это полукадр. Поначалу сложно представить, как это так, когда у тебя 72 с лишним кадра в катушке. Думал, что снимать буду вечность, но при настроении оказалось, что улетают они довольно скоро:) Формат кадра ориентирует больше на "смартфонный" стиль съемки, что порой даже интереснее.

Из минусов.
Во-первых, нужно учиться попадать в резкость. В принципе, символы в видоискателе и шкала этому способствуют, но нужна тренировка. Несколько первых кадров я к сожалению запорол промахами.
Во-вторых, полукадр. Хотя камера и дает неплохое качество, но нужно подбирать хорошую пленку, чтобы результат порадовал. Зерно помельче, ценник побольше.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Аж глинтвейна захотелось
Хорошее качество и цвет. Если это на открытой, то просто классный объектив у Микрона

просто замечательски!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Впечатляет! Здорово!

Спасибо камере, на волне впечатлений уже зарядил следующий ролик:)
Но возник вопрос - а какую пленку лучше использовать в полукадровых камерах? Чтобы было зерно поменьше и качество повыше?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ADOX CMS 20 II

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Неопан Акрос 100

На Фотоимпексе есть SPUR с проявителем под него:
https://www.fotoimpex.com/shop/system/? ... 1641149065
В отличии от ADOX20CMS реально позволяет снимать на 100ИСО. А то на старых автоматах может и не быть установки 12-20ИСО.
Вот кадры с этой пленки на Минокс 8х11, т.е. в 5 раз меньший чем полукадр:
https://www.flickr.com/search/?user_id= ... &text=spur