Дальномер

Купил любитель 166, без буквенных индексов,с олимпийской символикой. Дефект заметил сразу при покупке, но купил так как цена была небольшой- 30 условных.Данный вариант любителя единственный в серии в котором нет красного окошка сзади, то есть отсчет и промотка на следующий кадр производятся,, автоматически" без просмотра по окошку.Теперь про неисправность - фотоаппарат за один взвод затвора проматывает только пол кадра 6 на6 около 3 сантиметров.Поставил рамку 6 на 4.5, но все равно не хватает 12 мм.Там же посмотрел такой же любитель -на глаз таже болезнь.Что интересно после взвода затвора и промотки кадра на 3 см.взводная головка дает прокрутить уже взведенный кадр вперед на любую длинну без ущерба для фотоаппарата.Стоит ли им одбить пробную пленочку как кадр 6 на 3 или сначала довести до ума?

У этого Любителя сначала головка легко вращается (взвод и Ваши 3 см), а потом с усилием несколько оборотов до фиксации и полной перемотки кадра. У Вас головка вообще не фиксируется и можно всю пленку смотать, так что ли?

А это как раз считаются самые геморные из Любителей, с окошечком всё надёжнее и проще.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

А что пленка очень дешевая. Я вообще не понимаю как это снимать полуживой камерой. Ну и что Вы хотите иметь в результате?
Вывод, что нужно сдавать в сервис? Так это и до съемки было понятно. Кроме того все 166 Любители юстировались "на глазок"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Всем доброго дня;)) вопрос по такому же любитель 166 с олимпийской символикой. При взводе головки перемотки и взвода затвора последний перестал возводиться к сожалению. В чем может быть проблема? Есть второй такой же и оба с аналогичной проблемой хоть внешне полностью без дефектов.
Спасибо;))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

С пленкой попробуйте. Я уже давно такие камеры в руках не держал, не помню, но проверять их нужно со вставленной пленкой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И с пленкой аналогично,раньше и без нее на нем все взводилось пока не уронил;((
Причем есть второй такой же в полностью идеальном внешнем состоянии и с такой же проблемой.

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Здесь два момента.
1. Дефект системы рычагов передающих момент на взвод затвора.
2. Неисправность самого затвора.
Обе ситуации определяются только разборкой.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ладно,попробую разобрать,главное потом из этого всего автомат Калашникова не собрать;))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

На Википедии написано, что механизм счётчика кадров в Любителе 166 принципиально неудачен, до ума его довести либо невозможно, либо он может работать только случайно, если очень повезёт, и поэтому вскорости снова вернулись к конструкции со смотровым окошком.

А. Лизунков, могу отдать такой Любитель 166 с олимпийской символикой в Москве даром, недавно он мне достался почти не б/у в нагрузку к другому фотоаппарату, там затвор работает, но счётчик кадров глючный, просто так выбросить жалко, а пытаться сделать то, что на Википедии обозначено как невозможное, лично я не хочу, так что готов подарить Любитель 166 кому угодно, кто захочет с ним повозиться (скорее всего, разобрать, и посмотреть, что внутри/доломать)

суть неудачности конструкции состоит в том, что механизм протяжки плёнки, где по ракорду катится зубчатое колёсико счётчика кадров, ракорд не прокалывая — это неработоспособная идея — колёсико буксует, и считает длину плёнки неверно

Мне не раз попадались и нормально работающие, но все равно как то "туго" там перевод пленки был, ощущение ненадежности возникало.
Лучше не связываться.
Очень давно читал, что из Любителей для съемки лучше всего 'Любитель 2' с надписью латинским шрифтом. Якобы они шли на экспорт в Англию.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нормально эти Любители работают, поэтому и выпускали сотнями тысяч. Судить по работоспособности камер, которым не один десяток лет неизвестного использования, некорректно и просто смешно. Любитель 166, как и любая камера, требует обслуживания, если она 20-30 лет где-то провалялась. Мой, купленный новым, десяток пленок отснял, без проблем.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На Википедии про Любитель-166 написано: "С 1976 по 1981 год было выпущено 69 120 штук. Выпуск прекращён из-за нареканий в работе механизма перемотки плёнки" —

даже если считать Википедию недостоверным источником, и не соглашаться с данными там качественными характеристиками, по цифрам-то они, наверное, не врут? Неспроста за пять лет выпущено так немного изначально массовых фотоаппаратов, ведь "«Любитель-2» выпускался с 1955 по 1979 год, произведено 2.232.245 штук" — информация оттуда же.

Такой Любитель-166 у меня был только один, но в технике я кое-что понимаю, и при взгляде на механизм могу сказать, что он надёжно работать не будет или будет.

Был у меня фотоаппарат "Искра", тоже всего один экземпляр, всё там работало нормально, кроме счётчика кадров, который тоже был основан на колёсике с острыми зубцами — я посмотрел на него, и понял, что надёжно такая конструкция считать кадры никогда не будет.

А. Лизунков, вот не знаю, как считаются кадры в фотоаппаратах Хассельблад, Салют, Мамия, Зенза-Броника и т. п. дорогих профессиональных, может там есть подобное зубчатое колёсико и его таки довели до ума, но в Любителях и Искрах эта конструкция принципиально не солидная, и лично я решил с этими фотоаппаратами не связываться. Чего и всем другим советую.

Механизмы счетчиков с использованием различных зубчатых (и не только) колес применялись в массе разных камер. Включая оригинальный Бриллант. И там все вполне нормально работало. Вопрос в конкретном исполнении. А информацию с википедии лучше делить на 2...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

По моим представлениям, массовая среднеформатная камера типа "Любителя" вполне может обойтись отсчётом кадров по ракорду через окошечко.
Механические счётчики кадров усложняют и удорожают конструкцию.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"