Дальномер

DeGravi
Посмотрите еще на просвет линзоблок, если нет ниодного пузырька в линзах - наши
Если есть хотя бы несколько то скорее всего немецкие
Могу только сказать что на моем опыте (не большом конечно) это всегда работало

Ранние Юпитеры имеют пузыри !

Справедливо! Ведь очень многие ранние юпитеры собирались из немецких линз и линзоблоков, верно?
Тем более, только об этом и может идти речь в конкретном случае - ведь очевидно что гелликоид советский.

Там ВСЁ советское : и стекла и геликоид и вся оправа..
А вот переднее кольцо специально точилось , гравировалось и окрашивалось под Цейсс в постсоветские времена.
Думаю что в Харькове- там осталось всё оборудование для производства объективов.
Ходили слухи,что эти передние кольца а-ля Цейсс поставлены не поток.

Солидарен с вышенаписанным. Скорее всего, родное только титульное кольцо.

Видел что то такое недавно у одного леечника в ГУМе. Издалека видно, что подделка. Говорит в РСУ ему продали. Ушей нет, шрифт жирный, цифры не те, точки не там. Говорит снимает хорошо. Не стал разочаровывать, объектив то хороший.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Знатоки, есть возможно по фото определить подлинность оптики?

https://www.avito.ru/tarko-sale/fototeh ... _945454939

Я запросил детальные фото.

Ещё вопрос, возможно будет линзоблок «условно» оригинальный Zeiss вставить в корпус от юпитера-3, в идеале чёрный Валдайский?

По номеру претендует на 1938 год, без просветления.

Оу., то-есть только под Ч/Б, для цвета есть линза, это не критично.
Спасибо за информацию!

Может и просветленный, начали наносить с 1935 г, если верить инету. Не на всю оптику конечно. На фото не разобрать, тем более и шильдик весь не виден.

Ох,не нравится мне у этого объектива передняя часть.
На переднем кольце шрифт гравировки - похож.
Но не видно шрифт значений диафрагмы.
У немецких- шрифт всегда уже ,чем у красногорских и это явно видно.

Дело в том,что даже на иБэй продают явные подделки даже из Германии-
в красногорских белых корпусах с буквой М , а не m и без ушей.
вот например:
https://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Jen ... Swc2FZdYUi

Нужно запросить резкие крупные фото .
За такую цену - пусть снимет нормально.

И еще: не нравится чернение корпуса диафрагмы -коричневого цвета.
Как будто режимы в гальванике не выдержаны.
Цейсс делал черное- так черное.

Лучше купите у ЧКД https://www.avito.ru/kaliningrad/fotote ... _161296647

А просветление чьё?
Если корпус от Юпитера, а линзоблок от Зоннара - это подделка чего? Главное в объективе - корпус?

Про "чёрное от Цейсса" чернение можно посмотреть на пред. странице в этой теме. Повыше.

Хороший объектив.

Объектив без просветления можно купить, если других вариантов нет и не предвидится.

Внимание, после обсуждения двух последних кейсов продажи зоннаров в барахолке, администрация пришла к решению ужесточить правила продажи зоннаров пунктом 4f. Он требует обязательного представления в объявлении фотографий, помогающих однозначно определить оригинальность. Перечень таких фотографий в Правилах.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 08#p469808

No pasaran!

И внимательнее при покупке/продаже таких объективов. Благо, на форуме есть люди, способные заподозрить подделку.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим, правильно на 100%, хотя такие продажи очень редки и в момент выставления лота контролируются "доброжелателями".Тем не менее, жесткое предупреждение для продавцов.

На немецких сайтах есть информация об интересных фейковых объективах 1947-48 годов, собранных полукустарно из остатков комплектующих и из нелегально приобретенных компонентов.
Название оригинальное - Leica-Sonnar

Так, видно ю3 под видом зоннара уже никому впарить не удется, и решили впаривать их под видом Лейки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не, люди, тут может быть другой вариант. До зоннаров Бертеле были другие объективы, тоже называвшиеся зоннарами, но имевшие совершенно другую оптическую схему. Схему эту я сейчас не найду, но, помнится, у них была светосила около 1,8. Судя по дизайну данного объектива, это может быть что-то как раз из этой серии, а не фейк. А видел я и фотографию зоннара в компуре - там дыра была всего около 4. Короче, это просто объектив другой, а название то же. Но вот геликоид, похоже, юпитеровский.

Коллеги...скажите...это? Может быть оригиналом?
Или на Ю-3 смахивает?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 1793747135
А то хочется...но смущает...

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…