Дальномер

Подскажите мне, какой самый щадящий антивуалент для просрочки? Как-то пробовал бромистый калий и бензотриазол - изображение как-будто ослабляется равномерно, причем даже засвеченный кончик пленки. По моему пониманию, изображение может чуть ослабиться, но на вуаль действие должно быть сильнее. Что можно еще попробовать? Пленка 81 года при проявке обычным способом показывает себя хорошо в плане чувствительности и черный насыщенный, но вуаль прет сильная. Пробую еще проявку в холодном проявителе по методу Amirko, получается чуть лучше, но хотелось бы еще лучше. Что-то есть кроме этого способа? Может, холодная проявка и какой-то супер антивуалент? Простите за количество вопросов и текста, почти 1:30 ночи, я проявляю и ломаю голову...

Антивуаленты в любом случае поднимают контраст.
Можно попробовать пойти по другому пути, найти время проявки до приемлемой вуали и подобрать чувствительность, при которой изображение проявится хорошо, а вуаль будет не сильная.

Можете полиокс попробовать, он не будет вызывать изменения в контрасте. Но он ускоряет время проявления и если проявлять без поправки на это, то вуаль должна быть аналогичной. Впрочем, какого-то сильного действия в плане уменьшения вуали я от него не замечал, в отличие от БТА. Из других где-то вроде упоминалось, что нитробензимидазолы якобы не влияют на контрастность, но во первых я их лично не пробовал, а во вторых Шадрин пишет, что наоборот после превышения 0.05 г/л рост контрастности очень значителен.

Удалось приобрести просроченую кинопленку НК- 2 Ш, произведённую в СССР, со сроком использования до 1989 г. С банкой все хорошо, плёнка хранилась хорошо следов плесени и пр. артефактов от хранения в сырости нет, как нет и от высокой температуры высыхания.
Решил провести тесты и отснять пробный кусочек с ИСО 25, 32, 50, 80, 100 и проявить в СТ- 2 1+1 6 минут при Т 23 град.

Плёнка получилась перепроявленой зарядный конец чёрный, вуаль небольшая и все кадры просматриваются хорошо и все как на подбор с одинаковой плотностью вне зависимости от ИСО.
Я их отсканировал, вышли они все одинаковые + - (ИСО никак не повлияло на результаты и найти разницу не представляется возможным) .
Ниже 2 фото снятые при ИСО 25



Следующая группа фото снято с ИСО 100 :


Извините с пробной пленкой не церемонился и в ПАВ её не опускал, а сразу пошёл и отсканировал.

В дальнейшем я ещё отснял кусочек в 25 кадров с ISO 50 и проявил в СТ- 2 (AGFA 12) с разбавлением 1 +1.5 6 минут при t= 23 °C , получился тоже перепрояв если верить кончику плёнки который чёрный и контрастный, вуаль присутствует, но все кадры есть, детализированные, мягкие и соотношение градиентов хорошее.
Господа прошу помощи, для меня эта плёнка оказалась трудна и не с первого раза удалось разгадать этот ребус.
Может есть у кого сенсиметрический график этой плёнки, ТУ и пр. нормативная документация для понимания чем она была изначально и возможно кто подскажет, что и как делать сейчас с ней через 30 лет.

Попробовать 4 минуты. Заодно контраст снизится.

_________________
Антон Величко.

1. фото пленки в руках может помочь (две пленки - одна которая без вуали на твой взгляд).
2. бери завтра с собой.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Просреченый кинонегатив КН-2ш, настоящий советский проявить до 1989 года в банке 300 метров. Проявлял в СТ-2 (Agfa 12) с добавкой бензотриазола.

Можно мне метров 30

_________________
"Снимаю Шляпу"

Нет, не получится у меня только 100 метров , мы её уже размотали по катушкам и по- товарищески разделили. Теперь несколько фотолюбителей пленочников из Харькова на год обеспечены плёнкой, ну я так точно.

В воскресенье удалось отснять и проявить ещё одну просроченую НК-2Ш (проявить до 1989г). Не стал ничего менять и отснял плёнку как ISO 50 ед. и проявил в провереном СТ-2 (Agfa 12), даже не стал бензотриазола добавлять т.к. побоялся роста зерна, как видно по фото оно есть, но как удалось выяснить у старых фотографов кот. использовали эту плёнку ещё в свежем виде, оно таким и было и НК всё-таки предпочитали КН с моноимульсией.
Хочу представить Вашему вниманию всю пленку без особых правок. Снимал на пленочную зеркалку Nikon FE& Nikkor 50 mm 1.4 f AIS.

1. Так это все же разные пленки или нет?
2. Без БЗТЗ и С - здесь разницы не видно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да, я ошибся. Действительно это НК-2 Ш - одна из массовых универсальных кинопленок.

В обеих случаях одна и та же пленка?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да, плёнка одна. У меня есть ещё КН-1, но он 16 мм, что немного не то.