Дальномер

А вот как выглядел объектив: очень хорошо виден спусковой рычаг самого затвора. Кстати, благодаря конической "пимпочке" спуск был намного мягче, чем у "москвы".
https://www.ebay.com/itm/Nettar-11cm-f4 ... Swg6pZbl5N

С интересом перечитал тему, удивительно только, что при выборе обьективов для 6х6 в горы никто про фишай не вспомнил. Арсенал кстати до их пор их лепит и на ибее толкает, в десять раз дешевле чем хассельбладовский оригинал.

Вы о чем?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну как бы ветка начиналась с выбора фотика в горы, а без рыбьего глаза разве все горы в 6х6 всунешь.
Вот и вспомнил про фишай "Зодиак-8" ныне переименованный Арсеналом в "Арсат".
нашел даже страничку в СФ понастальгировать



...может кто пользовался и выложит примерчики для наглядности.

А зачем в горы фишай?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Тоже возник такой вопрос.
На фишай в горах трудно что-то нормальное снять. Мне там чаще небольшое теле пригождалось, чем ширик, тем более фишай.
Шириком в основном только вечерком у костра или на привале спутников поснимать.

svk

Оно понятно, что под каждый объектив в любом месте можно найти сюжет.
Но собираясь в пеший поход, и выбирая, фишай или теле в диапазоне 80-135,думаю большенство выберет теле. Или вообще ограничатся 35 или 50 мм. Хотя да, в походе и зум полезен, как заменитель всего.
А на фишай сколько кадров снимешь, один - два? Так что стоит ли его тащить?

О, класс, в чб горы не каждому даются, а скромничаем семейные фотки выкладываем

... 15mm это не фишай, это скорее широкий ширик

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

"Разновидности объективов типа «Рыбий глаз»
Объективы типа «рыбий глаз» принято разделять на две главные разновидности по степени заполнения кадрового окна камеры: циркулярные и диагональные[3].

Циркулярный — в данном случае круг поля изображения, даваемого объективом, не заполняет кадровое окно целиком, а его диаметр близок к размеру короткой стороны кадра. Такой объектив имеет угол поля зрения 180° и более во всех направлениях. Для малоформатного кадра фокусное расстояние циркулярного «рыбьего глаза» обычно составляет 6—8 мм, что почти в пять раз меньше требуемого заднего отрезка в случае использования на однообъективном зеркальном фотоаппарате. Поэтому оптическая конструкция включает три мощных отрицательных мениска в передней части, приводя к утяжелению всего устройства[3]. Зачастую габариты циркулярных объективов из-за большого диаметра передних линз превышают размеры камеры в несколько раз[10]. Наиболее широкое применение они нашли в специальных областях прикладной фотографии, например в метеорологии для съёмки небосвода. Примеры циркулярных фишаев:
«Sigma AF» 8 мм f/3,5 EX DG FISH-EYE;
«МС Пеленг» 8 мм f/3,5;
«Nikkor» 6 мм f/2,8[10];
«Sigma» 4,5 мм f/2,8 EX DC Circular Fisheye HSM — для цифровых камер с матрицей размера APS-C;

Диагональный (или «полнокадровый») — полученный кадр целиком занят изображением, вырезаемым из круглого пятна, даваемого объективом. При этом угол поля зрения 180° соответствует диагонали кадра. Для малоформатного кадра фокусное расстояние такого объектива составляет обычно 16 мм, а для среднеформатного 6×6 см — 30 мм[3]. Примеры объективов этого типа:
«Canon EF» 15 мм F/2,8 Fish-eye
«МС Зенитар-М" (wikipedia)

Уходим в офтоп. Не чебе, но слайда в галерее есть, но глубоко копать. Вот парочка из многих. Хотя все можно отнести к СА. Собственно для этого и снималось в то время, не для показа же аудитории СССР





Или здесь, репортаж одного дня viewtopic.php?f=4&t=15702

Мои Кавказские слайды 76-го увы пропали, давал на демо студентам геофака

Как ни странно, внезапно оказалось, что эта раскладушка Фуджи в большом дефиците и цена на аукционах доходит до 400 уе При том что все остальные варианты с объективами 60мм или 45мм лежат свободно (хотя и тоже недешево). А ведь первую такую камеру я купил за 50 уе в фотолавке. Правда, с порванным мехом. Но мех поменять это еще 50 уе. Потом сдуру из-за небольшого бага продал. Потом купил еще одну за тоже не такие уж и больше деньги, но подломал по дурости А теперь они вона как подорожали!

В общем это я к тому, что может быть, не зацикливаться на дальномерке, а посмотреть в сторону 645 (или 6х6) зеркалок. Чтоб умели с 220 пленкой работать. Пентакс или Броника ETR. Броника и та чуть дешевле вышеупомянутой Фуджи.

Как ваше мнение насчет такого поворота?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Что ж... Теперь будем знать, кто сломал все камеры фиджи и почему взлетели цены на оставшиеся целые экземпляры. )))

по поводу зеркалок 6х4.5 идея хорошая, как по мне. Я использую Mamiya 645 1000s c призмой, такая как на картинке ниже.



Штатный 80мм объектив весьма хорош.

А с рук, без штатива, достаточно удобно ей снимать?
И ещё, 45/2.8 пробовали?

_________________
С уважением, Андрей

С ручкой удобно специальной.

меня в брониках и мамиях больше всего расстраивает то, что они при кадре 6х4.5 не компактнее хасселя. И в чем тогда смысл? пленку экономить?

Для призмы надо использовать ручку, вполне удобно и штатив нужен в случаях, когда нужны и в самом деле длинные выдержки. Если шахта, можно просто держать в руках. Вес камеры чуть больше 1.5 кг.

Ширик на 45 есть у меня, с ним можно снимать как на шкальник )

Броника стоит около 300-400 (с ручкой, замерной призмой и 75/2.8). Мамия - не знаю. А Хассель наверняка существенно дороже

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель