Дальномер

Кто нибудь может что нибудь сказать про сканер Konica minolta AF 3200 (он же Dimage Scan Dual IV ) ?
Ибо мой Кеннон 9000 не особо силен в узком формате, а тут приглянулся данный аппатец.

А что Вы со своим архивом хотите делать? На международную выставку готовите?
Для печати с головой достаточно разрешение 300 dpi. Т.е. для формата 20х30 см нужен файл 2400х3600 пик или 8,6 Мп. Весить в jpeg он будет, если в чб, до 6-7 Мб. Для семейного архива самый раз.

160 точек на миллиметр для 35 мм пленки без сжатия: 3840 x 5760 x глубина цвета/8 x количество цветовых каналов. TIFF понятие широкое, там и цветовых пространств несколько и алгоритмов сжатия с потерями и без.

Да меня в основном сравнение интересует, так то я уже все переснял, с помощью Веги12В и "старенького" Никона, но нет предела совершенству, хочется продвигаться дальше.
...любопытно, что тонкие негативы, с которых при печати получаешь наилучшие отпечатки, дают повышенное зерно при пересьемке, вот и чешем-с репу как с этим бороться.

Блин, точно. ЧБшный скан в разы меньше.

Я сохраняю в несжатые ТИФы, так что как есть. 92 мегапиксела на 4 байта (32-битный цвет). Единственное, с 16 битами путаница. В цвете используется 24 или 32 бита на пиксел, а в сканере они обозначаются 8 или 16. Не сходится арифметика при трех каналах.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По разрешению Минольта однозначно будет лучше, но вот инфракрасного удаления дефектов у неё нет, а это огромный минус, для сканирования цветных плёнок.

24 и 48 бит на пиксель

8 или 16 это глубина цвета одного канала. 24 или 32 - это 3 или 4 канала, производители софта часто не заморачиваются и пишут только для 8 бит на канал.

Все верно вы говорите. 16 бит на канал, 48 бит на пиксел, но почему же файл только в 4 раза больше разрешения? 4 байта на пиксел при 16-битном цвете, выходит два канала.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Потому, что там не арифметическая, а геометрическая зависимость.

Если дадите файл, могу подумать .

Хорошая машинка

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Айса нет.. и 3200 - маловато будет..
А так - у меня была 5 лет, без проблем.
Подарил другу..
Сейчас Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400-II

По цене/качеству - лучший сканер. У меня Scan Dual II. Из минусов - нет Digital ICE, и чинить его негде.
В приводе есть пластиковая муфта, которая со временем теряет упругость и трескается. В результате движение пленки получается неравномерное, и прямые линии идут волной. Я заменил муфту на стальной карданчик от радиоуправляемой модели.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Не понимаю - чем это Никон 9000 в узком формате не устраивает????

Там Canon, вообще-то

_________________
Любая покупка - это переплата.

Блин, точно
Просто вижу 9000 - автоматом про Никон думаю ))))

Но это не снимает вопроса про 35 мм

Все, разобрался сам. Исходная информация была неточной. Скан в 75 мегапикселов имеет 450 мегабайт. 6 байт на пиксел или 16 бит на канал в RGB. Все сошлось.

В итоге, ответ Ser9ey - разрешение в пикселах умножить на 6. Будет размер несжатого ТИФа.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Пользуюсь - вроде неплохо. Только когда включаю автофокус - зависает. Поэтому не пользуюсь этой функцией и так вроде всё резко...