Дальномер

ну-ну. и скока этот ножичек стоит? )))

Прикольная штука. 100000 долларов и 12 мегапикселов, то есть картинка 3000х4000. 14 пикселов на миллиметр. Мелкие детали утеряются при таком размере пикселов на сенсоре.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

12 megapixels
75 micron pixel size--These are very large and sharp compared to high resolution small format cameras.

Но, как и всегда, сравнивать надо будет отпечатки.

Какая-то хрень, извините! Если сравнить скан 911, так там получится объективно около 65 мегапикселей и спокойно на стену можно фотку распечатать, даже после сканирования. А тут выходит какое-то 4к. Да ещё и видео возможности, причём такой яростный демо видео ролик -
Фиг знает, пускай делают. Мне такая камера лично не интересна ни для фото, ни, тем более, для видео.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Если цель добиться результатов в цвете , то наверное это будет очень качественная картинка. Поскольку процесс растянут во времени, то физический размер имеет значение.

_________________
Заре навстречу.

Цифра, честная, в Галерее. Без пластика. Не моя, мне очень понравилась как ЧБ.

И это на фоне того что Галерея часто радует серыми сканами с плёнки. Вот честно, вы отличите этот снимок от скана ЧБ плёнки?

Я не за и не против. Мне больше нравится печать с чб плёнки под увеличителем. Но не так чтобы скан на экране не отличался от такого отпечатка.
А скан для меня это цифро-сырец. Контролька.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

опять же, если разбушевавшаяся модель стрит фотографа хряснет об асфальт вырванной из рук камерой, то плёношное мыло 80-х не так жалко чем что там сейчас беззеркального в тренде? олик? сонько?

Мне не нравится! Все рыхло, лицо девушки в пикселах стилизованых под зерно, такое впечатление, что это Смена 8 м на 5,6 с советской свемой 250 проявленой с повышением ИСО.
Полутонов нет.

Результат не важен. Важно наличие дальномера. Согласно третьему канадскому закону оптики - только дальномер дает честную картинку на цифровой матрице

Неприятно сегодня здесь. Должны бы все постить открытки новогодние, а вместо этого накинулись на Константина всей толпой. Я понимаю, сезонное обострение, но уже не красиво.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Канада уже достал. Тролляка!!! Не нужно его защищать, сам виноват.

Что характерно, Петюня сам и со всеми техническими деталями описал это замечательное фото как именно пленочное. Так что я прав. Что скан пленки, что цифра. На экране это может восприниматься теперь одинаково.
Видать что-то поменялось. В обработке сканов.

Отменяет ли этот факт значимость пленки? Нет. С пленки можно напечатать как нельзя с цифры. Я не далее как вчера. И как писал Максим ручкать такою технику, процесс просто приятно.
Также есть доля здравого смысла в том о чем писали выше. На улицу я не люблю брать цифру из-за того что потом нечего будет печатать. Но бывают и другие места и состояния погоды когда с плёнкой проще, спокойнее, а результат "полнокадровый".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот, ха эти много букафф Костю и не любят.

1) Разница между плёнкой и цифрой как между кофе и растворимым кофе. В трудноуловимых нюансах, если это качественный продукт, и никакой разницы, в случае бурды.
2) 99% современной плёночной фотографии именно бурда (это я ещё слишком бобр, отбросил девятки после запятой ).

3) 99% выливаемой на обозрение цифровой фытогравии это тот же раствор кофе - бурда.

Но не всем это это дано уловить...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

4) Большой% современной ..... фотографии ..... бурда, вне зависимости какой техникой оно снято. Да и не могут все держащие в руках фотоаппарат снимать так, чтобы АХ, по определению. Поэтому, на мой взгляд, все эти сражения пленка - цифра - в унитаз.
Каждый снимает чем ему нравится и не стоит обращать инакомыслящих в "правильную" веру..

_________________
amaks

резюме: 99% любой фотографии - бурда
"ичё?" - вешаться теперь идти и топить фотоаппараты в сортире?

Зачем так кардинально. Я же не том. Конечно продолжать снимать, получать от этого удовольствие, а там может и шедевры попрут

_________________
amaks

1. много букв о кофе - удалено.
2. 99,99% любых фотографий - бурда. Только раньше мы видели всего 0,03% на выставках, 0,3% в фотожурналах и буклетах, 3% в дружеских фотоальбомах - 0,01% небурды из суммарных увиденных 3,33% можно было и отличить вручную невооруженным взглядом. Теперь же эти 0,01% немного затерялись в инетах))). (и галерея КД здесь отличается микронами, но они (микроны) тоже важны).
3. удалено ибо расплывчато и общщо
4. удалено, за дальномерную фотографию
Вывод - удален, каждому свое.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

прижызненные?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.