Дальномер

У Мохорева нмв многовато любви к маленьким детям.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Поддерживаю-Мохорев уже можно сказать из Волны "Новых Классиков" современной фотографии как Мухин.Из той же волны и эпохи.Паш,не Дети а подростки.причём это тема началась у него в 80-е-90-е как Новые,Современные беспризорники.Там много подростков из детского дома,но тема Шире:можно быть беспризорником и при живых родителях.

Ну моё поколение попало не только на афганский призыв, но и на мишку горбачёва с егоркой легачёвым. Сухой закон был. Может Вы не застали, а у нас народ мёр в очередях за водкой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Гена, у Мохорева та же проблема, что и у Стерджесса. легко увидеть много несовершеннолетнего ню. Не всякий поймет как и зачем. Иные «ценители» будут цепляться к факту.
Ну и раз о ню, чего уж там, давайте Виденина вспомним. Он имхо снимает жестко но здорово

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Паш,у Мохорева обнажёнка особенно в старых сериях 90-х совершенно не ради-это ближе всё же к Жанровой и Социальной Фотографии,но другими методами и инструментами.

...Зарекался высказывания Кофе не комментировать,но пожалуй на пару высказываний отвечу позже.Смартфон уронил-на инете только со стационарного компа

Тему я завёл в том числе чтобы немного разбавить немного слишком сильный перекос форума в Стритовую фотографию и обсуждение "Железяков".Всё же в классическая чёрно-белая фотография как никакая подходит именно для пластики человеческого тела.Ну и Мужского тоже-почему и нет?
Во вторых в Пикториальной фотографии,которая также использует технику аналоговой фотографии женский образ занимает значительную часть.
Ну и Жанровая фотография,в которой какие-то элементы женского...Ладно и Мужского тела очень часто и очень к месту...И Какого мужского тела! В Настоящих Татухах-с крестами да куполами а не сопливо-гламурных цветных татушечек

Ещё один пример из того же времени вокруг которого копья ломают с 90-х ещё Николай Бахарев у которого Обнажёнка совершенно не ради её самой.
Листайте-Наслаждайтесь.Я большинство снимков видел вживую ещё в 90-е,общался с автором неоднократно и скажу,что он не так прост как кажется
http://www.photographer.ru/gallery/slideshow169.htm#1

Ладно в двух словах :
1.КоФе: «женскую красоту раздевать не надо. Наоборот, чулки и все такое»
Naugrim «Да и самая лучшая нагота - это завуалированная, прикрытая, не доступная под общее обозрение. Мозг сам дофантазирует , так интереснее.


---Да вот нет же как раз наоборот.Чулки и на Заднице бантик как раз чаще всего прямой путь скатиться в китч.Кроме того то о чём пишет Naugrim давно общеизвестный факт который как раз и использует больше всегота самая порнография,Мужские журналы и Бордели


2.КоФе :«Вот это тема именно об этом, о том как Ню запрещали.»

-Нет,совершенно не Об Этом тема-читайте внимательно.Я просто упомянул что запрет на НЮ в фотографии почти на 50 лет с 30-х до 80-х повлиял на преемственность,Образование,та самая Насмотренность которую упоминали выше.В Живописи и графике этого запрета практически не было-скорее наоборот.

3.Кофе,при чём Здесь Лигачёв,Горбачёв,Афган вообще??? Половина этой страны прошло через это,все служили по 2 года и всё остальное,но помнят отлично но совершенно по разному.Не об этом тема

Присоединюсь к обсуждению. Я живу в Казани, выставку Бориса Давыдова смотрел, для меня этот фотограф очень важен, снимки его мне близки. Организовывали выставку Валерий Павлов и Ляля Кузнецова. История с негативами меня тогда сильно удивила. Пост про выставку: https://timmy707.livejournal.com/1129861.html

Выскажу свое мнение как человек, снимающий ню относительно постоянно. Должен сразу предупредить: далее идет сплошной субъектив, все это касается меня лично. Для меня это ещё один жанр, где я могу исследовать себя и других людей. Когда я в первый раз снимал обнаженную натуру, я очень беспокоился. Переживал, что мои мысли пойдут не туда, куда я хочу и это все испортит. Что произошло на самом деле меня слегка удивило, я не испытывал какого-либо возбуждения, я смотрел на человека как на что-то, что создала природа. Примерно, как я смотрю на пейзажи, на небо. Это красиво, в этом нет пошлости изначально. Пошлостью наделяют тело интерпретаторы: как снимающие, так и смотрящие.

Сама обнаженная девушка, в своём естестве, как модель, не «продает» себя никому, не навязывается и не пытается быть специально сексуальной или пошлой. Если речь об адекватной модели, конечно же, понимающей, кто я, что я снимаю и зачем мы встретились. Мы как-то забываем о том, что съемка − это результат двух людей, это психология, общение. Найти нужных людей сложно, но это возможно. Я, например, нашел моделей, с которыми мне приятно и хорошо работать, и я работаю с ними годами. Каждый раз я возвращаюсь к конкретному человеку, а не к телу. А люди меняются, и фотография − именно за счет своей природы, за счет ностальгичности, сентиментальности − здесь для меня работает. Араки уже упоминали, я во многом согласен с ним, фотография становится ностальгичной практически сразу же после создания. Это определенный путь, который ты видишь, и каждый раз человек к тебе приходит с другим опытом, что неизбежно отражается в том, как ты снимаешь его обнаженного. Эти отношения во времени сами по себе часть большого и сложного процесса съемки обнаженной натуры. Может, конечно, показаться, что я усложняю, но для меня все работает так. Я раскрываю тему по-разному, может быть, не так активно, как хотелось бы, но, в то же время, форсировать считаю неоправданным. Нужные люди приходят в нужное время и раздеваются когда сами захотят. А я делаю свою работу, которая в итоге − результат моих личных переживаний. Пусть даже это неочевидно. Важно, изначально, что я чувствую и как. На вопросы из серии «что изменилось бы, если бы на человеке была одежда?» отвечать трудно, потому что изменяется что-то такое, что сложно уловить, передать. Вместе с одеждой уходит не только «прикрытость» но и некоторые социальные вещи, это определенный уровень доверия. Человек становится другим, и видит себя другим.

Резюмируя: ню − это жанр, который крайне субъективно отражает переживания и помогает понять других людей. В жанре, как и в многих других, много всего, и отношение к нему обычно (по закону подлости) формируется на основе не самых интересных, достойных работ. Однако, вкус, насмотренность, общая культурная и социальная осознанность могут помочь воспринимать работы более глубоко, без предубеждений. Работать над собой тяжело, поэтому обычно поступают проще − определяют работы в категрии «пошло», «безыдейно», «это порнография». Как бы признаваясь: «я не понимаю − значит это фигня недостойная». Иллюзия того, что ты, да, ты, зритель, являешься идеальным зрителем и твое мнение определяет работы в жанре как те или иные. Это иллюзия. Зритель никогда не идеален. Автор должен это понимать и продолжать делать то, что инстинктивно, глубоко внутри кажется ему правильным. Иначе зачем этим заниматься?

К вопросу о том, когда же попрут картинки, смотрите моё портфолио, ссылка в подписи, там альбом «Ню».

_________________
Сайт-портфолио

нравится текст.
серьезный, мужской и по-взрослому.

Но! как бы мы и знакомы?! (посмотрел сайт)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Знакомы

_________________
Сайт-портфолио

Обалдеть! Гена меня не послал, а даже поговорил как со взрослым человеком! А я не то что в Афгане, а повторке не был. Вот только в учебке и то, чтобы стать офицериком запаса.
Постараюсь быть на острие темы, а не мазать вокруг забродившим вареньем.
Итак, о чулках. Вот не могу я эти фотографии назвать китчем:
https://www.google.ca/search?q=helmut+n ... 80&bih=920
Далее вношу лепту по созданию списка советских и пост-советских нюшкологов. Сева Рыбкин. Был в Афгане. Бывший фотограф в бывшем советском СМИ, потом профессиональный фотограф и владелец фотостудий. А сейчас тоже сам себе хозяин и трудяга.
Снимал нюшек и писал об этом. Я не читал и не смотрел. Но, тут наверняка, есть кому надо об этом. Для вас, эксперты, работы профессионального фотографа:
http://sevarybkin.livejournal.com/tag/archives

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А ведь Марш прав.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

В чем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это его фото увидел в польском журнале Fotografia, примерно в 1975г. Постановка, но не навязчиво.

Н-да. Раз уж название темы о женской красоте, то выскажу претензию. Фотографы, дабы не было эротического подтекста, берут для съёмок моделей не идеальных, в итоге частенько получают обратный эффект - как будто не вовремя в общагу заглянул, и получается, взяв бы он красивое женское (к примеру) тело с претензией на идеальность, вышло бы не так похабно. А возможно, что фотограф намеренно этого и добивается: хочется ему "бомжатинка" да нонкомформизма в каждый кадр. Как тот чёрный перец, который мы куда ни поподя сыпем (меня бесит, когда я приготовив харчо вижу, как человек его автоматом перчить начинает). Потом в большинстве случаев седые фотохудожники то ли по слепоте уже, то ли бес в ребро, за красоту принимают (а далее навязывают) совсем иные вещи. Молодость, худоба, ухоженность, женственность, обаяние, грациозность - это не красота. Красота - это красота. Хотя, всё же, озвученные понятия являются её спутницами, но так покажите это по людски. В качестве примеров для меня куда менее пошлы календари 90-начала 2000-х, снимки культуристов в тренажёрках. Вот где любуешься, завидуешь и гордишься за человека, что он за собой так следит. Вот где портет тела, а не портрет человека с титьками/ягодицами, как часто у фотохудожников бывает.

Потом про плач "А что нового ещё придумать". С вышеупомянутой насмотренностью, есть подозрение на устоявшиеся шаблоны, ища соответствие которым, насмотренные, будем так их называть, выдают решение - соответствует ли работа жанру ню. Если не соответствует, то она объявляется пошлой (то бишь некачественной). Комментировать?..

З.Ы. Часа три обдумывал, специально завёл комп чтоб написать. Хорошая ветка.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Не во всем, но во многом.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Я не нашел высказывания его, о котором Вы говорите, что он прав. То есть как бы Марш прав, не возражаю, но о чем он высказался я не прочитал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

я тоже не нашёл
это наверно мем такой, типа "Борис, ты не прав!"
а у нас на КД - "Марш прав"

и что-то я не понял - почему про обнажёнку-то сразу зашёл спор? там что ли самая красота? ))

Для японской культуры смешивать в одном произведении высокое и низкое вполне посильная задача. В Европе ее приято обходить стороной.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Пусть японцы сами свою культуру и смотрят.

_________________
Yurii_m@inbox.ru