Дальномер

пользовался и тем и тем. все ок. у фотоаптеки аккуратнее упаковка.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ни те и не другие не производят химические реактивы, они их закупают. С учётом того, что почти всё импортное, то источников там не так уж и много. Так что с чистотой и не намудришь особо. На счёт доли... тоже сомнительно, что бы кто то там экономил. Мороки больше чем выгоды.
Но самое главное - это простой "бумажный" проявитель, если обрабатывать бумагу, то процесс там визуальный, чего боятся?

Так что вопрос выбора можно отнести только к красоте внешней упаковки.

Спасибо, добрый человек!
Тогда еще вопрос - совсем детский (прям стыдно-стыдно )
В 1 литре ст-1 согласно листовке можно обработать до 0.5 кв.м. фотобумаги. Бумага 24х30. Получается - всего 7 листов?

Теоретически есть такой термин, как кроющая способность проявителя. Он связан с тем, что один грамм проявляющего вещества способен восстановить сколько то грамм серебра, которое содержится в эмульсии фотоматериала. Вероятно, что из этих показателей и выводится эта площадь. На самом деле это достаточно условно, так как содержание серебра в этих самых 0,5 кв.м у разных фотоматериалов будет разным. И это, скорее всего, некий параметр с хорошим запасом, так сказать гарантированный минимум. На практике будет больше. А снижение активности проявителя вам будет явно заметно в процессе проявки.
Если хотите более "долгоиграющий" состав, то попробуйте УП-2 или УП-5. На моей практике он быстрее заканчивается физически, так как часть раствора уносится фотоматериалом, нежели теряет свою активность, как бы страшно он при этом не выглядел.

Еще раз спасибо!
Просто бумага дорогая - не хотелось бы переводить ее, опрометчиво считая виной ошибки в экспозиции, а не истощенный раствор.

Часть бумаги всегда улетает в утиль, на пробные полоски например, или ошибки в маскировании. По вине проявителя - это как уж совсем малореалистично.
Он стоит такое копье, что держать под рукой лишний пакетик, а лучше бутылку готового раствора- пустяковое дело.

на прошлой неделе напечатал разбавленным вдвое ст-1 от славича 15 листов 18х24. все работает дольше, чем должно, не переживайте.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А что насчет фиксажа? Обязательно ли фиксировать в стоке или можно разбавить? Речь, кстати, об RC бумаге.

_________________
Сайт-портфолио

Максимальная концентрация тиосульфата 300 г/л при 20 грд С. Меньше 150 фиксаж будет тормознутый. 250 гр/литр Оптимальная концентрация. Можно для полиэтиленовых бумаг можно сократить время фиксирования до 7...10 минут.

_________________
Антон Величко.

хотите пятен на бумаге через год? разбавляйте. с фиксажом лучше не экономить, он и так дешевый

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фиксирую бумагу в Ilford Rapid Fixer. По паспорту два разведения исходной жидкости - 1:4 и 1:9. Для бумаги использую второе. Фиксирую барит по 15-20 минут. Пятен через 6 лет (первые мои отпечатки) нет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Для увековечивания своих шедевров можно воспользоваться этими рекомендациями



В процессе длительного хранения дефектов не замечал, хотя вышеприведенными рекомендациями не пользовался. На практике, нормально сохранились мои первые отпечатки 1966 г после простого фиксажа. Пятна появлялись, но сразу после обработки, по причине слипания отпечатков в ванночке.Чаще, наверное в 80%, пользовался простым фиксажем, расфасовка его на литр была избыточной и достаточной для полноценной обработки. Для пленки желательно кислый фиксаж, но не обязательно.

С полуночи до 5 утра - всего семь отпечатков
Такой кайф
viewtopic.php?f=10&t=10963&start=1440

Подскажите пожалуйста, кто знает . Задался вопросом токсичности ч\б фотохимии. На сколько опасен гидрохинон в бумажных проявителях, и едкий натр? Гидрохинон и натр токсичны. Что кожа рук может пострадать , если пальцами в проявитель лазить , и если в глаза вдруг попадёт, то тоже не айс , знаю. С этим проблем нет, это решаемо. Но интересует больше испарения , которые вдыхаешь по несколько часов, склоняясь над кюветами. А если температуру проявителя повысить например, то испарений больше будет. Я просто не разу не химик, но есть подозрения , что не всё так безопасно, и есть эффект накопления .
Проявляю в ванной, вытяжка есть, но она всё же не над кюветами, а вверху.
Может есть смысл надевать какой-нибудь респиратор типа РПГ-67 ?

Все токсично. Даже у дистиллированной воды есть LD50 (>90 мл/кг веса).
http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927321

При нормальных условиях гидрохинон не будет возгонятся из растворов; опаснее его пыль при приготовлении, но если нет аллергии - то ее нужно натрусить весьма порядочное количество, чтобы были побочные эффекты. Перчаток вполне достаточно. Его по прежнему используют в косметике в кремах для загара и как лекарственное средство для обесцвечивания кожи, при этом в составах его может быть до 2%.

Из действительно опасных веществ, которые по прежнему применяются в обычной чб фотографии - бихроматы, пирогаллол и пирокатехин, с ними нужно применять дополнительные меры безопасности, в основном для защиты от пыли.

А насколько опасно то, что сыпется с внутренней стороны крышки от пузырька А пироката HD?
Селен вроде тоже не слишком полезен, да? Достаточно ли при работе с разбавленным селеновым тонером респиратора и резиновых перчаток или нужно что-то посильнее? И какой лучше респиратор использовать?

Есть в библиотеке КД- Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) Читать со стр. 275 и 278
Нет в библиотеке КД - Журба Ю.И. "Краткий справочник по фотографическим процессам и материалам" 1990г. Читать со стр. 137 и 335.

Это лучшее, что видел в справочниках.

Из собственной практики. ЧБ печать по нескольку часов как с вытяжкой, так и без неё. Пара-тройка раз цветная печать в помещении без вытяжки. Проявка негативных чб, обращаемых чб и цветных кино и фотопленок. Все много раз, в течении многих лет, без перчаток и респираторов. Причем, летом в Ташкенте Видимых и ощущаемых признаков воздействия не обнаружил.
Но, безусловно, надо последовать советам из справочников в целях предупреждения негативных воздействий.

Достаточно опасно, если будет попадать в пищу или летать по квартире.
Селен тоже ядовит, но если не пытаться готовить тонер из соединений селена, то перчаток хватит.

спасибо!

У меня некоторые лит-проявители на формальдегиде вызывают аллергический кашель через пару часов в ванной. Вытяжка символическая. С обычными проявителями проблем нет

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/