Дальномер

Тоже тогда спрошу.
Как-то проявлял пёстрые сюжеты в родинале, бумага Фома Враиант с контрастными настройками. Мне понравилось - и живенько, и полутона приятные. Вот, Берёзка в Орво-105 подобное покажет?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

это-то контрастно?
черного же нет совсем(

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Это тёплый тон от родинала, плюс свет от окна боковой (блики?). Я уже отдал давно эти карточки, но мне они понравились, помню.

Наверное, не понятно написал - не контрастно отпечаталось, а настройки увела под мультик на номер 4, где-то.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

MiStar спасибо за ответ, наверно так и посьтуплю, возьму конраст и простую для сравнения, долее уже посмотрим.

Квадратный формат - это не на заказ, я выбирал бумагу из доступных на сайте, там в каждом типе бамаг присутствует квадратный формат разных размеров.

_________________
Купил скальпель - теперь я хирург. Мой сайт

Соглашусь с советом про нормальную бумагу. neutol пробовал, но не на славиче. выходит обычный нейтральный тон. Я бы не связывался с заводом, а поискал бы у нас в барахолке или в фотомагазинах.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Чем принципиально отличается проявитель для бумаги от плёночного? Бегло пролистал справочник - мысль, что если разбавить плёночный в три раза и добавить ускорителя (щелочь какую-нибудь), то получится бумажный. Что скажете?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Скажу, что даже есть универсальные

Не знаю снесут не снесут, ребят товарищ продает, посмотрите может интересно https://www.avito.ru/vologda/fototehnik ... 1214973233

Товарищи, добрый день.
Столкнулся с такой проблемой:
Время от времени на пленки появляются полосы(а) (царапины(а)), иногда вдоль всей пленки, не очень глубокие. Полосы не со стороны эмульсии.
В принципе если сканировать, то можно все заретушировать. А вот с оптической печатью, как быть? Есть какой-нибудь простой способ скрыть дефект?
PS: Самому кажется, что полоса появляется когда я протираю пленку, может слишком сильно нажимаю.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Аналоговый фотошоп это - карандаши, туш.. вот видео от GR по этой теме.
А по воду протирки пленки, лично я пришел к выводу, что эмульсию лучше не трогать, только если сдувать грушей. Там и разводов не замечал. А подложку можно спокойно протирать.

_________________
Zen

У меня царапается именно подложка, с эмульсией никогда проблем нет. Может пленка такая попалась, что подложка очень нежная.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

подложка подложке рознь. Эфке и роллей ретро, адокс сильвермакс, по моему опыту, легко царапаются. Кстати именно поэтому я не покупаю сильвермакс. А вот три-х и нр5 царапаются гораздо меньше. Думаю это связано с качеством подложки и наличием\отсутствием защитного слоя. На фому снимал пару раз, не запомнил.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я как раз снимаю на Rollei RPX 100, последняя кассета осталась от 30метров. В целом отличная пленка, очень мне нравится, в восторге от картинки, но царапины... С HP5+ таких проблем не помню (но не так нравится сама картинка), думаю теперь нужно попробывать другую сотку, может FP4 или Pan50, жаль кодак по 30м не фасуют.

Больше вариантов относительно ретуши нет? Пока не могу посмотреть ссылку, но заранее спасибо - rusuranu.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Kodak есть и по 30м, но цена такая , что проще поштучно покупать.

Вроде нет, ретушируют либо отпечаток или негатив( но это на сколько я понимаю у БФ) .

_________________
Zen

Так и не дошло, где мешает глянцевость картона: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 10/cat/500

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Будем считать, что меня убедил крышкоскан. Я собственно на своих отпечатках видел, что глянцевый картон от славича в лит-проявителе часто дает неравномерности проявки вне зависимости от агитации. Предполагаю, что это связано с особенностями намокания толстого картона в проявителе и бликами от глянца при довольно длинных выдержках. Возможно я ошибаюсь. на фоме такого не было. Все это в полной мере актуально для больших форматов бумаги (печатал литом максимально 24х30).

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Есть такой вариант. Если царапины не очень широкие и глубокие, то когда-то-где-то-кто-то советовал плёнку намотать на катушку проявочного бачка и замочить на полчаса-час. Потом обратно высушить. Вот такой вариант в голове крутится. Но если царапины из разряда "пионэры плёнку гоняли триста раз, бо там ракета",то смириться и забыть. Если что то очень ценное и художественное, то добавить ещё царапин и пятен и выдать за "ламповость".

Если царапины подложки неглубокие и фокусироваться по зерну, то на печати царапин не будет.
Я протираю плёнку, когда есть необходимость, мягкой тканью. Ильфорд делал такую. Делаю это сильно сжимая. Проблем нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Забыл спросить. Пришла мне по почте старая фото бумага. Разная. Первую проверил. Хлор-бромидная. Сереет в Дектоле и потом после фиксажа, промывки, сереет ещё больше. К утру совсем серая. Старая бумага. Буду в лите её.
Вчера проверил еще две пачки. Обе Кодак RC Polycontrast, но разный контраст. Так одна печатается нормально, а вторая очень быстро становится чёрной в проявителе.
Это из-за чего?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Засвечена. Хранилась на подоконнике, витрине. Из середины надо лист попробовать. Если пачка в 100 листов, то вероятность есть, что живая. Но тонкие пачки в 25 листов сохраняются гораздо хуже.