Дальномер

Задумываюсь над тем, что-бы взять под широкую пленку "Coolscan 8000" или "Plustek 120".
"Coolscan 8000" старый но с резким объективом и возможностью докупить рамку под 127 формат.
"Plustek 120" новый, но 127-й рамки не найти, и встречаю протеворечивые отзывы.

Сейчас сканирую широкую пленку планшетником Epson V600. Как ни стараюсь 127-я пленка выходит мыльновато (приходится сильно шарпить), удаление пылы и царапин работает только с родным сомнительным ПО (я предпочитаю Vuescan).

В общем хочется специально заточенный под 120 пленочный сканер.

Есть ли в клубе кто пробовал Coolscan 8000 и Plustek 120, или какие будут мнения?

_________________
ЖЖ

Плюстек 120 зверь довольно редкий, не думаю, что тут есть пользователи.

Plustek - дешёвая китайская поделка. Почитайте вот здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11536750

Nikon - серьёзная машина на долгие годы. Единственное неудобство модели 8000 - сарый интерфейс FireWire и невозможность использования родной программы Nikon Scan на МАКе.

Со старыми мак осями нормально работает. У меня imac с lion прекрасно работает. С более свежими уже нет.

Наверное, лучше посмотреть описание и тесты здесь

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html
http://www.filmscanner.info/NikonSuperC ... 000ED.html

У Plustek, как и для младших моделей, реальное разрешение значительно ниже заявленного.

Каким образом, если на Lion нет rosetta, а без нее Nikon Scan не работает?

Хочется верить, что человеку просто не повезло.
В описании на сайте Плюстек про СФ сканер написано, что там 8-ми линзовый стеклянный объектив, а в узком сканере про объектив скромно умалчивают. Так что думаю СФ сканер вещь более высокого класса.

Хотя за сопоставимые деньги, которые просят за новый Плюстек, я бы взял б/у Никон

Точно, прошу прощения,10.6 у меня версия. С львами и леопардами запутался )))

Да, возможно. Ещё один серьёзный аргумент в пользу Никона - возможность обслуживания у Сергея Зыкова, который успешно и очень качественно решает любые проблемы. Наверняка, есть и дугие мастера. Где обслуживать Plustek - непонятно.

Ещё одна мысль - продать Plustek будет практически нереально.

У Плюстека полезное разрешение ~50%, по тестам. Кулскан не современный.
Есть промежуточный вариант - Рефлекта МФ5000, если под негатив, т.к. пробивает слайды хуже Кулскана. Полезное разрешение 95%, опять же по тестам. Можно сканить 6х12.
3200дпи не считаю недостаточным. Как-то занимался "математикой" , брал разрешение хорошего объектива 100 лин/мм, разрешение норицы ~94 лин/мм... Вышло, что больше 2500дпи не очень надо.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

прюстек ацки медленный и мыльный. одно растройство. берите кулскан, 8000 самая удачная модель.

Смотрел сравнительные тесты Рефлекты и Плюстека , Плюстек выглядит на тестах предпочтительнее.
Реальное разрешение 3460 против 3045, и вроде ДД повыше.

А чем 9000 хуже?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ценой.

Я б посоветовал, если есть возможность, поискать все таки 9000. Ибо конектицо он по УСБ, а не по ваер-фаеру, побыстрее будет, и, самое главное, 8000 уже в массе своей поушатаны уже.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

У 9000 интерфейс тоже FireWire

Аргументов больше в сторону Collscan 8000, даже несмотря на то что он старый.
А чем 9000 лучше 8000 кроме скорости и что он немного свежее? Просто за 9000 прям неприличные деньги просят.
Кстати есть переходники с Fire-Wire to USB, похоже это не большая проблема.

_________________
ЖЖ

Выше дали ссылку на сайт фильмскан, который продает плюстеки. Так они сами в своем тестировании плюстек120 разругали и покупать не советовали

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, видимо задумка была хорошая, а вот исполнение страдает.
Помню они после анонса и представления долго не пускали его в продажу, видимо пытались допилить косяки. Наверное не совсем получилось.

Уже проверяли. При подключении сканера с помощью такого переходника Mac пишет "отключите USB устройства, потребляющие много энергии" и USB порт блокируется

Существует рабочий вариант переходника Fireware --> Thunderbolt для подключения сканера к Mac, но на Маке придётся использовать VueScan.

http://club.foto.ru/forum/31/730029

Еще один относительно новый сканер Braun FS-120, единственный, показавший реальное разрешение выше заявленного производителем
http://www.filmscanner.info/en/BraunFS120.html

Но и цена пока

http://www.ebay.com/itm/Braun-FS120-Med ... Swal5YElku