Дальномер

А здесь смотрел? http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/22

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

У m8 нет IR фильтра перед матрицей, это хорошо для ЧБ, даже очень хорошо! но цвет без этого фильтра корявый, с фиолетовым окрасом.
В комплекте с M8 этот IR фильтр поставлялся на резьбе e39 и/или e46. С ним цвет будет как у м9, не более четкий и не более звонкий.

У m9 фильтр стоит перед матрицей. Снять его можно только вместе с матрицей и электроникой. С цветом у м9 все хорошо, с чб не так хорошо как у м8 без фильтра.

Да... получается что нужно всё, кодировка объектива, DNG и IR фильтр для хорошего цвета c M8.



Спасибо! Я как-то обходил стороной, а сейчас прочитал и там много полезного объяснено.
Фото посмотрю вечером.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

1. Нужна для "шире чем 35". Для любого объектива можно выбрать через меню.
2. DNG нужен без сомнения. JPEG из тех, что называют "дежурными" - чтобы было.
3. IR фильтр желателен, но можно и без него. В С1 есть профиль для М8 без фильтра. Для ч/б в принципе не нужен.

А не мутный ли чб без IR фильтра?

Вот пара примеров как хотелось бы с М8 получить:


Little Stories by Thomas Babut, on Flickr



Friends by Thomas Babut, on Flickr

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

M8.2

testml111114-01 by Boris Kireev, on Flickr

kopolpo191114-10 by Boris Kireev, on Flickr

iooplop121114-06 by Boris Kireev, on Flickr

kopolpo191114-03 by Boris Kireev, on Flickr

kopolpo191114-07 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Спасибо, Борис. Даже не знаю как написать. Не хватает в чб и в цвете чего-то мне на тех фото.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не за что. Ну, как вариант, можно добавить в фотошопе

_________________
Внутренняя Монголия

Для улицы сонька практичнее чем м9. Поворотный экранчег, быстрые серии, бесшумный затвор, высокие исо и таки да - видео можно заснять

Если рассматривать яркие и контрастные снимки с М8 на том же фликре, то это 100% с фильтром и дополнительной обработкой. Мне тоже что-то такое нравилось, когда на оную снимал: банально ACR + VSCO, вроде бы. Сейчас бы так накручивать не стал. Последние две DNG>silver efex с не шибко контрастного суммара (без фильтра, собственно). Джипеги были крайне серы. Вообще чб-джипеги на той же М9 мне кажутся контрастнее и нравятся больше.

~ by Ø Ø, on Flickr

~ by Ø Ø, on Flickr

~ by Ø Ø, on Flickr

~ by Ø Ø, on Flickr

Во! Ядрёный цветняк и натуральный резкач без шарпа! То что надо моим родным и зрителям на местном сайте. Да и я сам не против...
А ч/б такое не надо. Не им и не мне.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

M8/35 cron, IR/cut

Давно таких приколов не слышал

Ну, боты не дремлют! Можно и обновить тему в дополнение к первичному обзору. http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 710/cat/21
То есть имеется М-E камера с сенсором М9 и досталась она мне в октябре 2016.
Настроек очень мало. В видоискателе почти ничего. Режима удалось из неё выжать три. Все три в цвете. Ручной, автоматический (выдержка, ИСО) с приоритетом диафрагмы и со вспышкой.

Что даёт древний CCD 35мм сенсор в 2016 в сравнении с современной 35мм зеркалкой и "профессиональными" объективами, продвинутыми беззеркалками.
Когда снимаю лица близко и при хорошем естественном свете это впечатляет больше всего. Кожа, глаза натуральнийшие и очень чётко. Причём и со старыми лейковскими и советскими объективами. Со вспышкой в помещении дышание кожи и влажность глаз уже не такая, но чёткость такая же. Всё это до ИСО 1250 максимум. А лучше 640.
ИСО1600 ну плёнка-плёнкой. Резкости нет, зерно. После ИСО1600 шумы сильные в цвете и полосня в тенях.
При ИСО160, ярком свете и ярких цветах на объектах съемки получается некий цифровой слайд. Очень сочные цвета, но детали сохранены, очень чётко, но не как с макро-объективов. И... малость не хватает динамического диапазона. Вот в портретах нет этого ощущения, а в видовых фото есть.

Чебуха на чистых (малых) ИСО обычная, скучная цифровая чебуха. Вот на 1600 и даже выше становится более приятной. Зерно делает лица менее пластиковыми.

Захотелось ли мне М8 после этого? Нет, такое ощущение что сенсор там послабее.
Захотелось ли мне М240? Тоже нет. Качество фотографий очень похожее на малых ИСО. Классное качество. И тянет (хотя и не очень хорошо) до ИСО 3200. Но здоровый экран, Live-View, видео и лишнее колёсико скорее отталкивают, чем притягивают.
Захотелось ли такую же камеру, чтобы было про запас? Нет. Одной очень даже достаточно. Она исключительно как дальномерка, но с цифрой. Без лишнего и без того что делает камеру удобной для всех. Если нашу маленькую любительскую цифро-зеркалку в гостях может каждый хватануть и начать пулеметить десятками кадров (многие из которых мне потом удалять), то эту берут в руки и ... не могут ей пользоваться даже когда объяснишь! Да и мои возможности как с цифровой камерой сужаются до видовых фото и статического СА.
Захотелось ли обратно к большим 35мм зеркалкам? Cтаршая дочь купила на прошлой неделе, взял в руки эту махину и нисколько не пожалел, что у меня этого уже нет. Даже один зум объектив ей одолжил, а нам оставил "блинчик".

Вот как маленький, старенький цифровой Панасоник с объективом Лейка перестанет работать, возьму на замену тоже Панасоник с Лейкой, чтобы фокусировался фотоаппарат по глазам, стабилизация изображения и всё такое, похожую тему я тут уже мутил.

М-E ещё выпускали в 2015. Советовать покупать такого плана Лейки в 2016 в качестве одной цифровой камеры я не буду. Только если убежденный плёночник, дальномерщик, леечник и надоело самому с цветом возиться. Старые объективы хорошо снимают тоже. Ну или если хочется очень приятную камеру в руках держать. Сделаны они замечательно. И когда держишь её у лица и в тихом месте, слышно как она "лампово" попискивает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Огм. Я в продал всю цифру полгода назад...

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Поздравляю.

ps: Теперь еще с проявителем разобраться. Raw PP, DxO, .... Adobe....

PPS: Вчера по случаю сравнивал картинки с М240 и М246. Еще раз убедился в правильности покупки М246.

У соньки бесшумный затвор?? Ну если по сравнению с bronica sq-a - то бесшумный, а по сравнению с олимпусами и панасониками дважды-кропнутыми прямо совсем не бесшумный. Даже со включенной электронной шторкой.

http://www.japancamerahunter.com/servic ... -for-sale/

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Ну, я обработкой цифровых фотографий занимаюсь с 2009го года. DxO и прочие пресеты помогают в улучшизме, но качество портят.
Первые пару тройку лет эксперементировал, пока были дешёвые объективы, но теперь предпочитаю нормальный объектив, правильный баланс белого и достаточно света. Тогда курочить фотографию в обработке не надо.
Следуя этим правилам, мне уже лет пять исправно служит Лайтрум. С М-E досталась официальная шестая версия. С М-E при естественном свете отличный баланс белого, кстати.
И со вспышкой тоже особо нечего редактировать.
Если мне приспичивает чего-нибудь такого, то в интеренете есть сайты с бесплатными пресетами и спецэффектами, можно за пару минут сообразить вот такое:

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ыыы... а синие пятна зачем? на плёнке (тем более ЧБ) такого нету...