Дальномер

Точно. Я еще подумал, что-то картинок самого увеличителя мало

друзья, а никто в Москве не возьмется покрутить голову от моего увеличителя и разобраться, чего он не фокусируется? Моей общей смекалки на это не хватает, а инженерных знаний - ноль. А печатать открыточки хочется

Недешево ушел.
Maxx а что вы скажете про такой:
http://www.ebay.com/itm/391094302774?_t ... EBIDX%3AIT
Цитируя вас -это именно тот редкий с Complan-ом.
Думаю, что неспроста такое разрешение делали, все таки был спрос в те, не электронные годы, на шпионскую репродукционную технику. Я раньше с улыбкой смотрел на кадры в старых шпионских фильмах, где при слабом свете настольной лампы, на крошечный формат, переснимали секреты. Но почитав тут пару-тройку вечеров понял - а ведь и снимали!
Вообще читаю эту ветку как роман

Вот тут у меня возник логичный вопрос. Если брать сторонний увеличитель и хороший исправленный объектив для печати, то никакие искривления уже не нужны? Ведь при съемке искривляли для того, чтобы исправить врожденные дефекты стекла камеры. Хорошо, исправили, получили отличный негатив. Зачем еще раз делать то же самое

Так Вы сами ответили. Если взять другой, то да. Но взяли этот же, проверенный, поэтому искривили плоскость кадровой рамки. Тем более, благодаря этому, получилась компактная конструкция увеличителя.

Тут скорее вопрос а какие характеристики у тех же Родагонов по центру, сравнимы ли с более чем 200 линий Комплана?

Денис, давай step-by-step. Он хоть где-нибудь фокусируется? Если взять лист бумаги и посветить на него, двигая ближе-дальше от объектива, есть место, где фокус находится? А то может у тебя объектива там нет.



Вряд ли я мог назвать Minox C редким. Подробно про C-шку можно найти в обзоре всех миноксов на первых страницах этой темы. Конкретно про эту камеру трудно что-то сказать. Продавец пишет, что все ОК, но как он проверял? Ставил батарейку и проверял автоматику? Это камера с электронным затвором и обычно они если работают, то работают без особых проблем. Хотя у Гены коротит и тупо жрет батарейки. С-шка самая большая из всех.



Нет, не сравнимы. Тупо из-за размера. Для Апо-Родагона нашел 80 линий на мм.

Искривление пленки требуется именно для компланов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Точно можно поймать фокус, двигая выше положенного положения пленку. Так что, наверное, есть объектив. Но голова его фокусировочная (нижнее кольцо) не крутится вообще по часовой стрелке, а против часовой просто выкручивает весь объектив из байонета.

Посмотрел фото объектива, что показывал Максим. Выходит у него своя фокусировочная оправа. Поэтому надо рассмотреть его вне увеличителя, возможно загустела смазка и поэтому требуемый момент вращения оправы больше, чем усилие в резьбовом кольце увеличителя.
Но, так как не держал его в руках, это не более, чем предположение.

Тоже считаю, что просто не крутится геликоид. Снимать и размачивать/смазывать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Иголочкой капельку WD-40 на геликоид объектива и подождать пару часиков. Потом, можно попробовать сдвинуть геликоид в оправе. Не двинется повторять пока не получится. Главное не усердствовать с физической силой. Терпение побеждает любую ржавчину.

_________________
Антон Величко.

Я так понял, именно из ваших первых страниц этой ветки, что С с Компланом достаточно редкий, по сравнению с С с Миноксом.
Продавец, кстати, ответил, что проверял с батареей, и продает с ней же.
Уже КУПИЛ Ждемс посылку …
Насчет резкости стекол увеличителей -нашел Эра-7 440/400 линий! Но думаю ее купить сложнее чем весь увеличитель Минокса.
Это будет основная проблема -я понимаю, что с Минокса надо именно печатать оптически, и понимаю, что врядли я куплю фирменный фотоувеличитель

А я думаю, если вернусь к печати, то только с Минокса и только на фирменном увеличителе, не хочу затевать большее, а то затянет на другие форматы

Как то жалко тратить 500-1000 на фирменный. Думаю "по-наступаю на грабли", попробую что-то получить с обычного.

Еще шальная мысль посетила при изучении того девайса, только инструкция к которому 159 стоила:
-А не пробовал ли кто печатать оптически на Fuji Instax Wide или FP-100, или на Поляроид?
Ведь Фуджи делает современный моментальный фотоматериал с очень высоким качеством.
Надо разломать одну кассету и посмотреть как она устроена, как запускается процесс "проявки", ведь делают на Polaroidconversions.com из Fuji Instax Wide 200 задник для приличных стекол.

В связи с покупкой Минокса возник вопрос:
-есть ли у кого чертежи резака 35мм и/или 60мм пленки?
Варианты с брусочками и бритвами не предлагать, такое я и сам могу на коленке собрать. Но у меня есть хорошие возможности прецизионной металлообработки, и хочется сделать что-то приличное, с полированными валами, которые не дадут пленке ни гулять, ни тереться.
Причем мне кажется, что резать широкую даже лучше -продуктивней и безотходней

всем огромное спасибо! да, все просто оказалось - геликоид "замерз". Теперь все хорошо, будет чем на грядущих праздниках заняться!

Есть

Лаконичный ответ
А они как, с грифом "совершенно секретно", или в общественном пользовании?
Где-то лежат, или могу попросить прислать?

Поздравляю! К своему стыду, я забыл про разновидности С-шек. Да, конечно, это самые первые. Ну и славно.





Увеличитель миноксовский стоит не 500-1000, а 150-250$. Ловить надо. Мы же не про древний коллекционный для Риги говорим, а про нормальный современный. Или с КоФе договоритесь - он свой продает. Правда канадская почта не из дешевых.

Эту тему видели? http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=15992 Я проходил разные этапы с Инстаксом. Идея интересная. Нужно снимать на слайд, правда. У меня есть такой опыт, но кто теперь его мне проявит - неизвестно. Проявлять инстакс - только в любой родной камере. Иначе полос не избежать. И еще одно. У Инстакса чувствительность - 800... Как засвечивать? У увеличителя диафрагма фикс, выдержка нужна будет в доли секунды.


Про чертежи - обратитесь к ЧКД denkorableff. Денис заказывал тут очень качественные копии миноксовских, может и чертежи есть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо, он мне уже ответил, и с Кофе поговорю.

Еще вопрос по кассетам - просто старых на ебэй особо не вижу но продают со свежей пленкой Sharan. Они у них разборные или одноразовые. Наверно про кассеты в этой ветке уже было, но события развиваются быстрее, чем я ее читаю

По поводу Инстакса: FP-100 -соответственно "сотка"… да и нейтральный фильтр в помощь, вместо поворотного красного!
А проявлять я думал по принципу, как работают "вырванные/вклеенные" задники у Polaroidconversions.com
-открываешь заслонку
-экспонируешь
-замыкаешь какой-то контакт (надо разобраться какой) и из щели вылазит по-родному проявленный снимок.
У меня родилась такая мысль глядя на печатное устройство 6,5х9 Минокс, уж больно формат похож. И сразу появился смысл снимать на слайд. Хотя с проявкой -беда. Я последний широкий уже в Варшаву отправляю , но Минокс они врядли возьмут