Дальномер

Тема интересная. Чем больше я практикую монохром - тем больше мне хочется освоить эту технологию, а затем и альтернативные процессы.

Только будет достаточно сложно подобрать характеристическую кривую, даже и со сканером патчей. Но зато потом будет освоена популярная технология.

svk, позвольте сделать Вам респект? Хорошая цитата.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Это дамы и валеты тузами кроются, не надо путать. Вы наверное уверены что Третьяковская Картинная Галлерея ЯедексФотками тоже кроется? Ну на ЯФе же бильдов больше...раз в триста, конечно кроется. Все что я созерцаю на монитрое, просто матом кроется...полностью. У всех мониторы разные, поэтому один и тот же снимок выглядит тоже по разному. Поэтому любой недоумок берет движки какого нибудь сраненького редактора и тянет их куда вздумается, еще может фильтров накидать, ну там сепия или еще что, чтоб вообще уже духовно в хлам было. А можно просто перед монитором вертеться из стороны в сторону и созерцать феерию художественных эффектов. Я не пойму, а где тут САМА фотография??? Именно такая какой ее выносил автор? Ее нет по определению. Готовая цифровая фотография, на самом деле, не реальнее чем марево над асфальтом в жаркую погоду. Она точно так же зависима от всякой фигни, но только не от мастерства афффтара.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Не нужно передергивать. Цифровая фотография не заканчивается монитором. Готовая цифровая фотография это тот же отпечаток, в который никто уже не может вмешаться. А вообще можно взять в сети любой файл пленочной фотографии и издеваться над ним всеми выше указанными способами и вопить: "Я не пойму, а где тут САМА фотография???"

_________________
amaks

Скажу одну простую вещь.
Коллеги, не ленитесь печатать фотографии.
Будь они цифровые или плёночные.
Всё-таки на бумаге всё выглядит иначе.
И как правило, заметно лучше, чем на мониторе...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Да и вправду, какая нафиг разница. У каждого свой фетиш, и чем снимать -- без разницы. Мне, например, плёнка ближе: там есть вся эта возня с материалом и так далее, есть негатив, где видно что это не кадрировано, что это не фотошоп и прочее. А кому-то это вообще не важно и он выбирает высокие чувствительности, компьютер и принтер. Тоже вариант, ничего в этом плохого не вижу. Другое дело, что достойного результата с цифры я почти не видел, но это уже проблема иного характера. До сих пор не пойму, почему многие, перейдя с плёнки на цифру, просто как-то растворились. Но есть, есть и очень достойные результаты, но мало, очень мало

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

с плёнки, большого формата, фотография потрясает! Мне повезло, я видел 2-х метровые фотки американского фотографа на выставке в Москве, с тех пор болею "большой" фотографией. Ходил на цифровыставки. Ужас. Изумительные пейзажные состояния природы, красивое освещение и.... не то... А уж портреты оптической печати окончательно "похоронили" цифру, вернее отвели ей законное место записной книжки.

_________________
Единственное стоящее воспоминание- любовь.

Ну ведь и с пленки шедевры не на каждом углу. С цифры достойных результатов мало , наверное еще и потому, что они(шедевры) растворяются в огромной массе цифровых изображений, толпа снимающих. В аналоге ситуация иная, снимающих мало и гораздо выше процент серъезных фотографов, которые понимают что хотят получить и что для этого нужно сделать. У серебряной фотографии более чем полуторавековая история которая соранила для нас много достойных изображений. Цифра пока еще молода со всеми вытекющими отсюда выертами перида взросления, посмотрим что будет дальше...

_________________
amaks

Как-то я напрягся при словах "серебряная фотография".
Тут один товарищ, помнится, устроил великий холивар по этому поводу.

Кстати, до первой мировой войны наряду с серебром в фотографии широко использовалась платина.
Фото сохранились, в интернете можно посмотреть, очень приятная тональность, очень плавные переходы оттенков...
Интересно, а производят где-нибудь платиновую плёнку?
Думаю, что нет. А жаль...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Я, в общем, согласен

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Кстати, имитация плёнки - это фактически признание её превосходства
Если все щелкунчики вместо имитации начнут покупать настоящие фотики, то остановится большой бинес. Сейчас в цыфре есть что-то типа своего закона Мура, т.е. фотолюбитель обязан менять фотик каждые 24 месяца (или он лох и не профессионал ни разу). Сделать модульный фотик с заменой матрицы и прошивки - это убить целую отрасль! Хватит уже того, что СФ мастера обязаны менять только задник и не так часто.
Это как с мясом краба - после него минтай в крабовых палочках уже не то

Главное, что деньги от продаж расходуются и на развитие. Не один нож ещё воткнуть придётся, чтобы догнать и перегнать. А вот развивается ли плёнка? Неужели предел совершенства?

_________________
В активном поиске вдохновения.

Хорошее сравнение мяса краба и крабовых палочек

Как по мне цифровые фотокамеры с маленькими матрицами и пленочные малоформатные фотокамеры - это мелкашки позволяющие получать изображения форматом до 40*60 см.

Имитация пленки это не признание ее превосходства. Это попытка получить изображение к которому привыкли поколения фотографов и зрителей. Я уже писал, что история пленки на порядок длиннее чем у цифры соответственно и качественной фотографии больше. Мы хотим видеть привычное, то на чем выросли. О каком превосходстве говорим, в чем оно? Если это технические параметры попытайтесь формализовать их. Если говорим о визуальном восприятии то оно субъективно, предпочтения (цветовые, резкостные ...)у каждого свои и далеко не все увидят различия. Нельзя безаппеляционно утверждать, что ВСЕМ больше нравится пленка и она превосходит цифру, статистика есть

_________________
amaks

Да только тем и лучше, что результат понятен и легче принимается. Много уже писали, что плёнке прощаются все косяки, а некоторые и вовсе причисляются к высоко духовным достижениям. Та же ломография - это же брак. Брак, кторый так старательно имитируют Интаграмм-зависимые. Все преимущества плёнки наверное, в её недостатках

_________________
В активном поиске вдохновения.

А живопись можно считать браком фотографии? А фотографию без обработки - некачественным 3д рендерингом?

а к каком жанру отнести рентгенснимки?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

макросъемка

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Художественная рентгенография он называется

Все преимущество пленки (пленочных цифровых имитаций) сводится к преимуществу консервированного супа (бульона из кубика) перед обычным. Цифра в значительной степени вернула изобразительные возможности во времена самостоятельного изготовления фотоматериалов в силу легкости манипулирования параметрами цвета и светлоты пятна. Овладеть этими навыками очень непросто - особенно в части осознанной постановки задачи. Гораздо проще купить полуфабрикат.

продолжая мысль дальше, наилучшим вариантом получения визуального изображения будет карандаш, и так далее, вплоть до пальцем по прибрежному песку. (утрировано)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.